заочное

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

в Истринский городской суд обратилось ООО «Единое коллекторское агентство» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 39 584 руб., неустойки (пени) в сумме 7 473 руб. 97 коп., госпошлины в сумме 2 211 руб. 74 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 20 000 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы займа. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №. По согласованным сторонами условиям процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,170% в день, 792,050% годовых.

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению займа исполнены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» уступило в полном объеме принадлежащее ему право требования к ответчику, возникшее на основании договора займа, заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1

Статьей ст. ст. 382, 388 ГК РФ, ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлена возможность включения в договор потребительского кредита (займа) условия о возможности уступать или иным образом отчуждать права кредитора третьим лицам.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполняла, сумма задолженности согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 20 000 руб. – сумма основного долга, 39 584 руб. – проценты за пользование займом, 7 473 руб. 97 коп. – неустойку (пени).

Расчет суммы задолженности судом проверен и принят как обоснованный. 

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не оспорила, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представила.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 211 руб. 74 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Единое коллекторское агентство» – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» в ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб., проценты по договору займа в сумме 39584 руб., неустойку (пени) в сумме 7473 руб. 97 коп., возврат госпошлины в сумме 2211 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.