УИД: 58RS0018-01-2024-003426-58

Дело № 5-552/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 30 июля 2024 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника – адвоката Давыдова Г.Н., представившего удостоверение №2418 и ордер № 69 Адвокатского кабинета Давыдова Г.Н. от 30 июля 2024 года,

представителя потерпевшей ФИО3 №1 – адвоката Полякова А.В., представившего удостоверение №3098 и ордер № 39 Адвокатского кабинета Полякова А.В. от 24 июля 2024 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

(Данные изъяты)

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей ФИО3 №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах. 

29 декабря 2023 года в 06 часов 40 минут по адресу: 408 км +600 м автодороги «Н.ФИО2» Пензенского района Пензенской области, ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности своего движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты ФИО3 №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 29 декабря 2023 года в 06 часов 40 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался по автодороге «Н. Новогорд – Саратов» в сторону г.Нижний Новгород со стороны г.Саратов со скоростью 60 км/ч. В ходе движения он принял решение прижаться к правой обочине, чтобы пропустить автомобиль, который двигался сзади. В этот момент он почувствовал, что осуществил наезд на обочину и потерял управление транспортным средством, после этого съехал в правый кювет, где произошло опрокидывание автомобиля. После ДТП он помог выбраться из автомобиля своей супруге ФИО3 №1, которая получила телесные повреждения.

Указал, что он работает в должности водителя-экспедитора, его супруга не трудоустроена. Ежемесячный размер его дохода составляет 100000 рублей. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как работа водителем является единственным источником дохода его семьи.

Защитник Давыдов Г.Н. в судебном заседании просил при назначении наказания ФИО1 учесть положительную характеристику с места работы, а также то, что ФИО1, будучи трудоустроенным в должности водителя-экспедитора, полностью содержит свою семью. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО3 №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, на своем участии в рассмотрении дела не настаивала. В ходе телефонного звонка, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что ФИО1 является ее супругом, принес ей свои извинения, материальных претензий к нему она не имеет, просила назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Учитывая, что потерпевшая ФИО3 №1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела и добровольно отказалась от реализации своих прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание участие в судебном заседании ее представителя – адвоката Полякова А.В., полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель потерпевшей ФИО3 №1 – адвокат Поляков А.В. в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №539303 от 21 июня 2024 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.2);

- заключением эксперта № 1129 от 03 апреля 2024 года, согласно которому у потерпевшей ФИО3 №1 выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины лица. Подкожная эмфизема в области шеи справа. Закрытая травма грудной клетки: переломы переднего отрезка 1-го, 2-го ребра справа без смещения; малый пневмоторакс справа, двусторонний посттравматический пульмонит; компрессионный перелом тела 3-го грудного позвонка. 

Телесные повреждения в совокупности влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н г.Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Телесные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами или о таковые, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля, в момент автомобиля съезда автомобиля с дороги в кювет.

Давность образования повреждений не исключается 29 декабря 2023 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, необходимость в экстренной госпитализации, клиническая картина на момент госпитализации, данные рентгенологического исследования, данные компьютерной томографии (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 декабря 2023 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 29 декабря 2023 года, согласно которым ДТП произошло на 408 км +600 м автодороги «Н.ФИО2» Пензенского района Пензенской области, зафиксировано положение транспортного средства, проезжая часть, обочина, тормозные следы, километровый знак (л.д.14, 19-25);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 29 декабря 2023 года, согласно которому у автомобиля «Hyundai Galloper», регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, обнаружено полное повреждение кузова; состояние рулевого управления и тормозной системы проверить не представляется возможным (л.д. 18); 

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 29 декабря 2023 года (л.д. 26-27);

- объяснением потерпевшей ФИО3 №1, данным в ходе проведения административного расследования, согласно которому 29 декабря 2023 года в 06 часов 40 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением супруга ФИО1 Они двигались по автодороге «Н.ФИО2» Пензенского района Пензенской области со стороны г.Саратов в сторону Н.Новгород со скоростью 60 км/ч. Когда их стало обгонять транспортное средство, которое двигалось позади, то ФИО1, чтобы не создавать помех, вывернул руль вправо, после чего правым колесом допустил наезд на правую обочину, в связи с чем их автомобиль стало бросить из стороны в сторону, после чего он съехал в правый кювет по ходу движения с дальнейшим опрокидыванием. После ДТП ФИО1 помог ей выбраться из автомобиля; сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали ее в ГБУЗ КБ №6 (л.д.29).

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности своего движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, ФИО3 №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей ФИО3 №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, его поведение после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и искреннем раскаянии, принимая во внимание характер работы ФИО1, являющейся единственным источником дохода в его семье, а также мнение потерпевшей, заявившей об отсутствии претензий к ФИО1 и ходатайствовавшей о смягчении наказания, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на номер счета получателя 03100643000000015500 в отделении Пенза банка России// УФК по Пензенской области г. Пенза, кор.счет 40102810045370000047, код ОКТМО 56701000, КПП 583601001, БИК 015655003, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458240170006005, номер протокола 58 ВА № 539303.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева