РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе 

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г., 

при секретаре Матвеевой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г.Самара к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г.Самара обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., в связи с наличием объекта налогообложения. Требование об уплате налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., налогоплательщиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 870 руб., восстановив срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей, пропущенный по причине пожара, произошедшего в инспекции ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель административного истца, административный ответчик, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причину неявки суду не сообщили (л.д.24,27,32). 

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На основании ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов РФ о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, за исключением указанных в ч.2 ст.358 НК РФ, признаваемые объектом налогообложения (ст.357, 358 НК РФ).

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу абз.2 п.2 ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Налоговым органом налогоплательщику транспортного налога ФИО1 направлено требование об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 870 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Таким образом, учитывая, что сумма налога не превысила 3000 руб., в соответствии со ст.48 НК РФ и ст.286 КАС РФ, срок подачи настоящего искового заявления в суд истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что административный истец в ДД.ММ.ГГГГ. обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ. в принятии заявления отказано в связи с тем, что требование административного истца является спорным, в связи с пропуском установленного срока обращения в суд (л.д. 16).

При этом, в Железнодорожный районный суд г.Самара с указанным административным иском ИФНС России по Ленинскому району г.Самара обратилась только ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4), то есть по истечении установленного ч.2 ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ срока. Ъ

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст. 94 КАС РФ).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в здании ИФНС России по Ленинскому району г.Самары произошел пожар, в связи с чем, исковое заявление не было подано в срок, кроме того, реестры об отправке налоговых уведомлений и требований об уплате налога вследствие пожара, полностью утрачены.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ предусмотрено право суда восстановить срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку причины, по которым истец своевременно не обратился в суд с настоящим иском, нельзя признать уважительными. 

Суд, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), исходит из универсальности воли законодателя, выраженной в ч.2 ст.48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке суммы налога.

Таким образом, основания к восстановлению пропущенного срока для подачи административного искового заявления в суд о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 отсутствуют, в связи с чем заявленные ИФНС России по Ленинскому району г.Самара исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Ленинскому району г.Самара к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.06.2017г.

Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Галиуллина

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ 

СЕКРЕТАРЬ