Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С., 

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «Щит» к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что в ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно: в продаже находится продукция с истекшим сроком годности:

- капуста квашенная по-деревенски, масса нетто 900 гр., ш/к 2000000001432, по цене 89 руб. 99 коп., изготовитель ООО «Стэлс» г. Тольятти, изготовителем указана дата изготовления 14.06.2018г. 03.00, срок годности 45 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 12 суток;

- томаты черри красные «Зеленая грядка», масса 250 гр. ш/к 2000000000770, по цене 59 руб. 99 коп., изготовитель ООО «Тепличный Комплекс Белогорья» Белгородская область, изготовителем указана дата изготовления 29.06.2018г., срок годности 28 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 13 суток;

- томаты черри красные «Дск», масса 250 гр. ш/к 2000000000770, по цене 59 руб. 99 коп., изготовитель ООО «Тепличный комбинат ЛипецкАгро» Липецкая область, изготовителем указана дата изготовления 16.07.2018г., срок годности 14 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 11 суток.

Некачественная продукция была приобретена, выдан кассовый чек. Факт выявленных нарушений оформлен отчетом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от 10.08.2018г. была осуществлена фото/видеосъемка. Товар и денежные средства возвращены, что подтверждается возвратным чеком. Заместитель директора с актом был ознакомлен, но отказался его подписывать о чем свидетельствует отметка сделанная в вышеуказанном акте, а также аудио-видео запись, возражений в адрес ТОО ЗПП «Щит» не поступало. 

Вышеуказанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, что подтверждается актом № от 10.08.2018г. и фото-видеоматериалами. Поскольку данные нарушения выявлены в момент проведения мероприятия за соблюдением прав потребителей, а ответчиком не были приняты все зависящие от него меры для недопущения указанных нарушений, и в его действиях имеется вина. По этой причине истец считает необходимым признать действия ответчика противоправными.

На основании изложенного, истец просит суд признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с истекшим сроком годности, с нарушением требований технического регламента ТС 021/2011, 022/2011 «О безопасности пищевой продукции» (п. 12, ст. 17, п. 1 ст. 20): 

- капуста квашенная по-деревенски, масса нетто 900 гр., ш/к 2000000001432, по цене 89 руб. 99 коп., изготовитель ООО «Стэлс» г. Тольятти, изготовителем указана дата изготовления 14.06.2018г. 03.00, срок годности 45 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 12 суток;

- томаты черри красные «Зеленая грядка», масса 250 гр. ш/к 2000000000770, по цене 59 руб. 99 коп., изготовитель ООО «Тепличный Комплекс Белогорья» Белгородская область, изготовителем указана дата изготовления 29.06.2018г., срок годности 28 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 13 суток;

- томаты черри красные «Дск», масса 250 гр. ш/к 2000000000770, по цене 59 руб. 99 коп., изготовитель ООО «Тепличный комбинат ЛипецкАгро» Липецкая область, изготовителем указана дата изготовления 16.07.2018г., срок годности 14 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 11 суток. Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с истекшим сроком годности, с нарушением требований технического регламента ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (п. 12 ст. 17, п. 1 ст. 20): 

- капуста квашенная по-деревенски, масса нетто 900 гр., ш/к 2000000001432, по цене 89 руб. 99 коп., изготовитель ООО «Стэлс» г. Тольятти, изготовителем указана дата изготовления 14.06.2018г. 03.00, срок годности 45 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 12 суток;

- томаты черри красные «Зеленая грядка», масса 250 гр. ш/к 2000000000770, по цене 59 руб. 99 коп., изготовитель ООО «Тепличный Комплекс Белогорья» Белгородская область, изготовителем указана дата изготовления 29.06.2018г., срок годности 28 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 13 суток;

- томаты черри красные «Дск», масса 250 гр. ш/к 2000000000770, по цене 59 руб. 99 коп., изготовитель ООО «Тепличный комбинат ЛипецкАгро» Липецкая область, изготовителем указана дата изготовления 16.07.2018г., срок годности 14 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 11 суток. Обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, в полном объеме, в течение 10 дней, с момента вступления решения в законную силу, через печатное издание средств массовой информации Самарской области г. Тольятти, и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения). В случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте по адресу: http:sudebnik-tlt.ru за счет ответчика, с взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ответчика по доверенности Р. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, просмотрев предоставленную истцом видеозапись, фотографии, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуги), продавец (изготовитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товаров (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается, товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Согласно п. 23 Раздела 1 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями.

Пунктом 24 раздела 1 Правил установлено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Согласно ст. 3 Федерального Закона РФ от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, сроки годности, которых истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. 

В силу ст. 24 Федерального Закона РФ от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» товар на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности. 

Статья 45 Закона предусматривает, что граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциаций, союзы) для осуществления своих установленных целей вправе: обращаться в суды в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Из материалов дела следует, что 10.08.2018г. в ходе проведения мероприятий общественного контроля выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно, в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> в продаже находилась и была приобретена следующая продукция с истекшим сроком годности:

- капуста квашенная по-деревенски, масса нетто 900 гр., ш/к 2000000001432, по цене 89 руб. 99 коп., изготовитель ООО «Стэлс» г. Тольятти, изготовителем указана дата изготовления 14.06.2018г. 03.00, срок годности 45 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 12 суток;

- томаты черри красные «Зеленая грядка», масса 250 гр. ш/к 2000000000770, по цене 59 руб. 99 коп., изготовитель ООО «Тепличный Комплекс Белогорья» Белгородская область, изготовителем указана дата изготовления 29.06.2018г., срок годности 28 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 13 суток;

- томаты черри красные «Дск», масса 250 гр. ш/к 2000000000770, по цене 59 руб. 99 коп., изготовитель ООО «Тепличный комбинат ЛипецкАгро» Липецкая область, изготовителем указана дата изготовления 16.07.2018г., срок годности 14 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 11 суток.

ТОО по ЗПП «Щит» является общественной организацией, осуществляет свою деятельность на основании Устава, руководствуясь Конституцией РФ и действующим законодательством РФ.

Целью общественной организации ТОО по ЗПП «Щит» является контроль, за соблюдением Закона РФ «О защите прав потребителей» во всех сферах его деятельности и защита прав потребителей (как конкретного потребителя, так и неопределенного круга потребителей) в пределах установленных законодательством. 

Таким образом, истец вправе осуществлять общественный контроль на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

Факт реализации вышеуказанного товара с выявленными нарушениями (истекший срок годности), подтверждается имеющимся в материалах дела актом № о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей, чеком и фотоматериалом.

Акт № от 10.08.2018г. о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона прав потребителей составлен в присутствии представителя магазина – директора, который назвать свои фамилию имя, отчество и от подписи акта отказался.

Отсутствие подписи представителя ответчика, либо продавца в акте общественного контроля, не может являться основанием для суждения об отсутствии выявленных нарушений, поскольку свои возражения представитель торгующей организации мог изложить в бланке акта. 

Напротив, отсутствие подписи представителя торгующей организации в акте мероприятия общественного контроля следует расценить как намерение уклониться от гражданско-правовой ответственности, в связи с выявленными нарушениями.

Более того, указанный акт подписан покупателями М. и М.

Таким образом, Акт № от 10.08.2018г. подтверждает, что на момент проведения проверки магазина ООО «Агороторг» в нем находились товары для реализации с истекшим сроком годности.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства установленные актом № от 10.08.2018г., суд приходит к выводу о том, что действия ответчика являлись противоправными в отношении неопределенного круга потребителей в части продажи товара с истекшим сроком годности, в связи с чем, требования истца об обязании ответчика прекратить противоправные действия являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 46 Федерального закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

При этом, оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно через печатное средство массовой информации не имеется, поскольку законом предоставлена возможность довести до сведения потребителей решение суда не только через средства массовой информации, но и иным способом.

Суд полагает, что не подлежат удовлетворению исковые требования о предоставлении истцу права, в случае неисполнения решения суда ответчиком, опубликовать решение суда на сайте по адресу: http:sudebnik-tlt.ru за счет ответчика, со взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом, поскольку в случае неисполнения решения, данный вопрос может быть решен в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «Щит» к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ООО «Агороторг», в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности:

- капуста квашенная по-деревенски, масса нетто 900 гр., ш/к 2000000001432, по цене 89 руб. 99 коп., изготовитель ООО «Стэлс» г. Тольятти, изготовителем указана дата изготовления 14.06.2018г. 03.00, срок годности 45 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 12 суток;

- томаты черри красные «Зеленая грядка», масса 250 гр. ш/к 2000000000770, по цене 59 руб. 99 коп., изготовитель ООО «Тепличный Комплекс Белогорья» Белгородская область, изготовителем указана дата изготовления 29.06.2018г., срок годности 28 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 13 суток;

- томаты черри красные «Дск», масса 250 гр. ш/к 2000000000770, по цене 59 руб. 99 коп., изготовитель ООО «Тепличный комбинат ЛипецкАгро» Липецкая область, изготовителем указана дата изготовления 16.07.2018г., срок годности 14 суток. На момент проведения мероприятия истекший срок годности продукции составил 11 суток.

Обязать ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия по реализации товаров с истекшим сроком годности в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «Агроторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решения суда в полном объеме в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом, в том числе путем размещения в общественных местах общего пользования. 

Взыскать с ООО «Агроторг» в доход государства госпошлину в сумме 300 (триста) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.12.2018г.

Председательствующий подпись Османова Н.С. 

Копия верна. Судья- Секретарь-