Дело № 2- 989/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н., 

02 февраля 2017 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... (далее по тексту ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №...) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Указав в обоснование иска, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... в настоящем ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 

<

...> рублей под 

<

...> % годовых на срок 

<

...> месяцев. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету по состоянию "."..г. составила 

<

...> рублей. Просит расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный с ФИО2, взыскать с ответчика сумму имеющейся задолженности в размере 

<

...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Частью 3 данной статьи предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Частью 2 статьи 453 ГК РФ определено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что кредитор ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградское отделение №... в настоящем ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... по кредитному договору №... от "."..г. предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 

<

...> рублей под "."..г. процентов годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления, что подтверждается копиями заявления заемщика на зачисление кредита, кредитного договора, графиком платежей. 

Согласно пунктам 3.1, 3.2 ст. 3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2.1 ст. 3 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 ст. 3 кредитного договора.)

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (ст. 4 п.4.2.3 Договора).

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... исполнил свои обязательства, предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

...> рублей, что подтверждается выпиской о всех операциях за период с "."..г. по "."..г..

Ответчик ФИО2 не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, платежей в погашение задолженности не осуществлял, то есть она не исполняет обязательства, предусмотренные законом и договором, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на "."..г. составила 

<

...> рублей из которых: задолженность по неустойке – 

<

...> рублей, проценты за кредит – 

<

...> рублей, ссудная задолженность – 

<

...> рублей.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд считает, что ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... исполнил свои обязанности надлежащим образом, выдал ответчику сумму 

<

...> рублей по кредитному договору, что подтверждается выпиской о операциях, а ФИО2 допустила неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные кредитным договором, взысканию в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, согласно представленному расчету, который проверен судом и признан обоснованным и математически верным исходя из условий кредитного договора. 

"."..г. истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, в котором ФИО2 предложено в срок не позднее "."..г. досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с процентами, указано о расторжении кредитного договора.

То обстоятельство, что ответчиком ФИО2 систематически нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по погашению в установленные сроки платежей, является существенным нарушением условий договора, в установленный ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... в требовании ответчик в срок не погасила задолженность по кредитному договору, не направила отказ на предложение расторгнуть кредитный договор, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора в судебном порядке также обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

...> рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., в связи с удовлетворением исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ОАО «Сбербанк России» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк задолженность по неустойке в размере 

<

...> рублей, проценты за кредит в размере 

<

...> рублей, ссудную задолженность в размере 

<

...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья 

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 7 февраля 2017 года.

Судья