Дело № 1-194/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г.Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Чичагова А.В.,

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Исходя из обвинительного заключения, с учетом его корректировки, данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в парке, расположенном вблизи 

<

адрес>, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства гашиш в значительном размере для его личного потребления, не преследуя цели распространения, незаконно содержал при себе без цели сбыта в левом боковом кармане надетой на нем куртки наркотическое средство гашиш массой 2,6 грамма, упакованное в пакетик из полимерного материала, завернутый в фольгу.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, в парке, расположенном вблизи 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Даниловскому району, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», а затем был доставлен в ОМВД России по Даниловскому району, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Наркотическое средство гашиш массой 2,6 грамма, упакованное в пакетик из полимерного материала, завернутый в фольгу, было обнаружено в левом боковом кармане куртки ФИО2 и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 14 часов 43 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по Даниловскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства России от 30.06.1998 г. № 681, наркотическое средство гашиш, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства России от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства гашиш, массой 2,6 грамма, составляет значительный размер.

Кроме того, ФИО2 согласился с обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Исходя из обвинительного заключения, с учетом его корректировки, указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере для его личного потребления, не преследуя цели распространения, незаконно содержал при себе без цели сбыта в правом кармане надетой на нем куртки наркотическое средство - смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,844 грамма, упакованное в сверток из полимерного материала.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 50 минут, у 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», а затем был доставлен в УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,844 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала, было обнаружено в правом кармане куртки ФИО2 и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства России от 30.06.1998 г. № 681, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства России от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,844 грамма, составляет крупный размер.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения в части незаконного хранения наркотических средств, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступлений.

Вместе с тем суд исключает из обвинения по первому эпизоду ссылку на фактические обстоятельства помещения ФИО2 пакетика с гашишем в левый боковой карман куртки, поскольку вопреки требованиям п.1 ч.1 ст.73, п.4 ч.2 ст.171 и п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, обвинение в данной части не содержит обязательных сведений о месте и точном времени совершения названного действия, которое не является длящимся. Между тем, корректировка обвинения по событиям от ДД.ММ.ГГГГ на правовую оценку преступного деяния не влияет. 

Помимо этого, суд устраняет из обвинения по второму эпизоду признак преступления «незаконное приобретение наркотических средств» и формулировку события его совершения, а также указание на обстоятельства хранения предмета преступления до момента задержания ФИО2, так как в нарушение ч.2 ст.77 УПК РФ, обвинение в упомянутом объеме основано только на признании подсудимого без его подтверждения совокупностью иных доказательств, в том числе обстоятельства, подлежащие безусловному установлению (точные место, время, способ), при которых ФИО2 получил психоактивное вещество ДД.ММ.ГГГГ, не зафиксированы и в показаниях оперативных сотрудников полиции, которые перечисленные события не наблюдали.

Однако тот факт, что ФИО2 по обоим эпизодам был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на стадию преступлений не влияет, поскольку время, в течение которого незаконно хранится наркотическое средство, самостоятельного юридического значения не имеет ввиду того, что данное деяние является длящимся, поэтому признается оконченным в момент его выявления (пресечения) сотрудниками правоохранительного органа. При этом, исходя из материалов настоящего дела, в том числе и описания событий преступлений, сотрудники полиции обстоятельства получения и начала незаконного хранения подсудимым психоактивных веществ непосредственно не контролировали, следовательно, пресекли общественно-опасные деяния после выполнения виновным лицом всех действий, образующих объективную сторону составов преступлений. 

Тем самым суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.60 и 68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, причины, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

В частности, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд по обоим эпизодам учитывает рецидив преступлений, в связи с чем применяет правила, установленные ч.2 ст.68 УК РФ. При этом на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ по событиям от ДД.ММ.ГГГГ рецидив преступлений является опасным, поэтому суд руководствуется нормами п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, которые исключает возможность условного осуждения. 

В то же время с учетом характера совершенных преступлений, объективную сторону которых образует незаконный оборот психоактивных веществ, и 

<

данные изъяты>, суд не находит веских мотивов для признания обстоятельством, отягчающим наказание, факта пребывания подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. В связи с этим суд исключает из обвинения ссылку на опьянение.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенные к категориям небольшой тяжести и тяжкого. При этом новые общественно-опасные деяния ФИО2 совершил в период условного осуждения за однородное преступление и до истечения девяти месяцев испытательного срока, а также во время осуществления в отношении него административного надзора. Более того, ФИО2 неудовлетворительно характеризуется участковыми уполномоченными полиции по месту проживания. 

По указанным выше причинам суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, перечисленные в ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО2 от общества, то есть при назначении ему реального лишения свободы за все совершенные преступления. 

Оснований для применения норм ч.6 ст.15 (по второму эпизоду) и ч.3 ст.68 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется. 

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной по первому эпизоду, по всем эпизодам - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче ФИО2 признательных показаний и их проверках на месте, 

<

данные изъяты>, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ 

<

данные изъяты>. 

Помимо этого, суд принимает во внимание молодой возраст ФИО2, то, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется работодателями, соседями, волонтерской организацией и отцом, 

<

данные изъяты>, в полном объеме признал виновность и выразил раскаяние в содеянном. 

Таким образом, суд полагает, что цели уголовного наказания достижимы при определении ФИО2 лишения свободы в размерах, не являющихся приближенными к максимальным пределам по обоим эпизодам.

Одновременно с этим, учитывая все данные о личности ФИО2, его материальном, семейном и жилищном положениях, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний по событиям от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем не менее, достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил, поскольку отдельные удовлетворительные и положительные аспекты личности подсудимого, его молодой возраст, семейное положение, поведение до, во время и после совершения общественно-опасных деяний, состояние здоровья, иные смягчающие наказание и другие конкретные обстоятельства дела, относительно направленности, умышленной формы вины, количества и категорий тяжести преступлений, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, и судимости, не образующей рецидива, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Поскольку ФИО2 совершено, в том числе одно тяжкое и оконченное деяние, наказание последнему по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит безусловной отмене с назначением окончательного наказания соответствии со ст.70 УК РФ. При этом суд полагает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении сроков лишения свободы по совокупности преступлений и приговоров будут принципы частичного сложения и присоединения.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ итоговое наказание, назначенное ФИО2, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы. 

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО2 к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в отбытие наказания время его задержания и последующего содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства:

- наркотические средства гашиш и смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), фрагмент полимерного материала, фрагмент липкой ленты, три ватных тампона, сданные на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области» по квитанциям №, 143, – уничтожить;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI №, № с двумя сим-картами, сданный на хранение в ОМВД России по Даниловскому району, – направить по месту отбывания ФИО2 наказания для хранения на складе личных вещей осужденных и выдачи ФИО2 при освобождении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде об обеспечении своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Судья Прудников Р.В.