Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

ООО "Микрокредитная компания "Партнер Инвест" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (заемщиком) ФИО1 и истцом (заимодавцем) Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», был заключен договор займа № №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 99500 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку за пользование займом 5,9 % процентов в месяц от суммы займа. В качестве меры обеспечения займа с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства: автомобиль 

<

данные изъяты>. Общество свои обязательства по договору займа исполнило, денежные средства ФИО1 предоставило. Между ФИО1 и ООО «МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок займа был продлен на 1 календарный год. До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Предъявление требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга невозможно, так как, ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом по договору №№ составила 58416,23 рублей. Пунктом 3.1. названного договора займа предусмотрено начисление пени из расчета 20% (двадцать) процентов годовых от несвоевременно возвращенной суммы процентов за пользование денежными средствами, что согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4281,97 рублей. Таким образом, ответчиком нарушено право истца на своевременный возврат заемных средств и процентов за пользование указанными средствами, так как долг ответчика на сегодняшний день составляет 167670,70 рублей. 

На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу долг в размере 99500 руб., проценты за пользование заёмными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда, пени за неуплату заемными денежными средствами из расчета 20% в год в период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда, пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами из расчета 20% годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда, государственную пошлину в размере 10553,41 руб., обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» участия не принимал, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу проживания, указанному в исковом заявлении и совпадающему с адресом регистрации согласно данным УВМ УМВД России по 

<

адрес>, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Письменных возражений в суд не представлено. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей (пп. 2 п. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № №, по которому кредитор принял на себя обязательство по передаче в собственность заемщика денежных средств (суммы потребительского займа) в размере 99500 рублей, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа вместе с начисленными на неё процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В п. 2.1 индивидуальных условий договора указано размере процентов составляет максимально разрешенную ЦБ РФ, установленную значением полной стоимости потребительских займов процентную ставку, применяемую в квартале заключения договора - 82,8 % в год. В случае, когда заемщик добросовестно исполняет обязательства, предусмотренные договором, в том числе требования п.2.3 и соблюдает график платежей, применяется льготная процентная ставка с первого дня пользования суммой займа, которая составляет 70,8% в год (5,9 процентов в месяц) от суммы займа. Добросовестность заемщика предполагается на момент заключения договора. 

В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами свыше 5 календарных дней, льготная процентная ставка прекращает действовать и дальнейшему применению не подлежит, а размер процентов по договору составляет максимально разрешенную ЦБ РФ, установленную значением полной стоимости потребительских займов процентную ставку, применяемую в квартале заключения настоящего договора (82,8% в год) (п.2.1.1 индивидуальных условий). 

Согласно положений п.п. 6, 7 индивидуальных условий договора сроки платежей заемщика определяются согласно графику платежей, который включает погашение суммы займа и процентов за пользование. Размер пересчитывается пропорционально внесенной части займа, остатка задолженности и срока погашения. 

Пунктами 9, 10 индивидуальных условий на заемщика возложена обязанность заключить договор залога, а также обязанность заемщика предоставления в залог технически исправного транспортного средства, которое не может быть заложено, состоять в споре, в конкурсной массе, а также под арестом или любым другим обременением на дату заключения договора залога. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения кредитором Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» своих обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сумма займа в размере 99500 рублей получил, что подтверждается его собственноручной подписью. Факт подписания договора займа, получения заемных денежных средств ответчиком оспорен не был. При изложенных обстоятельствах суд заключает, что договор займа заключен на условиях, установленных законом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» было заключено дополнительное соглашение к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок займа был продлен на один календарный год. 

Однако, ФИО1 не исполнил обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа в установленные договором сроки, в связи с чем, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по договору займа в размере 99500 рублей – основной долг. 

Поскольку обязательства заемщика перед истцом надлежащим образом не исполнены, платежи в счет погашения основного долга ответчиком в должном размере не вносились, задолженность по основному долгу составляет 99500 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом.

По условиям договора займа, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена в размере 82,8% годовых.

Как уже указывалось выше, деятельность микрокредитных организаций регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В отношении договоров краткосрочного займа, которые микрокредитная организация заключает с заемщиками, действуют ограничения, которые предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В связи с чем, суд приходит к выводу, что процентная ставка по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 82,8% годовых не превысила ограничений, установленных п. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В данном случае в таблице на первой странице перед индивидуальными условиями договора займа содержится условие, содержащее запрет фиксируемой суммы в размере двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Проверив расчет истца, суд находит его верным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58416,23 рублей.

Истец просит взыскать пени за неуплату основного долга за пользование заёмными средствами и расчета 20 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 5472,50 рублей, пени за неуплату процентов за пользование замеными средствами из расчета 20% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 4281,97 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» исходя из контекста заявленных требований подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами, предусмотренные п. 2.1 договора займа, из расчета 5.9 % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, пени за неуплату денежных средств по договору из расчета 20 % в год за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, а также пени за неуплату процентов за пользование денежными средствами из расчета 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда. 

В силу положений п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В п. 1 ст. 349 ГК РФ указывается, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно договору залога с правом пользования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик предоставил кредитору в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты> Стоимость предмета залога определена в п. 1.2 договора залога и составляет 129500 рублей. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Достоверных доказательств действительной рыночной стоимости транспортного средства в материалы дела не представлено.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем, судом указывается, что стоимость будет определяться в рамках исполнительного производства на основании ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10553,41 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Микрокредитная компания "Партнер Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 99500 рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58416,23 рублей, пени за неуплату заемных средств из расчета 20% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 5472,50 рублей, пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами из расчета 20% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 4281,97 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» проценты за пользование заемными средствами, предусмотренные п. 2.1 договора займа, из расчета 5.9 % в месяц согласно графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» пени за неуплату денежных средств по договору из расчета 20 % в год за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» пени за неуплату процентов за пользование денежными средствами из расчета 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10553,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>