ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 июня 2023 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Боктаева Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего адресу: 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

14 июня 2023 года в 11 час. 40 мин. ФИО2, находясь в кафе «Берлога», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ФАД-Р216 321 км. нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, а именно: громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, приставал к посетителям и работникам кафе, нарушал работу заведения, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с обеспечением порядка в общественных местах, а также неповиновение представителю власти. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 08 РК № 041454 от 14 июня 2023 года; 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от 14 июня 2023 года, согласно которым она работает в кафе «Берлога», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ФАД-Р216 321 км. Так, 14 июня 2023 года она находилась на своем рабочем месте, когда в кафе зашел неизвестный мужчина славянской внешности в пьяном виде и примерно в 11 час. 40 мин.он начал вести себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, приставал к посетителям и работникам кафе, нарушал работу заведения, на ее неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия он не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе. Далее она вызвала наряд полиции и его задержали. В ее присутствии ей стало известно, что данный гражданин - ФИО2;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 июня 2023 года; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14 июня 2023 года № 1368, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения;

- рапортами инспектора ОБППСП Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 от 14 июня 2023 года;

- справкой на физическое лицо от 15 июня 2023 года, согласно которой ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения; 

- протоколом об административном задержании от 14 июня 2023 года;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 14 июня 2023 года.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и прекращения дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он имеет постоянное место жительства, не женат, не работает, ранее привлекался к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Однородными считаются административные правонарушения, посягающие на те же права, интересы, блага, охраняемые нормами законодательства об административных правонарушениях, то есть, предусмотрены одной главой КоАП РФ, в частности, главой 20 КоАП РФ. 

Судом установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: ст. 20.21 КоАП РФ 05.12.2022, 14.09.2022, 06.09.2022, 29.08.2022, 25.08.2022, 19.08.2022, 01.08.2022, 21.07.2022, 14.07.2022, 11.07.2022, 20.06.2022, 15.02.2022; ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 24.06.2022, что подтверждается сведениями из базы данных УМВД РФ по г. Элисте. 

По указанным правонарушениям срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. Таким образом, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 14 июня 2023 года ФИО4 был задержан в 14 час. 20 мин. 14 июня 2023 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО2 в срок административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 14 час. 20 мин. 14 июня 2023 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по г. Элисте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Т.С. Боктаева