Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

данные изъяты> 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Красноруцкого Д.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Евстигнеевым М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению Банк «ВББР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВББР» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что дата между Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» (далее - Банк «ВББР» (АО)) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования 

<

данные изъяты> в соответствии с которым Заемщику кредит в размере 535 000 руб., сроком пользования кредитом 60 месяцев, с уплатой 15,8 % годовых на потребительские цели.

Выдача кредита осуществлена Истцом дата путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора Ответчик, начиная с февраля 2025 года, прекратил надлежаще исполнять обязательства по договору. В связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет 2701 220 руб. 90 коп., в том числе: 258 750 руб. 54 коп. - основной долг; 10 946 руб. 15 коп. - проценты за пользование кредитом: 315 руб. 62 коп. - неустойка по просроченному основного долгу; 208 руб. 59 коп. - неустойка по процентам за пользование кредитом.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору потребительского кредитования №дата-РТ-23 от дата в сумме 270 220 руб. 90 коп., в том числе: 258 750 руб. 54 коп. - основной долг; 10 946 руб. 15 коп. - проценты за пользование кредитом: 315 руб. 62 коп. - неустойка по просроченному основного долгу; 208 руб. 59 коп. - неустойка по процентам за пользование кредитом. А также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 107 руб. 

В судебное заседание представитель истца Банк «ВББР» (АО) не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика с учетом ранее поданных возражений на исковое заявление, суть которых сводится к тому, что ответчик, в связи с тяжелым материальным положением, обращалась в Банк с заявлением о предоставлении кредитных каникул и с заявлением о заключении мирового соглашения. Однако ответа от банка не получила.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования №дата-РТ-23, в соответствии с которым Заемщику кредит в размере 535 000 руб., сроком пользования кредитом 60 месяцев, с уплатой 15,8 % годовых на потребительские цели.

Выдача кредита осуществлена Истцом дата путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи, которые включают в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга и отражаются в графике платежей, предоставляемом Банком при заключении кредитного договора. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 12 950 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора уплачивается неустойка в размере 20 % годовых.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий кредитного договора Ответчик, начиная с февраля 2025 года, прекратил надлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно п. 5.2.5 Общих условий кредитования Банк вправе требовать досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договору, и/или расторжения кредитного договора в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного кредита и/или уплаты процента продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк дата направил заемщику уведомление о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатке задолженности (исходящий №).

Однако до настоящего времени требования истца не исполнены, кредитная задолженность Ответчиком не погашена. 

Согласно расчету истца, по состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет 2701 220 руб. 90 коп., в том числе: 258 750 руб. 54 коп. - основной долг; 10 946 руб. 15 коп. - проценты за пользование кредитом: 315 руб. 62 коп. - неустойка по просроченному основного долгу; 208 руб. 59 коп. - неустойка по процентам за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным, Ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

Банк «ВББР» (АО) обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору.

дата мировой судья судебного участка № 

<

адрес> КЧР вынес судебный приказ о взыскании задолженности.

Определением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> КЧР от дата судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительного его исполнения. Банку разъяснено, что он вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк «ВББР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом возражения ответчика о не предоставлении Банком ей кредитных каникул и не заключении мирового соглашения, как и ссылка на ее тяжелое материальное положение не может являться основанием к отказу в удовлетворении требований истца, поскольку действующее гражданское законодательство не связывает возможность отказа во взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору с наличием данных обстоятельств.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска мировому судье судебного участка № 

<

адрес> КЧР, оплачена государственная пошлина в размере 4553 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Также истцом при подаче иска в Промышленный районный суд 

<

адрес>, оплачена государственная пошлина в размере 4554 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ. 

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований установлен п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ. 

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости произвести взаимозачет госпошлины, уплаченной за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Банка «ВБРР» (АО) в размере 4553 рублей, всего взыскав с ответчика сумму государственной пошлины в размере 9107 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Банк «ВББР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № в пользу Банк «ВББР» (АО), 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору от дата №дата в размере 270220 рублей 90 копеек, в том числе основной долг - 258 750 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом - 10946 рублей 15 копеек, неустойка по просроченному основному долгу - 315 рублей 62 копейки, неустойка по процентам за пользование кредитом - 208 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № в пользу Банк «ВББР» (АО), 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 9107 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.11 2025 года.

Судья Д.А. Красноруцкий