К делу № 2-514\2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ст. Старощербиновская 

13 ноября 2018 года 

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.

при секретаре Черновой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредита, - 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор по акцепту №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 114796 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 33 % годовых на потребительские цели. (л.д. 17).

Принимая решение, суд учитывает, что истец ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства обусловленные договором кредитования в сумме 114796 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 4), чем фактически исполнил обязательства по предоставлению кредита. 

В силу кредитного договора – заявления на оферту от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обязан погашать суммы кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 6 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, в силу указанного договора – уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 прекратила выплату платежей.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств, истец просит суд взыскать с ответчицы в его пользу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумму просроченной задолженности - 76 694.01 рубль, сумму просроченных процентов – 22 428.37 рублей, штраф за просрочку уплаты кредита в сумме - 16 310.14 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в сумме – 17 541.49 рублей. Всего просят взыскать 132 974.01 рубля. 

Задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований и просила суд учесть, что в настоящее время она не имеет возможности исполнить кредитный договор в виду отсутствия денежных средств. Просит истцу в иске отказать, при этом снизить размер начисленных штрафных санкций. 

Также, просит суд учесть, что часть денежных средств ей так выданы небыли, а были перечислены истцом по договору страхования жизни и здоровью. В тоже время ответчица ФИО1 подтвердила тот факт, что обязательства по страхованию жизни и здоровью она не оспаривает, как не оспаривает и произведенный ответчиком расчет, считает его правильным. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Объем ответственности сторон определен условиями кредитного договора – в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек (л.д.17). 

Ответчик не предоставил суду доказательств исполнения обязательств по договору, расчет произведенный истцом в судебном заседании не оспорила. 

Принимая решение о взыскании судебных издержек, суд учитывает положения ст. 98-100 ГПК РФ в соответствии с которой, взысканию подлежат и суммы выплаченные истцом в качестве гос. пошлины за рассмотрения дела в суде.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» № денежные средства по просроченной задолженности - 76 694.01 рублей, сумму просроченных процентов – 22 428.37 рублей, штраф за просрочку уплаты кредита в сумме - 16 310.14 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в сумме – 17 541.49 рублей, уплаченную по делу госдарственную пошлину в сумме 3859.48 рублей. 

Всего взыскать 136833.49 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать три рубля 49 копеек) рублей.

Решения суда, может быть обжаловано сторонами в срок один месяц в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.

Председательствующий: