Дело № 1-33/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки 

21 февраля 2018 года 

Сакский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Нечуя Ю.Л.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Мараджапова З.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Жука Д.А., предъявившего удостоверение №, выданное ГУ Минюста России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №, выданный адвокатом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ,

без участия потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: 

<

...>, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-33/2018 в отношении:

СВИНЦИЦКОГО ФИО27,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, получившего 

<

данные изъяты> судимого приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к территории домовладения № по 

<

адрес> Республики Крым, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорное устройство калитку, незаконно проник на территорию указанного домовладения, где путем свободного доступа, тайно похитил, находящийся возле круглого полимерного красного стола, расположенного напротив окон спальни дома, велосипед марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», номер рамы №, серо-зеленного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к гостинице «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

<

данные изъяты>», ДПК «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, где через незапертую на запорное устройство дверь проник в помещение данной гостиницы.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 подошел к гостиничному номеру №, расположенному слева от входа в гостиницу, который является жилищем, и, осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в указанный гостиничный номер, служащий для временного проживания Потерпевший №8, где с тумбочки, находящейся около кровати, тайно похитил мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№, ценности для потерпевшей не представляющей, принадлежащие Потерпевший №8, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им в последующем по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный ущерб Потерпевший №8 на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к земельному участку №, № сектора № по 

<

адрес> ДПК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Крым, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорное устройство калитку, незаконно проник на территорию указанного участка, где путем свободного доступа, из-под навеса, расположенного справа от входа на территорию домовладения, тайно похитил индукционную плиту «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №6, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в последующем по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб Потерпевший №6 на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к огороженной территории 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и через незапертую на запорное устройство калитку прошел на указанную территорию.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к корпусу № 

<

данные изъяты>, где перелез через балконное ограждение и через незапертую на запорное устройство балконную дверь, незаконно проник в комнату №, служащую для временного проживания Потерпевший №2, откуда с поверхности тумбочки, расположенной в указанной комнате, тайно похитил смартфон марки «

<

данные изъяты>» модель «№ в корпусе серого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, материальной ценности для потерпевшего не представляющая, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в последующем по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб Потерпевший №2 на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к домовладению № «а» по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», расположенному на 

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Крым, осознавая незаконность и противоправность своих действий и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проник в помещение комнаты №, служащей для временного проживания Потерпевший №7, откуда со стола, расположенного справа от входа в комнату, тайно похитил матерчатую барсетку черного цвета, ценности для потерпевшего не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №7, удостоверение личности военнослужащего на имя Потерпевший №7, удостоверение ветерана боевых действия на имя Потерпевший №7, водительское удостоверение на имя Потерпевший №7, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО4, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> ценности для потерпевшего не представляющие; кожаный кошелек синего цвета, ценности для потерпевшего не представляющий, в котором находились водительское удостоверение на имя ФИО5, денежные средств в сумме 

<

данные изъяты>, что согласно курса Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копейки, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> гривен, что согласно курса Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, денежные средства 

<

данные изъяты> рублей, золотой кулон 

<

данные изъяты> пробы с изображением 

<

данные изъяты>, ценности для потерпевшего не представляющий, а также фотоаппарат марки “

<

данные изъяты>” модели “

<

данные изъяты>” с зарядным устройством, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, который находился в матерчатом чехле черного цвета, ценности для потерпевшего не представляющим, принадлежащие Потерпевший №7

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, прошел в помещение прихожей комнаты, где с полки, расположенной справа от входа, тайно похитил мужские кроссовки “

<

данные изъяты>” серии “

<

данные изъяты>” 

<

данные изъяты> размера, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №7, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в последующем по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №7 на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к домовладению № по 

<

адрес> 

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Крым, осознавая незаконность и противоправность своих действий и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на третий этаж указанного домовладения, и через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проник в помещение комнаты, расположенной справа от лестницы, служащей для временного проживания Потерпевший №5, где с поверхности кровати, расположенной в комнате, тайно похитил смартфон «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» № +№, ценности для потерпевшего не представляющего, принадлежащие Потерпевший №5, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в последующем по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный имущественный ущерб Потерпевший №5 на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к территории домовладения № по 

<

адрес> Крым, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорное устройство калитку, незаконно проник на территорию указанного домовладения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 прошел к жилым номерам, расположенным справой стороны от входа на территорию домовладения, после чего незаконно проник в спальный номер, расположенный слева по отношению к иным спальным номерам и служащий для временного проживания Потерпевший №4, где с поверхности стола, тайно похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>» № №, ценности для потерпевшей не представляющая, который находился в чехле-книжки белого цвета, ценности для потерпевшей не представляющим, принадлежащие Потерпевший №4, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в последующем по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями имущественный вред Потерпевший №4 на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

По окончании расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением (том № л.д. 219-226).

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным органами предварительного расследования обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершенных им преступлений в обвинительном заключении изложены верно, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшие о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, о чем предоставили в суд соответствующие заявления.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает, что ходатайство подсудимого заявлено им своевременно и добровольно в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения. Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Квалификацию действий подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) по признаку совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданина, суд полагает правильной, поскольку подсудимый, с целью незаконного завладения имуществом потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество Потерпевший №1, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для нее значительным. 

Квалификацию действий подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) по признаку совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, суд полагает правильной, поскольку подсудимый, с целью незаконного завладения имуществом Потерпевший №8, ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, имеющееся в номере 6 гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, являющемся жилищем, в результате чего потерпевшей Потерпевший №8 причинен имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является значительным для потерпевшей.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6), суд полагает правильной, поскольку подсудимый, с целью незаконного завладения имуществом потерпевшей ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, сектор № «б», участок №, 

<

данные изъяты> в результате чего потерпевшей Потерпевший №6 причинен имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который не является значительным для потерпевшей.

Квалификацию действий подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) по признаку совершения кражи с незаконным проникновением в жилище, суд полагает правильной, поскольку подсудимый, с целью незаконного завладения имуществом потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, имеющееся в комнате № корпуса № ФГБУ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являющемся жилищем, в результате чего потерпевшему Потерпевший №2 причинен имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, который не является значительным для потерпевшего.

Квалификацию действий подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) по признаку совершения кражи с незаконным проникновением в жилище, суд полагает правильной, поскольку подсудимый, с целью незаконного завладения имуществом потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, имеющееся в комнате № домовладения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, коса «

<

данные изъяты>», ДПК «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, являющемся жилищем, в результате чего потерпевшему Потерпевший №7 причинен имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, который не является значительным для потерпевшего.

Квалификацию действий подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) по признаку совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, суд полагает правильной, поскольку подсудимый, с целью незаконного завладения имуществом потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, имеющееся в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, коса «

<

данные изъяты>», ДПК «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, являющемся жилищем, в результате чего потерпевшему Потерпевший №5 причинен имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является значительным для потерпевшего.

Квалификацию действий подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) по признаку совершения кражи с незаконным проникновением в жилище, суд полагает правильной, поскольку подсудимый, с целью незаконного завладения имуществом потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, имеющееся в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являющемся жилищем, в результате чего потерпевшей Потерпевший №4 причинен имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который не является значительным для потерпевшего.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 на 

<

данные изъяты> (том № л.д. 174, 175, 176, 177, 195-197, 202), 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по всем эпизодам преступлений суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Также по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлений. Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что суд может признать смягчающими обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном и другое. Так, из материалов уголовного дела следует, что подсудимый признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, принимает участие 

<

данные изъяты>, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Наряду с этим суд учитывает 

<

данные изъяты> наличие крепких социальных связей и привязанностей.

Согласно материалов дела, данных о судимости ФИО1, следует, что последний был осужден приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие не погашенной судимости у ФИО1 на момент совершения преступления по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ образует рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. 

При назначении вида и размера наказаний подсудимому по эпизодам хищений имущества Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №4 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против собственности, пять из которых в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ признаются тяжкими преступлениями, одно - в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести, одно - в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести; влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, сведения о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимому обстоятельств, а также обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, при наличии альтернативных видов наказаний в санкциях ч.ч. 1, 2, 3 ст. 158 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимому наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы сроком значительно ниже максимального предела, установленного санкциями указанных статей для данного вида наказания, с их назначением с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при рецидиве преступлений, поскольку такие наказания будут в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенных преступлений и личности виновного, а также будут способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. 

Учитывая, что принадлежность подсудимого к гражданству какого-либо государства не установлена, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ему назначено быть не может. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и род его занятий, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данные преступления, либо замены наказаний в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, направленных на хищение чужого имущества, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. 

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется общими правилами, установленными ч. 3 ст. 69 УК РФ, и в этом случае полагает разумным и достаточным окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний. 

С учетом характера совершенных умышленных преступлений, обладающих повышенной общественной опасностью, а также личности виновного, смягчающих обстоятельств, при назначении наказания на длительный срок лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ и условного осуждения в отношении подсудимого не имеется. 

Реальное отбывание подсудимым лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как последний осуждается к наказанию в виде лишения свободы при рецидиве преступлений и ранее не отбывал лишение свободы, отвечает целям наказания, в том числе ожидаемому исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

В таком случае избранную меру пресечения - заключение под стражу - в отношении подсудимого для обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации велосипеда марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» номер рамы №, велосипед, переданный на хранение Потерпевший №1; индукционную плиту «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», переданную в камеру хранения МО МВД России «Сакский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 64); мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, переданный в камеру хранения МО МВД России «Сакский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 197); иконку из золота и фотоаппарат марки «

<

данные изъяты>», переданный на хранение Потерпевший №7; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», переданный на хранение Потерпевший №5; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», переданный на хранение Потерпевший №4; сумку-рюкзак, переданную в камеру хранения МО МВД России «Сакский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 151), суд полагает возможным возвратить законным владельцам.

Согласно ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений охраняются законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. 

В соответствии с этим конституционным положением ч. 3 ст. 42 УПК РФ предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

В соответствии с п. 5 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора суд принимает решение также по гражданскому иску, руководствуясь в этой части требованиями гражданского законодательства.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшей Потерпевший №8 был заявлен гражданский иск, согласно которому истец просит взыскать с неустановленного лица компенсацию причиненного имущественного вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, при этом в заявлении не приведены обстоятельства, на которых истец основывала свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также расчет взыскиваемой денежной суммы (том № л.д. 177).

Причиненный потерпевшей Потерпевший №8 имущественный вред возмещен в полном объеме (том № л.д. 248).

Подсудимый с защитником не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей Потерпевший №8 гражданского иска, указав, что причиненный имущественный вред возмещен в добровольном порядке. 

Государственный обвинитель просил заявленный потерпевшей Потерпевший №8 гражданский иск оставить без удовлетворения. 

При указанных обстоятельствах принимая во внимание, суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшей Потерпевший №8 в части возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, не подлежит удовлетворению. 

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Свинцицкого ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок лишения свободы время предварительного содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения и задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - заключение под стражу - в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

руководство по эксплуатации велосипеда марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» номер рамы №, велосипед, переданный на хранение Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности; индукционную плиту «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», переданную в камеру хранения МО МВД России «Сакский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить законному владельцу Потерпевший №6; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, переданный в камеру хранения МО МВД России «Сакский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить законному владельцу Потерпевший №2; иконку из золота и фотоаппарат марки «

<

данные изъяты>», переданный на хранение Потерпевший №7, оставить ему по принадлежности; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», переданный на хранение Потерпевший №5, оставить ему по принадлежности; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», переданный на хранение Потерпевший №4, оставить ей по принадлежности; сумку-рюкзак, переданную в камеру хранения МО МВД России «Сакский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 151), возвратить законному владельцу ФИО1

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №8 к ФИО1 в части компенсации в части компенсации имущественного вреда отказать. 

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Судья Д.Р. Насыров