Дело № 2-870/2021

УИД 24RS0013-01-2020-003772-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года пгт. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Ковзан П.В., 

с участием посредством видео-конференц-связи истца ФИО4,

представителя ответчика Федерального казенного учреждения Исправительная колония №7 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №7 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о взыскании материального ущерба, индексации присужденной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №7 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (далее по тексту – ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю) о взыскании материального ущерба в размере 76376 руб. 11 коп. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что за период отбывания наказания с апреля 2014 года по октябрь 2016 года с его лицевого счета были необоснованно списаны денежные средства в размере 76376 руб. 11 коп. Данные денежные средства были удержаны в счет погашения задолженности по трем исполнительным производствам: № 3858/20/2009, № 89897/11/35/24, № 89898/11/35/24. Вместе с тем, данные исполнительные производства были прекращены постановлениями судебных приставов - исполнителей ОСП по г. Лесосибирску в 2013 году, о чем ответчику было известно. Кроме того, удержания денежных средств из его заработной платы производилось незаконно, поскольку размер его заработной платы составлял в спорный период времени менее установленной величины прожиточного минимума. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика причиненный ему ущерб в размере 76276 руб. 11 коп., проиндексировать указанную сумму на день вынесения решения суда (л.д. 2-3).

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5, действующая на основании доверенности от 11.01.2021, сроком по 31.12.2021 (л.д. 100), в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 16-19).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО4 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из положений ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Согласно ст. 2 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что ФИО4 в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю содержался в период с октября 2013 года по июнь 2018 года. 

По прибытию истца ФИО4 в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю вместе с личным делом в бухгалтерию поступили исполнительные документы, а именно:

- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску УФССП по Красноярскому краю о возбуждении исполнительного производства № 89897/11/35/24, на основании исполнительного листа № ВС 027108609 от 17.10.2011 по делу № 2-1221/2011, выданного Лесосибирским городским судом по возмещению морального вредав пользу ФИО1 на сумму 100 000 рублей 00 копеек, постановление об обращении взыскания на доходы должника;

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску УФССП по Красноярскому краю о возбуждении исполнительного производства № 89898/11/35/24, на основании исполнительного листа № ВС 027108607 от 17.10.2011 № 2-121/2011, выданного Лесосибирским городским судом по возмещению морального вреда в пользу ФИО2 в сумме 100000 рублей 00 копеек, постановление об обращении взыскания на доходы должника;

- постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску УФССП по Красноярскому краю о возбуждении исполнительного производства № 3858/20/2009, на основании исполнительного листа от 18.04.2000 № 2-1758, выданного Лесосибирским городским судом на удержание алиментных требований в размере 1/2 в пользу ФИО3 в сумме 716006 рублей 00 копеек, постановление об обращении взыскания на доходы должника.

За время отбытия наказания в ИК-7 ФИО4 привлекался к труду:

с 18.10.2013 привлечен к труду 

<

данные изъяты> в бригаду № 125 (приказ от 15.10.2013 № 122-ос). Прекращено трудовое использование с 28.10.2013 (приказ от 28.10.2013 № 128-ос);

с 28.04.2014 года на основании приказа начальника колонии от 22.04.2014 № 74-ос трудоустроен «

<

данные изъяты>» в бригаду № 124; 

с 03.06.2014 переведен 

<

данные изъяты> в бригаду № 124 (приказ от № 114-ос), 

с 15.09.2014 переведен в бригаду № 124 

<

данные изъяты> (приказ от № 202-ос); 

с 14.09.2015 переведен 

<

данные изъяты> бригада № 124 (приказ от № 120-ос). Прекращено трудовое использование с 15.01.2016 

<

данные изъяты> бригады № 124 (приказ от 15.01.2016 № 4-ос);

09.03.2016 привлечен к труду 

<

данные изъяты> в бригаду № 124 (приказ от 04.03.2016 № 22-ос). Прекращено трудовое использование с 13.05.2016 (приказ от 06.05.2016 № 50-ос) (л.д. 32-40).

По сведениям, представленным ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в рамках исполнительного производства № 89897/11/35/24 с ФИО4 удержано и перечислено в адрес ФИО1 – 18664 руб. 82 коп.; в рамках исполнительного производства № 89898/11/35/24 с ФИО4 удержано и перечислено в адрес ФИО2 – 153 руб. 31 коп.; в рамках исполнительного производства № 3858/20/2009 с ФИО4 удержано и перечислено на расчетный счет 

<

***> руб. 08 коп.

Всего из доходов ФИО4 в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю было удержано по исполнительным документам: 18818 рублей 13 копеек (в счет уплаты компенсации морального вреда), 

<

***> рублей 08 копеек (в счет уплаты алиментов). Удержанные денежные средства в полном объеме были перечислены взыскателям по исполнительным производствам, что подтверждается представленной ответчиком справкой по начислению и удержанию из заработной платы осужденного ФИО4 (л.д. 21-22, 23), а также платежными поручениями и списками почтовых отправлений (л.д. 101-162)

Согласно сведениям, представленным ОСП по г. Лесосибирску на запрос суда следует, что в ОСП по г. Лесосибирску на исполнение поступали:

1) Исполнительный документ (исполнительный лист ВС 027108607 от 17.10.2011, выданный Лесосибирским городским судом) о взыскании морального вреда в отношении ФИО4 в пользу ФИО2, в сумме 100000,00 руб. Находился на исполнении в ОСП по г. Лесосибирску. Исполнительное производство № 85898/11/35/24 возбуждено 19.10.2011. В рамках данного исполнительного производства 24.10.2011 было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника и направлено по месту отбывания наказания должника (ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю). Исполнительное производство окончено 30.09.2013 по ст. 46.1.4 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» (возвращением исполнительного документа взыскателю по отсутствию у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание), с одновременным вынесением постановления об отмене постановление об обращении взыскания на доходы должника и также было направлено по месту отбывания наказания должника (ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю). В рамках данного исполнительного производства денежных средств в пользу взыскателя взыскано не было. Данное исполнительное производство уничтожено в соответствии с Инструкцией по делопроизводству ФССП (по истечении срока хранения), в 2019 году. 

2) Исполнительный документ (исполнительный лист ВС 027108609 выданный Лесосибирским городским судом) о взыскании морального вреда в отношении ФИО4 в пользу ФИО1, в сумме 100000,00руб. находился на исполнении в ОСП по г. Лесосибирску. Исполнительное производство № 89897/11/35/24 возбуждено 19.10.2011. В рамках данного исполнительного производства 24.10.2011 было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника и направлено по месту отбывания наказания должника (ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю). Исполнительное производство окончено 30.09.2013 по ст. 46.1.4 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» (возвращением исполнительного документа взыскателю по отсутствию у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание), с одновременным вынесением постановления об отмене постановление об обращении взыскания на доходы должника и также было направлено по месту отбывания наказания должника (ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю). В рамках данного исполнительного производства 17.12.2014 в пользу взыскателя были взысканы денежные средства в сумме 1027,50руб. (возвращены должнику как ошибочно перечисленные средства 22.12.2014). Данное исполнительное производство уничтожено в соответствии с Инструкцией по делопроизводству ФССП (по истечении срока хранения), в 2019 году.

Кроме того, по сведениям ОСП по г. Лесосибирску, исполнительного производства под номером № 3858/20/2009, в отношении ФИО4, в ОСП по г. Лесосибирску на исполнении не имелось (л.д. 66-73, 91-98).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что в период отбывания ФИО4 наказания в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю (с 16.09.2010 по 12.08.2013) вместе с личным делом ФИО4 в бухгалтерию также поступили исполнительные документы: постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску УФССП по Красноярскому краю о возбуждении исполнительного производства № 89897/11/35/24, № 89898/11/35/24, № 3858/20/2009, постановления об обращении взыскания на доходы должника. За период отбывания ФИО4 наказания постановления о прекращении (окончании) исполнительных производств, постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в отношении ФИО4 не поступали (л.д. 176). 

По сведениям представленным ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю и ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю за период отбывания ФИО4 наказания постановления о прекращении (окончании) исполнительных производств, постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в отношении ФИО4 также не поступали (л.д. 175, 188-189, 190,191, 192).

По делу установлено, что в связи с обращениями ФИО4, в Красноярскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, ГУФСИН России по Красноярскому краю в ОСП по г. Лесосибирску был сделан запрос относительно возбужденных в отношении ФИО4 исполнительных производств. 03.03.2020 ОСП по г. Лесосибирску был дан ответ, к которому в том числе были приложены копии постановлений об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника по исполнительным производствам № 89897/11/35/24 (постановление от 30.09.2013), № 89898/11/35/24 (постановление от 30.09.2013), № 3858/20/2009 (постановление от 24.05.2013) (л.д. 177-187). Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что копии постановлений об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника по исполнительным производствам № 89897/11/35/24, № 89898/11/35/24, № 3858/20/2009, возбужденным в отношении ФИО4, поступили в исправительное учреждение, где истец отбывает наказание, лишь в 2020 году. 

При этом, доводы истца о том, что ответчику еще в 2013 году было известно об окончании исполнительных производств № 89897/11/35/24, № 89898/11/35/24, № 3858/20/2009, суд отклоняет, поскольку доказательства, подтверждающие данные доводы истцом не представлены, а судом не установлены. 

Оценивая доводы истца о неправомерном удержании денежных средств из его заработной платы, поскольку размер его заработной платы составлял в спорный период времени менее установленной величины прожиточного минимума, суд приходит к следующему. 

Статья 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленноечастью 2настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленныечастями 1-3настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа (часть 3,4).

На основании ч.ч.1,2,3,5,7 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что действующим законодательством на ответчика не возложена обязанность самостоятельно определять размер удержания с доходов должника, а сведений об обращении истца с ходатайством в службу судебных приставов об уменьшении размера удержания и принятии судебным приставом-исполнителем соответствующего решения не представлено, доводы истца в данной части являются несостоятельными. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в период отбывания ФИО4 наказания в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, с 2014 по 2016 годы удержания с ФИО4 денежных средств и перечисление их взыскателям, производилось на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску УФССП по Красноярскому краю в рамках возбужденных исполнительны производств № 89897/11/35/24, № 89898/11/35/24, № 3858/20/2009.

Достоверных сведений о том, что ОСП по г. Лесосибирску УФССП России по Красноярскому краю своевременно были направлены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника по исполнительным производствам № 89897/11/35/24 (постановление от 30.09.2013), № 89898/11/35/24 (постановление от 30.09.2013), № 3858/20/2009 (постановление от 24.05.2013), в исправительное учреждение, где ФИО4 отбывал наказание, и получены ими, сторонами не представлено, а судом не установлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО4 не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО4 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №7 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о взыскании материального ущерба, индексации присужденной денежной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Емельяновский районный суд.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года.

Решение в законную силу не вступило.