Дело (номер обезличен) копия

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратились в Кстовский суд с настоящим иском, просят взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 70668 руб. выплаченное страховое возмещение в порядке регресса, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2320 руб. 04 коп.

Свои исковые требования мотивирует, тем что (дата обезличена) между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ЕЕЕ (номер обезличен). срок действия полиса определен с (дата обезличена) по (дата обезличена).

(дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик ФИО2 управляя а/м ПАЗ32054 гос.номер (номер обезличен) совершил столкновение с а/м ЛАДА 219170 Гранта гос.номер (номер обезличен) под управлением ФИО7 в результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

При рассмотрении дела установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2 управлявший автомобилем ПАЗ32054 гос.номер (номер обезличен) нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему ФИО7 причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 70668 руб.

СПАО «РЕСО-Гарантия» ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. 

До настоящего времени ответ на претензию и денежные средства, на счет СПАО «РЕСО-Гарантия» не поступили.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая изложенное, с учетом мнения истца, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Следовательно, к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, виновному в причинении ущерба.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Право страховщика, предъявить регрессное требование, закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен)

Судом установлено, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик ФИО2 управляя а/м (номер обезличен) гос.номер (номер обезличен) совершил столкновение с а/м (данные обезличены) Гранта гос.номер (номер обезличен) под управлением ФИО7 в результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Указанное ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО2 управлявший автомобилем (данные обезличены) гос.номер (номер обезличен) нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

Согласно справке о ДТП, в отношении автомобиля (данные обезличены) гос.номер (номер обезличен) (дата обезличена) между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ЕЕЕ (номер обезличен). срок действия полиса определен с (дата обезличена) по (дата обезличена).

На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП ФИО7 возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 70668 руб., согласно акту о страховом случае от (дата обезличена) и платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена). 

Учитывая изложенное, поскольку к истцу согласно закона об ОСАГО переходит прав требования по возмещению ущерба в порядке регресса с виновника ДТП, суд считает, что требования истца о взыскании материального ущерба в результате ДТП с причинителя вреда ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2320 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 70668 руб. выплаченное страховое возмещение в порядке регресса, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2320 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко