К 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 г. гор. Нижний Тагил

Нижнетагильский гарнизонный военный суд под председательством судьи Бердинского Д.А., при секретаре судебного заседания Липцеве С.Н., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, с участием законного представителя ответчика ФИО1, его опекуна - К.В.Г.., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» к ФИО1 о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежных средств в размере 11 209,5 рублей,

у с т а н о в и л:

руководитель ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» через своего представителя обратилась в Нижнетагильский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в сумме 11 209,5 рублей.

В обосновании искового заявления представитель истца указала, что ответчик приказом командира войсковой части № от 12 декабря 2016 года досрочно уволен с военной службы в отставку , после чего приказом этого же должностного лица Комиссаров исключен из списков личного состава воинской части с 16 декабря 2016 года.

За период с декабря 2014 года по июнь 2015 года, ноябрь и декабрь 2015 года, истцом были ошибочно начислены денежные средства в размере 11 209,5 рублей за вычетом подоходного налога, которые последнему не полагались.

Согласно справке - расчета сумма денежных средств неположенных выплат и подлежащая удержанию с ответчика за указанный период составляет - 11 209,5 рублей, при этом переплата надбавки за классную квалификацию составляет - 5 757,53 рублей, районный коэффициент - 1 443,63 рубля, оклад по должности - 3 666,67 рублей, надбавка за выслугу лет - 733,33 рубля, надбавка за особые условия военной службы - 366,67 рублей, премия за добросовестное исполнение должностных обязанностей - 916,67 рублей.Сумма денежных средств неположенных выплат и подлежащая удержанию с ответчика составляет - 12 884,5 рубля, что является переплатой. При этом сумма удержанного подоходного налога составила 1 675 рублей, а сумма излишне выплаченного денежного довольствия, подлежащая возврату и полученная военнослужащим на руки - 11 209,5 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не прибыла, вместе с тем прислала заявление, в котором указала, что требования указанные в исковом заявлении поддерживает и просит провести судебное заседание без её участия, в связи с территориальной отдаленностью.

Законный представитель ответчика К.В.Г.., в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ФИО1 признала и пояснила, что согласна выплатить деньги истцу в размере 11 209,5 рублей.

Исследовав в судебном заседании представленные истцом доказательства в их совокупности, а также учитывая, что представитель ответчика признала исковые требования, что в свою очередь не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает данное признание и полагает необходимым требования истца удовлетворить в заявленном объеме.

Кроме того, принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, непосредственно государственную пошлину в установленном законом размере надлежит взыскать с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л :

исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в период прохождения ответчиком военной службы в размере 11 209,5 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» деньги в сумме 11 209 (одиннадцать тысяч двести девять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 448 (четыреста сорок восемь) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья

Нижнетагильского гарнизонного 

военного суда «подпись» Бердинский Д.А.