Дело № 2-202/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе 

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

при секретаре Рожковой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства ВАЗ-2106, г/н № на специализированной стоянке в размере 328 978 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В обосновании исковых требований истец указал, что является уполномоченным лицом на перемещение и хранение задержанных транспортных средств. Между ним и Межмуниципальным отделом МВД России по г. Сосногорску заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдача».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты> № за совершение ответчиком правонарушения, названное транспортное средство помещено на специализированную в 

<

адрес>, принадлежащую ИП «ФИО1.», расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 27.13 п. 11 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. 

Расходы связанные с перемещением и хранением указанного транспортного средства рассчитаны в соответствии с приказом Службы Республики Коми по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №. Направленное в адрес ответчика Требование об оплате оставлено без внимания. 

В судебное заседание истец не явился, ответчик извещенный надлежащим образом на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине. В соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам заочного производства. 

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, что следует из части 3 данной нормы. 

В протоколе о задержании транспортного средства помимо иных обязательных условий указывается наименование органа (учреждения, организации), должность и данные о лице, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

Протокол о задержании транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим и лицом, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу административном правонарушении. 

Копия протокола о задержании транспортного средства вручается лицу в отношении которого применена такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (части 4, 5, 7). 

В силу пункта 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. 

Пункт 11 той же нормы также содержит положение о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона Республики Коми от 26.06.2012 года № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). 

Аналогичное положение содержалось и в редакции данной нормы, действующей на период задержания транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ между Межмуниципальным отделом МВД России «Сосногорский» и ИП «ФИО1» (далее Организация) заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачи», по условиям которого Межмуниципальный ОМВД России «Сосногорский» передает задержанное транспортное средство, а Организация осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированных стоянках, по адресу: 

<

адрес>. 

Оплату Организации за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства производит владелец задержанного средства. Плата за транспортировку и хранение на специализированной стоянке транспортного средства взимается в размере, установленном органом власти субъекта РФ. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили новый договор в связи с истечением действия прежнего договора. 

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ по факту управления транспортным средством на 

<

данные изъяты> км. а/дороге 

<

данные изъяты> не имея прав управления.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 44 мин. водитель ФИО2 сотрудником ОГИБДД был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-2106 по названному основанию. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. сотрудником ОГИБДД составлен протокол о задержании транспортного средства ВАЗ-2106 на основании ст. 27.13 КоАП РФ с передачей транспортного средства на стоянку в 

<

адрес> ИП «ФИО1». Копия данного протокола вручена ФИО2

Постановлением И.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 6 000 руб. 

При данных обстоятельствах задержание транспортного средства, его перемещение и хранение произведено в полном соответствии требованиям действующего законодательства. 

Материалами дела подтверждается нахождение автотранспорта ответчика на специализированной стоянке истца в указанный в исковом заявлении период. 

01.07.2015 года истец направлял ответчику Требование забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением. Данное требование оставлено без внимания. 

Определяя размер оплаты за перемещение транспортного средства и его хранение, суд исходит из расчета представленного истцом, с ним соглашается, поскольку расчет произведен в полном соответствии с приказом Службы Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №.

Со стороны ответчика размер заявленных истцом к возмещению расходов оспорен не был. 

С учетом изложенного, исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на перемещение транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика, в силу ст. 103 ГПК РФ в пользу бюджета МР «Троицко-Печорский» подлежит взысканию госпошлина в размере 6 489 руб. 78 коп. 

Руководствуясь ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по перемещению и хранению транспортного средства в размере 328 978 (триста двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета МР «Троицко-Печорский» госпошлину в размере 6 489 руб. 78 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае подачи такого заявления- в течении месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Леконцев А.П.