Дело №2-4419/2025

УИД 50RS0044-01-2025-006460-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

секретаря судебного заседания Исаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4419/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 27.04.2024 за период с 29.08.2024 по 11.02.2025 включительно в размере 548268 рублей 73 копейки, из которых: основной долг – 441076 руб. 88 коп., начисленные проценты - 97841 руб. 76 коп., иные платы и штрафы – 9350 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15965 рублей. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 27.04.2024 между ответчиком ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого истец предоставил кредит 451000 рублей на срок 59 месяцев с уплатой процентов 27,9 % годовых. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ФИО1 Ответчик своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 29.08.2024 по 11.02.2025 включительно в размере 548268 рублей 73 копейки, из которых: основной долг – 441076 руб. 88 коп., начисленные проценты - 97841 руб. 76 коп., иные платы и штрафы – 9350 руб. 09 коп. 11.02.2025 банк направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, ответчиком задолженность не оплачена.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Будучи допрошенным ранее в судебном заседании факт заключения кредитного договора с истцом подтвердил, сумму задолженности не оспорил. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 27.04.2024 между ФИО1 и АО "ТБанк" был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого был выдал ответчику кредит в размере 451000 руб. на срок 59 месяцев, под 27,9 % годовых с ежемесячным внесением платежа, что подтверждается заявлением-анкетой клиента, заявкой на заключение договора, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, Общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, выпуска и обслуживания расчетных карт, тарифами банка (л.д. 23-24, 25, 26, 27-32).

Материалами дела подтверждается, что банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства по кредитному договору на счет ответчика, которыми он распоряжался и оплачивал задолженность, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета (л.д. 20). 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, в связи с чем, АО "ТБанк" направил в адрес ФИО1 заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности о расторжении кредитного договора 12.02.2025 (л.д. 42). 

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования, заявленные АО «ТБанк» обоснованными и законными. 

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 9), принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, а доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Анализируя изложенное, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15965 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.8), которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (01; 4614712799) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 27.04.2024 за период с 29.08.2024 по 11.02.2025 включительно в размере 548268 (пятьсот сорок восемь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 73 копейки, из которых: основной долг – 441076 руб. 88 коп., начисленные проценты - 97841 руб. 76 коп., иные платы и штрафы – 9350 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15965 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.В.Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 05.12.2025.