УИД: № 

Дело 2-258/2023 (2-3699/2022)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом по Пермскому краю о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО3 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 17 августа 2021 года в размере 110334,36 руб. (в том числе 110249,35 руб. – задолженность по кредиту, 85,01 руб. – проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3406,69 руб. 

Требования мотивированы тем, что 17.08.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и З. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере ....... руб. под ....... % годовых в сроки установленные графиком платежей.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образовавшейся задолженностью, руководствуясь условиями кредитного договора, истец 02.08.2022 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование без удовлетворения. 

По состоянию на 08.09.2022 года задолженность заемщика перед банком составила 110334,366 руб.

В последующем истцу стало известно, что заемщик З. умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является мать наследодателя –ФИО1

Определением Кировского районного суда г.Перми от 22 ноября 2022 года к участию в дело в качестве соответчика привлечена ФИО1, Территориальное управление Росимущества по Пермскому краю.

Определением суда в протокольной форме к участию в дело в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Ранее суду предоставляла заявление, которым в удовлетворении исковых требований просила отказать, указав на непринятие наследства после смерти сына.

Ответчики - представитель Территориального управления Росимущества по Пермскому краю и ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Третье лицо - нотариальная палата по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 17.08.2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ....... рублей под ....... % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих индивидуальных условий составляет ....... руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве ....... платежей. Датой платежа по кредиту является ....... число каждого месяца. 

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ....... % от сумм просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (п.12 индивидуальных условий договора). 

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере ....... руб. выполнил надлежащим образом, 17 августа 2021 года указанные денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ З. умер.

По состоянию на 08.09.2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 110334,36 руб.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно сведениям Кировского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми родителями З. являются ФИО2, ФИО1, сведения о регистрации брака и о рождений у З. детей отсутствуют.

Таким образом, ФИО2, ФИО1 являются наследниками первой очереди после смерти З.По информации общедоступного реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу З. не заводилось.

ФИО1 представлено суду нотариально удостоверенное заявление о непринятии наследства, открывшегося после смерти З. от 10.03.2023 года.

ФИО2 зарегистрированным по месту регистрации умершего З. ( 

<

адрес>) не значится, доказательств фактического принятия наследства после смерти З. не представил.

Согласно информации, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, и ЦТИ по Пермскому краю сведения о регистрации за З. прав на объекты недвижимости отсутствуют.

Сведениями Управления МВД России по г.Перми подтвержден факт отсутствия сведений о регистрации за З. транспортных средств.

Вместе с тем, по информации ПАО Сбербанк на З. 17.08.2018 года открыт вклад ....... со счетом №, остаток - ....... руб.; 17.09.2019 сберегательный счет №, остаток -....... руб.

Согласно информации АО "Альфа Банк" на З. открыт счет №, остаток - ....... руб.

Также на З. 01.12.2020 года был открыт счет № в АО "КИВИ банк", который на основании договора уступки прав требований передан ПАО "Совкомбанк". Остаток на счете составляет ....... руб. 

Согласно информации, предоставленной АО «Тинькофф Банк» 21 октября 2021 года между банком и З. был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого была выпущена кредитная карта №, по состоянию на 20.04.2022 года задолженность составляет 42940,26 руб.

Таким образом, на счетах умершего З. на дату смерти находились денежные средства в размере 33527,53 руб.

Сведений об ином имуществе, составляющим наследственную массу, в материалах дела не имеется. 

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. 

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку наследники по закону первой очереди от принятия наследства отказались, в том числе не приняв его фактически, наследники последующих очередей о принятии наследства не обратились, то указанное выше имущество является выморочным и подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом по Пермскому краю (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах наследственной массы – 33527,53 руб. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «Банк Уралсиб» по платежному поручению от 13 сентября 2022 года № произвело уплату государственной пошлины в размере 3406,69 руб.

Судом признаны обоснованными требований истца на сумму 33527,53 руб., что составляет 30,38% от заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом по Пермскому краю подлежит взысканию в пользу банка государственная пошлина в размере 1034,95 руб. (3406,69х30,38%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом по Пермскому краю (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2021 года, заключенному между Публичным акционерным обществом "Банк Уралсиб" и З., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 33527,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1034,95 руб. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.М.Швец