Дело № 12-388/18

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2018 г. г. Истра

Судья Истринского городского суда Московской области Клюшников С.С.

с участием представителя ООО «Истринские дали» по доверенности ФИО1,

при секретаре Курочкиной Ю.А., 

рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Истринские дали» ФИО2 на постановление старшего государственного административно-технического инспектора Московской области КЕЮ от 17 сентября 2018 года, которым ООО «Истринские дали» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.19 Кодекса Московской области об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного административно-технического инспектора Московской области КЕЮ от 17 сентября 2018 года ООО «Истринские дали» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.19 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

В своей жалобе законный представитель ООО «Истринские дали» ФИО2 просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, считаю обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснения причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу должно быть, в том числе мотивированным.

Данные требования закона выполнены не в полной мере, поскольку приходя к выводу о виновности ООО «Истринские дали», должностное лицо в своем постановлении не привело каких-либо доказательств на основании которых он сделан.

При таких обстоятельствах признать законным и обоснованным обжалуемое постановление нельзя, и оно подлежит отмене, поскольку допущенные нарушения являются существенными и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу законного представителя ООО «Истринские дали» ФИО2 удовлетворить.

Постановление старшего государственного административно-технического инспектора Московской области КЕЮ от 17 сентября 2018 года в отношении ООО «Истринские дали» №10/1262/65 - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ, в порядке надзора.

Судья: С.С. Клюшников