Дело №1-1-146/2020 УИД 40RS0008-01-2020-001212-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуков 05 ноября 2020 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Калужской области Ленивой Л.А., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Кутузова С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30.03.2020 года около 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, 

<

АДРЕС>, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к стеллажам торгового зала вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал со стеллажа две банки кофе марки «JAC.Кофе MON.раст.ст/б 190 г.» весом 190 гр каждая, стоимостью 522 рубля 90 копеек за одну банку, две банки кофе марки «JAC.Кофе MILLIC.раст.нат.95 г.» весом 95 гр каждая, стоимостью 348 рублей 60 копеек за одну банку, принадлежащие ООО «Агроторг», и положил их в находившийся при нем рюкзак, после чего, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар, направился к выходу, где в этот момент был окликнут сотрудником магазина «Пятерочка» Свидетель №1, который потребовал от ФИО2 вернуть похищенное, однако ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидными для Свидетель №1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, удерживая при себе похищенные две банки кофе марки «JAC.Кофе MON.раст.ст/б 190 г.» весом 190 гр каждая, стоимостью 522 рубля 90 копеек за одну банку, две банки кофе марки «JAC.Кофе MILLIC.раст.нат.95 г.» весом 95 гр каждая, стоимостью 348 рублей 60 копеек за одну банку, всего на общую сумму 1743 рубля, принадлежащие ООО «Агроторг», не оплатив товар, вышел из помещения магазина «Пятерочка». Однако, довести свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества ФИО2 не смог до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина Свидетель №1 вместе с похищенным.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2 причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1743 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2, данными им на предварительном следствии, (т.1 л.д.80-84, 180-182), согласно которым 30.03.2020 года он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, 

<

АДРЕС>, чтобы что-нибудь похитить и впоследствии продать. При нем находился рюкзак. Взяв продуктовую корзину, он прошел в торговый зал магазина, со стеллажа взял 6 стеклянных банок кофе – 4 банки кофе марки «Якобс» и 2 банки кофе марки «Черная карта», которые положил в корзину. Отойдя в сторону, стал перекладывать банки в рюкзак, оплачивать товар он не собирался. Опасаясь быть замеченным, в рюкзак положил только 4 банки кофе марки «Якобс», остальной товар оставил в корзине на полу в торговом зале. Затем он пошел к выходу, прошел через дверь входа в магазин. Выйдя на улицу с рюкзаком, увидел, как за ним выбежал сотрудник магазина, он (Думиника) стал убегать, мужчина побежал за ним, кричал: «Брось рюкзак!», однако, он (Думиника) продолжил убегать. Мужчина его догнал, и, удерживая за рюкзак, повел обратно в магазин. Он (Думиника), испугавшись, что мужчина передаст его сотрудникам полиции, извернувшись, убежал, оставив рюкзак в руках мужчины. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде. 

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» фио1 (т.1 л.д.41-43), согласно которых от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, 

<

АДРЕС>, ему стало известно о совершении хищения из магазина 30.03.2020 года четырех банок кофе, по данному факту сотрудником магазина Свидетель №1 было написано заявление. Стоимость похищенного имущества составляет: кофе марки «JAC.Кофе MILLIC.раст.нат.95 г.» в количестве двух банок, стоимостью 348 рублей 60 копеек за одну банку, кофе марки «JAC.Кофе MON.раст.ст/б 190 г.» в количестве двух банок, стоимостью 522 рубля 90 копеек за одну банку. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.44-46), согласно которых 30.03.2020 года он находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, 

<

АДРЕС>. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения, изображение с которых передается на монитор, расположенный в подсобном помещении. Около 15 часов 30 минут он, находясь в подсобном помещении, просматривал изображение с видеокамер. На одной из видеокамер он увидел в торговом зале молодого человека, на лице которого была одета медицинская маска, на спине висел рюкзак, в руках он держал продуктовую корзину. Он стал наблюдать за молодым человеком, который со стеллажа взял 6 банок кофе, положил их в продуктовую корзину, отойдя в сторону, начал перекладывать кофе в свой рюкзак. Затем направился к двери, открывающейся на вход, не проходя кассовую зону и не оплатив товар. Он побежал за молодым человеком, который уже находился на улице, последний стал убегать. Он (Свидетель №1) побежал за ним, при этом неоднократно кричал: «Бросай рюкзак!» Он догнал молодого человека, схватив его за рюкзак, повел в магазин. Дойдя до магазина, молодой человек, резко убрав руку из-под лямки рюкзака, вывернулся и убежал. Рюкзак с находящимся в нем четырьмя банками кофе: 2 банки кофе марки «Якобс Милликано» и 2 банки кофе марки «Якобс Монарх» остались у него (Свидетель №1). О произошедшем он рассказал директору магазина Свидетель №2, на следующий день написал заявление в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.52-55), согласно которым она работает администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Калужская область, 

<

АДРЕС>. 31.03.2020 года от сотрудника магазина Свидетель №1 ей стало известно о хищении товара (кофе) из магазина, имевшего место 30.03.2020 года. Свидетель №1 пояснил, что он задержал молодого человека, похитившего кофе, однако, молодой человек убежал. О данном факте она сообщила в полицию.

Также виновность подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

- заявлением Свидетель №1 от 31.03.2020 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 30.03.2020 года около 15 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

АДРЕС>, совершило хищение двух банок кофе марки «JAC.Кофе MILLIC.раст.нат.95 г.», двух банок кофе «JAC.Кофе MON.раст.ст/б 190 г.» (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: Калужская область, Жуковский район, 

<

АДРЕС>, в ходе которого изъяты рюкзак, похищенные 4 банки кофе (т.1 л.д. 11-21);

- товарной накладной от 21.02.2020 года 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, согласно которой в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

АДРЕС> имелся в продаже кофе марки «JAC.Кофе MILLIC.раст.нат.95 г.», стоимостью 348 рублей 60 копеек за 1 банку, кофе марки «JAC.Кофе MON.раст.ст/б 190 г.», стоимостью 522 рубля 90 копеек (т.1 л.д.26); 

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2020 года, согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия две банки кофе марки «JAC.Кофе MILLIC.раст.нат.95 г.», две банки кофе «JAC.Кофе MON.раст.ст/б 190 г.», рюкзак (т.1 л.д. 56-59).

Исследованные выше доказательства, суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной. 

С учетом позиции государственного обвинителя, просившего переквалифицировать действия подсудимого с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.ст.6, 60, 89 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту учебы – отрицательно, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетие виновного, наличие инвалидности 3 группы, протокол явки с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного корыстного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении на менее тяжкую категорию преступления, в совершении которого он признан виновным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд, в данном случае, не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч.3 ст.88 УК РФ в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; кофе марки «JAC.Кофе MILLIC.раст.нат.95 г.» в количестве двух банок, кофе марки «JAC.Кофе MON.раст.ст/б 190 г.» в количестве двух банок – оставить в распоряжении ООО «Агроторг», рюкзак – вернуть ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.В. Бортникова