дело № 2-603/2021

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 29 июня 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего Р.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершего Р. задолженности по договору кредитования № от 01.08.2011г. в размере 35393 руб. 35 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1261,80 руб.; по договору кредитования № от 28.09.2013г. в размере 215 160 руб. 97 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5351,61 руб.; по договору кредитования № от 15.02.2014г. в размере 641 833 руб. 78 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9618,34 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что 01 августа 2011 г. между истцом и Р.. заключен договор кредитования №, по условиям которого Р. были предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. сроком до востребования, под 32% годовых. 

Кроме того, 28 сентября 2013г. между истцом и Р.. заключен договор кредитования №, по условиям которого Р. были предоставлены денежные средства в размере 161 200 руб. сроком на 60 месяцев, под 24% годовых

Кроме того, 15 февраля 2014г. между истцом и Р.. заключен договор кредитования №, по условиям которого Р. были предоставлены денежные средства в размере 252 800 руб. сроком на 60 месяцев, под 27% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных договорами. Однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по договору кредитования 

- № от 01.08.2011г. в размере 35393 руб. 35 коп., из которых 20362,65 руб. – задолженность по основному долгу, 15030,70 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом,

- № от 28.09.2013г. в размере 215 160 руб. 97 коп., из которых 140362,50 руб. – задолженность по основному долгу, 74798,47 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 

- № от 15.02.2014г. в размере 641 833 руб. 78 коп., из которых 237400,82 руб. – задолженность по основному долгу, 404432,96 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ года Р. умер, его наследником является ФИО1 (супруга), в связи с чем, банк просит взыскать с ФИО1 суммы задолженности по кредитам, заключенным с Р. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ была надлежащим образом извещена о его времени и месте, заказное письмо с судебным извещением возвращено за истечением срока хранения. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и, учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Судом установлено, что в офертно-акцептной форме посредством направления ответчиком заявления о заключении договора кредитования 01 августа 2011 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Р. на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифах Банка и индивидуальных условиях, был заключен договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, согласно которому Р. были предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. сроком до востребования, под 32% годовых. 

Кроме того, 28 сентября 2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Р. заключен договор кредитования №, по условиям которого Р. были предоставлены денежные средства в размере 161 200 руб. сроком на 60 месяцев, под 24% годовых

15 февраля 2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Р. заключен договор кредитования №, по условиям которого Р. были предоставлены денежные средства в размере 252 800 руб. сроком на 60 месяцев, под 27% годовых. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако, в нарушение ст. ст. 310, 819, ГК РФ, а также п. 6 индивидуальных условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако в нарушение условий кредитного договора, Р. свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполнял, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена. 

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на 10 марта 2021 г. составляет 35393 руб. 35 коп., из которых 20362,65 руб. – задолженность по основному долгу, 15030,70 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору № составляет 215 160 руб. 97 коп., из которых 140362,50 руб. – задолженность по основному долгу, 74798,47 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору № составляет 641 833 руб. 78 коп., из которых 237400,82 руб. – задолженность по основному долгу, 404432,96 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитных договоров и выписок по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком, доказательств, опровергающих данные расчеты, иной расчет, ответчиком не представлено.

Р. умер ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о смерти и актовой записи о смерти. 

К его имуществу нотариусом Кабанского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №, принявшим наследство наследником является супруга умершего ФИО1.

Согласно копии наследственного дела в наследственное имущество входит следующее имущество, на которое наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 14 января 2016 г.: 

- 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>

- права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Байкальском банке ПАО Сбербанк на счетах № (ранее №), №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно сведениям, на указанных открытых счетах № (ранее №)- остаток по счету на дату смерти – 4,31 руб., №- остаток по счету на дату смерти – 545,22 руб., № – остаток по счету на дату смерти – 0,00 руб., № - остаток по счету на дату смерти – 1613,73 руб., №- остаток по счету на дату смерти –32,67 руб., № - остаток по счету на дату смерти – 0,00 руб., №- остаток по счету на дату смерти – 14,73 руб., № - остаток по счету на дату смерти – 0,00 руб., № - остаток по счету на дату смерти – 10,00 руб., №- остаток по счету на дату смерти – 0,00 руб., №- остаток по счету на дату смерти – 776,02руб.

Итого стоимость наследственного имущества, в т.ч. с учетом 

<

данные изъяты> квартиры составляет 313740 руб. 73 коп.

Счетов в ПАО РОСБАНК, «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО), АО «Альфа – Банк», «Газпромбанк» (АО), ПАО КБ «Восточный», ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк Р. не имеет.

Согласно ответу на запрос Управления пенсионного фонда по РБ, на индивидуальном лицевом счете Р. средства пенсионных накоплений отсутствуют. 

По сведениям Гостехнадзора РБ, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ» за Р.. самоходная техника, прицепы, маломерные судна, лодочные моторы и иные объекты, подлежащие регистрации, не значатся. 

По базе данных РЭО ГИБДД отдела МВД РФ по Кабанскому району за Р. автотранспортные средства не значатся. 

Иного наследственного имущества не установлено. 

Тем самым стоимость наследственного имущества умершего Р. меньше суммы предъявленной к взысканию задолженности по договорам.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Право на наследство подтверждается свидетельством о праве на наследство, выдаваемом в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ. 

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом положений ст.ст. 319, 319.1 ГК РФ денежные средства в размере 313 740 руб. 73 коп. в том числе:

- по кредитному договору № от 01.08.2011г. в размере 35393 руб. 35 коп., из которых 20 362,65 руб. – задолженность по основному долгу, 15030,70 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, т.е. в полном объеме как по обязательству, возникшему ранее;

- по кредитному договору № от 28.09.2013г. в размере 215 160 руб. 97 коп., из которых 140 362,50 руб. – задолженность по основному долгу, 74 798,47 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, т.е. в полном объеме как по обязательству, возникшему ранее;

- по кредитному договору № от 15.02.2014г. в размере 63186 руб. 41 коп., из которых 63186 руб. 41 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, т.е. частично. В стальной части отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру исковых требований подлежит взысканию сумма 6337,41 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1, как с наследника в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в размере 313 740 руб. 73 коп. в том числе:

- по кредитному договору № от 01.08.2011г. в размере 35393 руб. 35 коп., из которых 20 362,65 руб. – задолженность по основному долгу, 15030,70 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 

- по кредитному договору № от 28.09.2013г. в размере 215 160 руб. 97 коп., из которых 140 362,50 руб. – задолженность по основному долгу, 74 798,47 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

- по кредитному договору № от 15.02.2014г. в размере 63186 руб. 41 коп., из которых 63186 руб. 41 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 денежные средства в размере 6337 руб.41 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

В остальной части в иске отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасименко В.С.