№5-32/2025 (УИД 60RS0ххх-55)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2025 года ххх

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ххх года рождения, уроженки ххх, гражданки РФ (паспорт гражданина РФ серия ххх ххх, выдан ххх УМВД России по ххх, код подразделения 600-006), не военнообязанной, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении ххх несовершеннолетних детей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ххх, ххх ххх, работающей старшей смены магазина «Светофор», ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ххх в ххх минут ФИО1, находясь на кухне жилого ххх ххх рп.ххх, в ходе конфликта с ФИО3 нанесла ему три удара пластмассовой доской по правой руке, чем причинила ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины проекции правого лучезапястного сустава. Согласно заключению эксперта ххх от ххх, указанные телесные повреждения вреда здоровью ФИО3 не причинили. Таким образом, своими действиями ФИО1 причинила ФИО3 физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не явилась, в письменном заявлении от ххх просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав о согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину признает. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил наличие конфликта с ФИО1 в ночное время на кухне блока общежития, которой он делал замечания из-за отключения ею электроэнергии. В ответ на его замечания ФИО1 ударила его несколько раз по руке кухонной доской, от ударов он испытал физическую боль, и у него образовались телесные повреждения. Ранее он также конфликтовал с ФИО1 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, ходатайств не представил.

Выслушав потерпевшего, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от ххх N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Объектом правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом по смыслу ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении ххх/789 от ххх, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьей 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе протокола. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; 

- заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП ххх за ххх, согласно которого он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая нанесла ему три удара пластмассовой доской по правой руке, он испытал физическую боль и образовались телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО1 от ххх;

- протоколом осмотра места происшествия от ххх с фототаблицей, в котором зафиксирована обстановка в блоке кухни общежития ххх рп.ххх;

- выпиской из медицинской карты на имя ФИО3 от ххх, согласно которой, он обратился в 11 часов за медицинской помощью в ГБУЗ «Дедовичская РБ» с жалобами на боль в кисти и лучезапястном суставе справа. Объективно на лучезапястном суставе справа имеется гематома и ссадины, на рентгенограмме костно-травматических изменений не выявлено; Диагноз: «Ушиб правой кисти и лучезапястного сустава справа».

- другими материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило сообщение о противоправных действиях, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно заключению эксперта ххх от ххх у ФИО3 по данным, указанным в представленной медицинской документации, выявлены телесные повреждения: кровоподтек и ссадины проекции правого лучезапястного сустава. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью, каковым может быть рука, нога, пластиковая доска и т.п., могло образоваться в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении, и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ хххн от ххх). В область правого лучезапястного сустава было не менее двух воздействий тупым предметом с ограниченной следообразующей поверхностью, каковым может быть рука, нога, пластиковая доска и т.п. 

Вышеприведенное заключение эксперта выполнено на основании определения УУП МО МВД России «Дедовичский» о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по судебной медицине, вторую квалификационную категорию и достаточный стаж работы по специальности «Судебно-медицинская экспертиза» 15 лет, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в порядке статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, содержат ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, обоснованы, аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности выводов и в допустимости заключений не имеется. Противоречия в указанных заключениях эксперта отсутствуют.

Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Учитывая, что для квалификации действий по ст.6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями, - бесспорно установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной и квалифицирует ее действия как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу является признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ее отношение к содеянному, материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, но, учитывая, что ФИО1 ххх была привлечена к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Дедовичского района Псковской области, руководствуясь основной целью административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, также исходя из установленного ст.55 Конституции РФ принципа справедливости и соразмерности наказания, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, признавая данный вид и размер административного наказания достаточным для достижения целей административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Псковской области (МО МВД России «Дедовичский» по Псковской области)

КПП 600401001 ИНН 

<

***> Код ОКТМО 58610151

№ счета получателя платежа 03100643000000015700 в Отделение Псков Банка России// УФК по Псковской области, г. Псков, 

БИК 015805002, 

Кор./счет.: 40102810145370000049; Штраф

КБК 188 116 0106 101010 1140, 

УИН 18ххх.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа в указанный срок должна быть предоставлена в Дедовичский районный суд Псковской области, расположенный по адресу: 182710, 

<

...>. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мотивированное постановление изготовлено 24 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного постановления. 

Председательствующий судья: М.Г. Васильева