ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО МФК «Займер» о признании договора займа (микрозайма) незаключенным, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО Микрофинансовая компания «ФИО8») о признании договора займа (микрозайма) незаключенным, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом получено письменное уведомление от ООО ФИО9», из содержания которого стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ через сеть интернет истец вступила с ООО МФК «Займер» в кредитные отношения путем заключения договора займа (микрозайма) № на получение денежных средств и наличием в этой связи неисполненных денежных обязательств в размере 13 648,43 руб. Истец своевременно известила ответчика о том, что указанный в договоре номер мобильного телефона ей не принадлежит, владельцем карты она не является, денежные средства не получала. ФИО2 обратилась в правоохранительные органы. АО «НБКИ» и ООО «ЭКС» предоставило истцу кредитную историю, из которой стало известно о наличии задолженности перед к ООО МФК «Займер». Истец указывает, что никаких договоров займа с данной микрофинансовой компанией не заключала, никаких документов не подписывала и своих данных в указанную организацию не направляла, денежные средства от данной организации в адрес истца не поступали, в связи с чем, данный договор нельзя признать заключенным. Просит, признать договор займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО2 и ООО МФК «Займер» незаключенным; обязать ООО МФК «Займер» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения по делу в законную силу исключить из кредитной истории ФИО2 сведения о наличии заемных обязательств между ФИО2 и ООО МФК «Займер» по Договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся во всех бюро кредитных историй, включая АО «НБКИ» (ОГРН: №, ИНН: №), ООО «ЭКС» (ОГРН: №, ИНН: №) в которые ООО МФК «Займер» была подана не соответствующая действительности информация; обязать ООО МФК «Займер» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения по делу в законную силу прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные ФИО2; взыскать с ФИО10 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., госпошлину в размере 1 200 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО5, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в нем.

Представитель ответчика ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно положениям части 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. В силу части 2 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 2 Закона N 152-ФЗ "О персональных данных", целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (п. 2 ст. 3 Закона N 152-ФЗ); обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (ст. 3 Закона N 152-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ истцом получено письменное уведомление от 

<

данные изъяты> из содержания которого стало известно, что на основании заявления ФИО2 на получение потребительского кредита в сумме 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Займер» заключен договор потребительского займа №, вид займа «Заем до зарплаты», посредством подписания договора электронной подписью в личном кабинете на официальном сайте ООО МФК «Займер» в сети Интернет.

Истец ссылается на то, что с заявлениями о выдаче ей займа (кредита) к ответчику она никогда не обращалась, договор займа с ООО МФК «Займер» не заключала, указанный в договоре номер мобильного телефона ей не принадлежит, владельцем карты она не является, денежные средства не получала.

Вместе с тем, АО «НБКИ» и ООО «ЭКС» предоставило истцу кредитную историю, из которой стало известно о наличии задолженности перед к 

<

данные изъяты>

Истец утверждает, договор микрозайма заключен третьим лицом, использовавшим без ведома и согласия персональные данные истца. Согласия на обработку персональных данных не давалось.

Из совокупных положений статьи 434 ГК РФ, регулирующих заключение договора в письменной форме, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что при заключении договора в электронной форме по электронным каналам связи оферент и акцептант должны располагать дополнительными доказательствами о том, что соответствующая оферта или акцепт отправлены конкретным лицом.

Указанные требования законодательства не были учтены ответчиком при заключении договора займа. Ответчиком не представлены суду документы, подтверждающие факт перечисления непосредственно истцу суммы займа, заключения с ним договора потребительского займа и выдаче ему денежных средств в качестве займа, а так же доказательств принадлежности истцу номера телефона, на который для получения займа был направлен персональный код в виде SMS-сообщения, и номера счета, на который заемщиком перечислены денежные средства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Вместе с тем, истец указывает, что указанный номер мобильного телефона ей не принадлежит, владельцем карты она не является, указанное утверждение истца подтверждается представленными ею документами.

Из ответа на судебный запрос ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что номер мобильного телефона, на который для получения займа был направлен персональный код в виде SMS-сообщения, не принадлежал ранее и не принадлежит ФИО2 

Из ответа АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № КБ№ также усматривается, что ФИО2 не является клиентом Банка. Лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на ее имя открывалось. 

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказано, что истец является абонентом вышеуказанного телефонного номера и владельцем карты с вышеуказанным номером.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ООО МФК «Займер» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения непосредственно истца за получением займа (кредита), заключения с ним договора потребительского займа и выдаче ему денежных средств в качестве займа, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным. 

Между тем, в нарушение указанных правовых норм ответчиком не представило доказательств, подтверждающих перечисление истцу денежных средств по договору и принятие их истцом.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика нет надлежащих доказательств того, что на принадлежащий истцу номер мобильного телефона приходил код подтверждения от ответчика, необходимый для идентификации клиента при заключении кредитного договора, следовательно, истец не выражала своего согласия на заключение договора займа.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о признании кредитного договора займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 не заключенным.

В соответствии со статьями 4, 5 Федерального закона «О кредитных историях» на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

В данном случае истец волю на заключение договора займа не выражала, задолженности перед ответчиком по оспариваемому договору не имеет, не соглашалась на предоставление Банком в Бюро кредитных историй информации, предусмотренной статьей 4 Федерального закона «О кредитных историях».

Между тем, ООО МФК «Займер», как источник формирования кредитной истории, предоставил в Национальное бюро кредитных историй и ООО «Эквифакс кредит сервисез» сведения о наличии у истца задолженности по договору займа, которая фактически у последней отсутствовала, что было установлено.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца об обязании ООО МФК «Займер» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения по делу в законную силу исключить из кредитной истории ФИО2 сведения о наличии заемных обязательств между ФИО2 и ООО МФК «Займер» по Договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся во всех бюро кредитных историй, включая АО «НБКИ» (ОГРН: №, ИНН: №), ООО «ЭКС» (ОГРН: №, ИНН: № в которые ООО МФК «Займер» была подана не соответствующая действительности информация. А так же, об обязании ООО МФК «Займер» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения по делу в законную силу прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные ФИО6 подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушены имущественные права истца, суд полагал, что требования истца в части компенсации морального вреда не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Применительно к положениям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, удовлетворяя заявление о возмещении оплаты услуг представителя, суд пришел к выводу о том, что истец в ходе судебного разбирательства воспользовался своим правом на получение квалифицированной помощи, в связи с чем понес расходы, которые подлежат возмещению. Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО МФК «Займер» о признании договора займа (микрозайма) незаключенным, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично. 

Признать незаключенным Договор займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2.

Обязать ООО МФК «Займер» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения по делу в законную силу исключить из кредитной истории ФИО2 сведения о наличии заемных обязательств между ФИО2 и ООО МФК «Займер» по Договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся во всех бюро кредитных историй, включая АО «НБКИ» (№ ООО «ЭКС№ в которые ООО МФК «Займер» была подана не соответствующая действительности информация.

Обязать ООО МФК «Займер» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения по делу в законную силу прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные ФИО2.

Взыскать с ООО МФК «Займер» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО МФК «Займер» о компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей – отказать. 

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лазарева