<

 >

Дело № 2а-2508/2020

УИД 35RS0001-02-2020-001969-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором изложено, что на основании сведений, предоставляемых государственными органами в электронном виде, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником имущества. 

Согласно ст. 409 и 397 НК РФ налоги уплачиваются в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Должнику по почте по месту регистрации было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, которое не исполнено. Для добровольного исполнения должником обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п.1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ, было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Подробный расчет налога приведен в уведомлении №. 

МИФНС России № 12 по Вологодской области обращалась к мировому судье по судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа на ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом. 

<

 >

Просили суд взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом в сумме 14 328 рублей 10 копеек, а именно: налог на имущество за 2016 год – 13561 рубль 30 копеек, пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38 рублей 80 копеек, земельный налог за 2014 год – 728 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены надлежащим образом, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено.

На основании статьи 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев дело № приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. ст. 388, 400 Налогового кодекса РФ ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником помещений по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. ст. 397, 409 Налогового кодекса РФ вышеуказанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. ст. 360, 405 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Налогоплательщику ФИО1 начислены налоги: земельный налог за 2014 год в сумме 728 рублей, а также налог на имущество за 2016 года в сумме 13561,30 рубль, в связи с чем, по месту жительства ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налогов в установленный срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое добровольно не исполнено. 

В соответствии со ст. 11, 75 Налогового кодекса РФ начислены пени по налогу на имущество в сумме 38,80 рублей.

На основании ст. ст. 23, 45, 69 НК РФ налогоплательщику были выставлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1086,37 рублей, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 13913,95 рублей, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19,40 рублей.

В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В данном случае, сумма налогов, сборов, подлежащая взысканию с физического лица ФИО1., превысила 3000 рублей по требованию № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для подачи заявления в суд, установленный ст.48 НК РФ, по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности перед бюджетом с ответчика, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и отменен на основании возражений должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим административным исковым заявлением МИФНС № 12 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления, истцом не заявлено. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для пропуска срока, не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность периода пропущенного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ, его пресекательность, исковые требования налоговой инспекции удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МИФНС России № 12 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением ВОС от 11.08.2020 решение ЧГС оставлено без изменения. 

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина