Дело №2- 3190/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г.Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Алиевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО3 к ОАО «МРСК Урала» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО3, обратилась в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» с требованием о возложении обязанности исполнить договорные обязательства указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор № по ПГЭС, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для объекта по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Согласно п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Истец свои обязательства по оплате услуг по договору выполнила в полном объеме, однако, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не выполнены, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд.

Истец просит суд обязать ответчика исполнить договор, взыскать пени по Закону «О защите прав потребителей» в сумме 550 руб.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился, указав, что исполнение договора невозможно, поскольку ответчик не получал от истца уведомление о выполнении им технических условий, по факту проведенной проверки установлено отсутствие на земельном участке истца каких-либо энергопринимающих устройств.

Суд, заслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом Российской Федерации 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» во взаимосвязи с Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

В соответствии с ч.1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 №35 – ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, в том числе ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №

По договору № по ПГЭС от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для указанного выше объекта.

Согласно условиям договора (п. 5) технологическое присоединение должно быть произведено в срок 6 месяцев со дня заключения договора. 

Размер платы по договору за технологическое присоединение составил 550 руб., данная сумма истцом внесена, что не оспаривается ответчиком.

Как следует из материалов дела, до дня рассмотрения иска судом ответчик обязательства по договору не исполнил. Указанное не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного заседания.Таким образом, ответчиком нарушены условия договора ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике». 

В связи с тем, что обязательства перед ответчиком по оплате стоимости работ по договору выполнены истцом в полном объеме, каких – либо сведений об изменении условий договора суду не представлено, указанное подтверждается материалами дела и никем не оспаривается, ответчик нарушил условия договора, что последним не оспаривалось, исковые требования об обязании исполнить договорные обязательства подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что со стороны истца не были исполнены обязательства по договору в части уведомления о выполнении технических условий опровергается представленным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства отсутствия энергопринимающих устройств на объекте истца на момент рассмотрения дела по существу, невозможности исполнения принятых ответчиком на себя обязательств, расторжения договора ответчиком не были представлены. Акт осмотра (обследования) электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии электроустановок заявителя ответчиком составлен до момента направления истцом уведомления о выполнении технических условий. 

Статья 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано: если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку обязательства по договору ответчиком своевременно не были выполнены судом взыскивается с ответчика неустойка, размер которой не превышает стоимость подлежащих выполнению работ – 550 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В случае удовлетворения требований потребителя штраф взыскивается независимо от того, заявлялось такое требование суду либо нет (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В адрес ответчика претензия со стороны истца об уплате неустойки не направлялась. 

Основания для взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя у суда отсутствуют.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ОАО «МРСК Урала» выполнить технологическое присоединение энергопринимающего устройства ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОАО «МРСК Урала» в пользу ФИО3 неустойку в размере 550 руб.

Взыскать с ОАО «МРСК Урала» в доход местного бюджета 700 руб. госпошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2017.