<

данные изъяты>, дело № 22-269/2021

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Грозный 6 июля 2021 года

И.о. судьи Верховного Суда Чеченской Республики Сусуркаев А.Х.,

при секретаре судебного заседания Басхановой З.Т.,

помощнике судьи ФИО10

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Алиева М.С., 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Низам» Адвокатской палаты Чеченской Республики Албасовой Э.Ч., представившей удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР, и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора Чеченской Республики Хамзатова Х.Х. на приговор Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 20 апреля 2021 года, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданин РФ, с начальным образованием, разведенный, имеющий четверых малолетних детей, не работающий, военнообязанный, проживающий в 

<

адрес>, не судимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год. 

Заслушав доклад, выступление прокурора Алиева М.С., частично поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника Албасовой Э.Ч., полагавшей доводы апелляционного представления в части несправедливости приговора оставить без удовлетворения, 

установил:

приговором Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах и во время, указанных в приговоре. Преступление совершено на территории Ачхой-Мартановского района Чеченской Республики. 

Не согласившись с приговором суда, государственный обвинитель – заместитель Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора Чеченской Республики Хамзатов Х.Х. принес апелляционное представление, в котором ставит вопрос о необоснованности вследствие неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Он поясняет, что при назначении наказания суд незаконно признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд не мотивировал, каким образом ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Государственный обвинитель просит приговор изменить – назначить ФИО1 наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. 

Выслушав прокурора и защитника, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены приговора и направления уголовного дела на новое рассмотрение по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Пункт 11 части 2 ст. 389.16 УПК РФ одним из оснований для отмены судебного решения в любом случае является отсутствие протокола судебного заседания.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. Протокол должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания председательствующим и секретарем судебного заседания.

Как видно из материалов уголовного дела (л.д. 178) протокол судебного заседания от 15, 20 апреля 2021 года не подписан председательствующим в судебном заседании.

Это свидетельствует об отсутствии протокола судебного заседания, что безусловно влечет отмену приговора Ачхой-Мартановского районного суда от 20 апреля 2021 года в отношении ФИО1 и направление дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В связи с отменой приговора из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия не рассматривает доводы апелляционного представления, их необходимо рассмотреть суду первой инстанции при новом рассмотрении по существу уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, 

постановил:

приговор Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 20 апреля 2021 года в отношении ФИО1 отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

Апелляционное представление государственного обвинителя Хамзатова Х.Х. удовлетворить частично. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

И.о. судьи А.Х. Сусуркаев