П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 24 июля 2018 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора 

<

адрес> Рамазанова И.Т., защитника подсудимого ФИО1 адвоката Джамалудинова К.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 22.01.2015г., при секретаре Мусаевой В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего, по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: в период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата органами дознания не установлена, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическим средством опий, постоянной массой 1,2 грамма, которое хранил при себе для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, в пути следования пассажирского поезда № сообщением «Махачкала-Москва», на перегоне станций «Кизляр-Разъезд№» (

<

адрес>), ФИО1 был доставлен сотрудниками ЛОП на станции Кизляр в служебное купе плацкартного вагона № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.17 КРФоАП, где в ходе его личного досмотра, в кармане джинсовых брюк, одетых на нем, вышеуказанное наркотическое средство, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ за №1002 от 01 октября 2014 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, было у него обнаружено и изъято.

Уголовное дело поступило для рассмотрения по существу в Кизлярский городской суд с распиской обвиняемого о получении ДД.ММ.ГГГГ копии обвинительного постановления, с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Постановлением Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был объявлен в розыск и в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно полученной из ОЗАГСА по 

<

адрес> и 

<

адрес> информации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес родителей и брата умершего ФИО1 судом направлены разъяснение их прав. Судом было разъяснено родителям и брату, что они как близкие родственники умершего подсудимого ФИО1 имеют право принять участие в судебном разбирательстве и выразить свою позицию по делу, в том числе заявить о согласии на прекращение уголовного преследования в отношении умершего подсудимого ФИО1 либо возражать против этого и настаивать на продолжении производства по делу, с целью его возможной реабилитации, в связи с чем им предлагалось выразить свое волеизъявление в письменном заявлении либо непосредственно в судебном заседании. Однако близкие родственники в судебное заседание не явились и свою позицию не выразили, каких-либо заявлений в связи со смертью подсудимого ФИО1 не представили. В целях исключения возможного нарушения прав умершего ФИО1 на реабилитацию, суд признаёт, что по делу отсутствуют препятствия для исследования представляемых стороной обвинения доказательств, касающихся предъявленного ФИО1 обвинения, и, соответственно, об отсутствии оснований освобождения от участия в судебном разбирательстве адвоката Джамалудинов К.Р., защищавшего интересы подсудимого ФИО1

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 адвокат Джамалудинов К.Р. не возражал о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Помощник прокурора 

<

адрес> Рамазанов И.Т. показал, что согласно полученной из ЗАГСА по 

<

адрес> и 

<

адрес> информации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как со стороны близких родственников подсудимого в суд не поступили возражения о прекращение уголовного преследования в отношении умершего подсудимого ФИО1 

Как видно из материалов дела, ФИО1 на предварительном следствии вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ признал. При этом на предварительном следствии ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ вместе с защитником Джамалудиновым К.Р. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и желал воспользоваться предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ правом.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Совокупность исследованных судом доказательств и установленные на их основе обстоятельства дела не дают оснований для реабилитации ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование по обвинению ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество опий, постоянной массой 1,2 грамма и три полимерных пакета со смывами с полости рта и ладоней поверхности рук ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Кизляр - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья У.М.Магомедов