УИД 72RS0012-01-2020-000439-96

№ 5-92/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 октября 2020 года

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Судья Казанского районного суда Тюменской области Первухина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского по национальности, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не работающего, инвалида 2 группы, женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее административному наказанию за совершение аналогичных правонарушений не подвергавшегося,

установил:

31.07.2020 в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь физическим лицом, незаконно реализовал одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью, в стеклянной таре ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Царкская охота на талой воде» с содержанием этилового спирта 32,0 %. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел России по Казанскому району Л., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в телефонограмме, представленной суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, протокол об административном правонарушение поддержал (л.д.37).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что для личных нужд приобретал водку. 31.07.2020 года находился дома, к нему зашел незнакомый ему мужчина, который попросил у него купить бутылку водки. Он продал ему одну бутылку водки ёмкостью 0,5 литра «Царская охота» за 150 рублей и тот ушел.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведённых им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. ст. 2, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объёма готовой продукции. 

В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведённой в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами в их совокупности, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 02.10.2020, из которого следует, что ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил под роспись. В объяснении ФИО1 указал, что с нарушением согласен. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований законодательства, прав и законных интересов ФИО1 в ходе производства по делу не допущено (л.д.2);

- рапортом оперативного дежурного от 31.07.2020 из которого следует, что 31.07.2020 в 17 часов 15 минут поступило сообщение по телефону от старшего оперуполномоченного НЭБ и ПК Отд МВД России по Казанскому району В. о том, что 31.07.2020 в 17 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 осуществил продажу спиртосодержащей продукции - водки (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2020, согласно которого, в присутствии понятых, ФИО1 осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъято тринадцать немаркированных стеклянных бутылок спиртосодержащей жидкости ёмкостью 0,5 литра каждая с надписью на этикетке «Царская охота на талой воде» (л.д.7-9);

- протоколом от 31.07.2020 о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, которым у С. изъята одна стеклянная бутылка ёмкостью 0,5 литра с жидкостью и надписью «Царская охота» (л.д.12);

- распиской С. о получении денежных средств в размере 200 рублей (л.д.14);

- заключением эксперта № от 16.09.2020-24.09.2020 из которого следует, что представленный на исследование образец жидкости объёмом 495 см3 в стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «Царская охота на талой воде» является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 32,0 об%, объёмом – 495 см3 (л.д.23-24);

- справкой УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Казанскому району ФИО2 от 02.10.2020, согласно которой в ходе работы по делу об административном правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ о том, что 31.07.2020 в 17 часов 15 минут гражданин ФИО1, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, являясь физическим лицом, незаконно в нарушении требований ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ реализовал одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 32,0% в стеклянной таре ёмкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Царская охота». При проведении осмотра домовладения расположенного по вышеуказанному адресу была изъята спиртосодержащая продукция, не имеющая маркировку РФ в количестве 13 бутылок с надписью на этикетке «Царская охота» с содержанием спирта 32,0% в бутылках ёмкостью по 0,5 литра. Также в ходе личного досмотра гражданина С. была изъята одна бутылка спиртосодержащей жидкости с надписью на этикетке «Царская охота» с содержанием спирта 32,0% в бутылке ёмкостью 0,5 л. Указанная алкогольная продукция помещена на склад временного хранения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где и находится по настоящее время (л.д.32);

- объяснением С. от 31.07.2020 из которого следует, что 31.07.2020 он находился в гостях 

<

адрес>. В этот день в дневное время он решил купить спиртное, поэтому пошёл к мужчине, которого ему показали местные жители, а именно он пришёл 

<

адрес>. Когда он пришёл к мужчине примерно около 17 часов, то попросил его продать ему одну бутылку. Он спросил: «Водки?», на что он ответил, что «да водки». Мужчина согласился на его предложение, и продал ему одну бутылку водки «Царская охота» в стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 л. Он ему передал за данную бутылку 200 рублей двумя денежными купюрами достоинством по сто рублей каждая, а мужчина передал ему бутылку водки и сдачу в размере 50 рублей одной денежной купюрой достоинством 50 рублей. Он купил данную бутылку водки с целью употребления её. После чего он вышел из дома на улицу, где был остановлен сотрудниками полиции, так как бутылку водки он держал в руке. На вопрос полицейских, где он купил водку, он пояснил, что купил указанную бутылку водки у мужчины, проживающего по данному адресу. Далее сотрудники полиции проводили проверку, в ходе которой данная бутылка водки у него была изъята, а денежные средства в размере 200 рублей ему были возвращены (л.д.11);

- объяснением ФИО1 от 31.07.2020, из которого следует, что он проживает со своей женой О., находится на пенсии по инвалидности второй группы по зрению. Размер его ежемесячной пенсии составляет *** рублей. 31.07.2020 около 17 часов он находился дома один, смотрел телевизор. В это время к нему в дом зашёл неизвестный мужчина и спросил у него, есть ли водка на продажу. Он пояснил данному мужчине, что водка есть и она стоит 150 рублей. После чего данный мужчина подал ему в руки денежные средства в сумме 200 рублей. В последующем он ему вынес из спальной комнаты одну бутылку водки в стеклянной таре марки «Царская охота» ёмкостью 0,5 литров и передал ему в руки бутылку водки и сдачи 50 рублей. После чего данный мужчина ушёл из дома. Через некоторое время в дом зашли сотрудники полиции и пояснили ему, что он осуществил незаконную продажу водки из своего дома. После чего сотрудники полиции стали проводить осмотр его домовладения, где в спальной комнате обнаружили ещё 13 бутылок водки марки «Царская охота» в стеклянных тарах и ёмкостью 0,5 литров. После чего сотрудники полиции изъяли обнаруженную ими водку. Данную водку он приобретал в июне месяце 2020 года 

<

адрес>. О том, что продавать водку на дому запрещено он не знал (л.д.10).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, выразившегося в розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом ФИО1, совершенное 31.07.2020 в 17 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, в полной мере подтверждается исследованными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, в их совокупности и не оспаривается самим ФИО1

Данное правонарушение является правонарушением в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истёк.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, состояние здоровья ФИО1

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, тот факт, что ФИО1 ранее административному наказанию за совершение аналогичных правонарушений не подвергался. С учётом имущественного положения ФИО1, его личности, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Каких-либо документов, подтверждающих наличие обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ ФИО1 не представлено.

Поскольку изъятая у С. спиртосодержащая продукция является несертифицированной продукцией, она подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу. В заключение эксперта № от 16.09.2020-24.09.2020 указано, что на начало исследования в бутылке находилось 495 см3 спиртосодержащей жидкости, на исследование израсходовано 200 см3, следовательно, после проведения экспертизы в бутылке осталось 295 см3 спиртосодержащей жидкости. Согласно сопроводительному письму от 19.10.2020 Отд МВД России по Казанскому району, материал по факту хранения алкогольной продукции в количестве 13 бутылок с надписью на этикетке «Царская охота» с содержанием спирта 32,0% в бутылках ёмкостью по 0,5 литра в отношении ФИО1 направлен в Управление Роспотребнадзора по Тюменской области, следовательно, вопрос по данной алкогольной продукции будет разрешен в рамках принятия решения по данному материалу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 14.17.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек (тридцать тысяч рублей 00 копеек).

1 (одну) стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 литров с надписью на этикетке «Царская охота на талой воде» со спиртосодержащей жидкостью объёмом 295 см3, хранящуюся на складе временного хранения Отд МВД России по Казанскому району Тюменской области, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН 18880472209000155790.

Наименование платежа: административный штраф.

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Казанскому району Тюменской области).

ИНН 

<

***>, БИК 047102001, КПП 720501001.

Номер счета получателя платежа 40101810965770510005 в ГРКЦ ГУ России по Тюменской области.

Код ОКТМО 71630432

КБК 18811601141010171140.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в Казанский районный суд Тюменской области. По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, копия постановления будет направлена в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу требований ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник постановления подшит в дело № 5-92/2020 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.