Дело № 1-225/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Кочетова С.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Хаяровой И.В., потерпевшей ФИО7., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Соснина С.А., при секретаре Мартыновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в г.Ульяновске при следующих обстоятельствах.

25 июля 2018 года, в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на общем балконе 24 этажа второго подъезда дома 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, перелез на неостекленный балкон квартиры № вышеуказанного дома, ударами ноги открыл ведущую в данную квартиру балконную дверь, и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище ФИО7..

Находясь в указанном жилище, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 тайно похитил принадлежащие ФИО7. денежные средства в сумме 6600 рублей, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3570 рублей, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3742 рубля 50 копеек, а также не представляющие материальной ценности силиконовый чехол телефона и сим-карту.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 13 912 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя и потерпевшую, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя и потерпевшей ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения отсутствуют. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

<

данные изъяты> 

(т.1 л.д. 255-257)

С учетом изложенного суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. При этом, учитывая мнение прокурора, высказанное в прениях, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его инвалидность, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества.

Достаточных оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО1 максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы. 

Потерпевшей ФИО7. к подсудимому заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 10 170 рублей, с которым ФИО1 полностью согласился. Учитывая, что вина ФИО1 приговором установлена, похищенное имущество потерпевшей возвращено лишь частично, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение подсудимого, исковые требования потерпевшей ФИО7 подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с пп.4,5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного эксперту за исполнение им своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, и в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, не подлежат взысканию с осужденных в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Поэтому суд признает указанные издержки по настоящему делу в размере 600 рублей за производство товароведческой экспертизы ООО «

<

данные изъяты>», в размере 2200 рублей за оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом Самарцевым С.А., и в размере 2200 рублей за оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом Сосниным С.А., подлежащими возмещению из средств федерального бюджета (т.1 л.д.156, т.2 л.д.9-10, 11-13).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 01 сентября 2018 года, время содержания его под стражей с 01 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета, предусмотренного ст.72 УК РФ.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО7 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 10 170 рублей.

Процессуальные издержки в виде суммы 2200 рублей, выплаченной адвокату Самарцеву С.А., в виде суммы 2200 рублей, выплаченной адвокату Соснину С.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии, и в виде суммы 600 рублей, выплаченной ООО «

<

данные изъяты>» за производство товароведческой экспертизы, признать подлежащими возмещению из средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.ст.316, 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья С.Л. Кочетов