61RS0022-01-2024-007617-02

2-243-2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре Гребеньковой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре (МОСП по ИПН), ФИО2, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об освобождении имущества от ареста (отмене запрета на регистрационные действия), 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование иска указал, что ФИО1 с 01.09.2023 года является собственником транспортного средства Volkswagen Passat, цвет кузова - серебристый, VIN 

<

***>, 2008 года выпуска. Указанный автомобиль был приобретен им у ФИО2, который являлся собственником с 17.02.2017 года. При постановке на учет в ГАИ было установлено, что на указанный автомобиль наложены ограничения на регистрационные действия. Согласно информации на сайте ГАИ инициатором запрета является Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре на основании Постановления 35990241/6353 от 21.03.2018г в рамках исполнительного производства № 24645/17/63053-ИП от 22.06.2017г. ФИО1 обратился в МОСП по ИНН по г.Самаре с заявлением об отмене вышеуказанного постановления. Согласно ответа от 02.11.2023г № 63053/23/1921444, в ГИБДД повторно направлена информация об отмене ограничений в отношении транспортного средства Volkswagen Passat, цвет кузова - серебристый, VIN 

<

***>, 2008 года выпуска. Согласно ответа от 15.04.2024г № 63053/24/576394 ВРИО начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО3 исполнительное производство 24645/17/63053-ИП от 22.06.2017г согласно инструкции по делопроизводству в ФССП уничтожено, принимаются меры для снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках указанного исполнительного производства. Однако, по настоящее время в ГАИ отсутствует информация об отмене ограничений в отношении транспортного средства Volkswagen Passat, цвет кузова - серебристый, VIN 

<

***>, 2008 года выпуска.

Запрет на совершение регистрационных действий наложен значительно позднее, чем истец приобрел автомобиль. 

На основании изложенного, истец просит суд освободить легковой автомобиль Volkswagen Passat, цвет кузова - серебристый, VIN 

<

***>, 2008 года выпуска от ареста (отмене запрета на регистрационные действия), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН по г.Самаре от 21.03.2018 года в рамках исполнительного производства № 24645/17/63053-ИП от 22.06.2017г. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики представители Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре (МОСП по ИПН), Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, ФИО2, - не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре находилось исполнительное производство №2465,17,63053-ИП, которое согласно ответу от 15.04.2024г № 63053/24/576394 ВРИО начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО3 (л.д.14—17).

В то же время, согласно информации на сайте ГАИ в отношении спорного автомобиля действует запрет на регистрационные действия, установленный постановлением Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре на основании Постановления 35990241/6353 от 21.03.2018г в рамках исполнительного производства № 24645/17/63053-ИП от 22.06.2017г. 

ФИО1 обратился в МОСП по ИНН по г.Самаре с заявлением об отмене вышеуказанного постановления. 

Согласно ответа от 02.11.2023г № 63053/23/1921444, в ГИБДД повторно направлена информация об отмене ограничений в отношении транспортного средства Volkswagen Passat, цвет кузова - серебристый, VIN 

<

***>, 2008 года выпуска. 

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства Volkswagen Passat, цвет кузова - серебристый, VIN 

<

***>, 2008 года выпуска с 01.09.2023 года на основании договора купли-продажи от 01.09.2023 года. Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от 01.09.2023 года. Транспортное средство он приобрел у ФИО2, который являлся собственником транспортного средства с 21.02.2017 года, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Договор подписан его сторонами.

Судом установлено, что на момент заключения указанного выше договора купли-продажи органами ГИБДД не было зарегистрировано каких-либо ограничений на совершение регистрационных действий со спорным автомобилем, арестов, ограничивающих право ФИО2 на распоряжение спорным автомобилем, не имелось.

Согласно ответа исполнительное производство 24645/17/63053-ИП от 22.06.2017г согласно инструкции по делопроизводству в ФССП уничтожено, принимаются меры для снятия запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках указанного исполнительного производства.

Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство 24645/17/63053-ИП от 22.06.2017г, в рамках которого наложен запрет, уничтожено, исполнительные действия по нему не ведутся. В то же время запрет на регистрационные действия не отменен, что нарушает права истца.

Факт владения указанным транспортным средством ФИО1 с 2023 года не оспорен. 

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд руководствуясь статьями 209, 218, 223, 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установил факт исполнения договора купли-продажи транспортного средства его сторонами, истец на законных основаниях является собственником спорного транспортного средства с 1.09.2023г., при этом постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля действует уже после уничтожения исполнительного производства, в рамках которого оно было принято т.е. после заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства, при этом ни ФИО2 ни ФИО1 должниками по указанному исполнительному производству не являлись.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не допущено.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (абз. 2 п. 50), следует, что смыслу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Судом установлен факт вступления ФИО1 в права владения спорным автомобилем, после заключения договора купли-продажи автомобиля.

Договор купли-продажи от 1.09.2023г., заключенный между ФИО1 и ФИО2 не оспорен, оснований полагать его недействительным (мнимым/притворным), не усмотривается.

Злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено. На момент принятия судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре постановления о запрете на регистрацию транспортного средства, транспортное средство принадлежало ФИО2, который стороной исполнительного производства не являлся. С момента заключения договора от 01.09.2023г спорное транспортное средство находится во владении истца, ФИО1 является добросовестным приобретателем транспортного средства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре (МОСП по ИПН), ФИО2, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о снятии запрета на регистрационные действия, - удовлетворить.

Освободить имущество от ареста (отменить запрет на регистрационные действия), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН по г.Самаре от 21.03.2018 года в рамках исполнительного производства № 24645/17/63053-ИП от 22.06.2017г. в отношении автомобиля - Volkswagen Passat, цвет кузова- серебристый, VIN 

<

***>, 2008 года выпуска. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовской областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Фатыхова Е.М. 

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2025