Дело № 1-450/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 10 сентября 2020 год

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Овсянниковой О.А.,

защитника – адвоката Киселева С.С., 

подсудимой ФИО1,

при секретаре Кравчук Т.Е, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени между 14 часами 52 минутами и 15 часами 15 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на участке местности, расположенном около здания по адресу: 

<

адрес>, на тротуаре обнаружила и обратила в свою пользу принадлежащую Т.В. банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на ее имя, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, имеющую функцию бесконтактной оплаты.

В этой связи у ФИО1, достоверно знающей о том, что в магазинах г. Барнаула имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и что без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки стоимостью до 1000 рублей в указанные период времени и месте возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с обозначенного выше счета, с использованием электронного средства платежа – оформленной на имя Т.В. указанной выше банковской карты, умалчивая при этом о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудников торговых организаций, с причинением Т.В. значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Т.В. и желая их наступления, осознавая, что банковская карта №, оформленная на имя последней, ей не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО Сбербанк №, являются чужим имуществом, ФИО1 проследовала в магазин 

<

данные изъяты> расположенный в здании по адресу: 

<

адрес>, где около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя электронное средство платежа –банковскую карту, выпущенную на имя Т.В., путем бесконтактной оплаты через терминал, установленный на кассе в магазине 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, с помощью трех операций оплатила покупки на общую сумму 586,83 рубля, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации похитив, таким образом, денежные средства Н.В. на обозначенную сумму с вышеуказанного счета.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, ФИО1 около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовала в аптечный пункт, расположенный в здании по адресу: 

<

адрес>, где около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя электронное средство платежа –банковскую карту, выпущенную на имя Т.В., путем бесконтактной оплаты через терминал, установленный на кассе в аптечном пункте по вышеуказанному адресу, с помощью одной операции оплатила покупку на сумму 40 рублей, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации похитив, таким образом, денежные средства Н.В. на обозначенную сумму с вышеуказанного счета.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени между 15 часами 15 минут и 15 часами 23 минутами ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин 

<

данные изъяты> расположенный в здании по адресу: 

<

адрес>, где около 15 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя электронное средство платежа – банковскую карту, выпущенную на имя Т.В., путем бесконтактной оплаты через терминал, установленный на кассе в магазине 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, с помощью двух операций оплатила покупки на общую сумму 462,92 рубля, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации похитив, таким образом, денежные средства Н.В. на обозначенную сумму с вышеуказанного счета.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, ФИО1 около 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовала в бар 

<

данные изъяты> расположенный в здании по адресу: 

<

адрес>, где в период времени между 15 часами 25 минутами и 15 часами 31 минутой ДД.ММ.ГГГГ, используя электронное средство платежа – банковскую карту, выпущенную на имя Т.В., путем бесконтактной оплаты через терминал, установленный на кассе в баре 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, с помощью пяти операций оплатила покупки на общую сумму 1098,55 рублей, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации похитив, таким образом, денежные средства Н.В. на обозначенную сумму с вышеуказанного счета.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени между 15 часами 31 минутой и 15 часами 36 минутами ДД.ММ.ГГГГ вновь проследовала в магазин 

<

данные изъяты> расположенный в здании по адресу: 

<

адрес>, где около 15 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя электронное средство платежа - банковскую карту, выпущенную на имя Т.В., путем бесконтактной оплаты через терминал, установленный на кассе в магазине 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, с помощью двух операций оплатила покупки на общую сумму 829,35 рублей, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации похитив, таким образом, денежные средства Н.В. на обозначенную сумму с вышеуказанного счета.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени между 15 часами 36 минутами и 15 часами 44 минутами ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин 

<

данные изъяты> расположенный в здании по адресу: 

<

адрес>, где в период времени между 15 часами 44 минутами и 15 часами 51 минутой ДД.ММ.ГГГГ, используя электронное средство платежа - банковскую карту, выпущенную на имя Т.В., путем бесконтактной оплаты через терминал, установленный на кассе в магазине 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, с помощью четырех операций оплатила покупки на общую сумму 2517 рублей, умалчивая о незаконном владении платежной картой и обманывая тем самым сотрудника вышеуказанной торговой организации похитив, таким образом, денежные средства Н.В. на обозначенную сумму с вышеуказанного счета.

В результате умышленных действий, носящих продолжительный характер, ФИО1, используя электронное средство платежа – банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя Т.В., путем обмана сотрудников перечисленных выше торговых организаций г. Барнаула, выразившегося в умалчивании о незаконном владении данной банковской картой, в период времени между 14 часами 52 минутами и 15 часами 51 минутой ДД.ММ.ГГГГ похитила, то есть противоправно безвозмездно изъяла со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.В. в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, и обратила в свою пользу денежные средства, принадлежащие И.Н. на общую сумму 5534,65 рублей, причинив тем самым И.Н. значительный материальный ущерб в размере 5534,65 рублей. 

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по ч. 2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Т.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен ей в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимой не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимая ФИО1, адвокат Киселев С.С. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимой в настоящее время не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает, заявление о прекращении уголовного дела ею сделано добровольно. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Т.В. суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: выписку ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Полтарыхина