ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.06.2017

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Морган» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

истец ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца АО «Райффайзенбанк» на ООО «Морган».

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Морган» не явился, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений о причинах своей неявки, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска ООО «Морган» без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представители третьих лиц ЗАО «Райффайзенбанк», Управление ГИБДД по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Морган» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам без рассмотрения, на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Морган» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья И.В. Кайгородова