Дело №2-1874/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска УР в составе: 

председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., 

при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту - ООО «Сетелем Банк», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчик ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства в размере 151 963,22 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки: 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля 

<

данные изъяты>, в размере 296 012,50 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 239,26 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 554 691,40 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 16,5% годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является залог автотранспортного средства - 

<

данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и представил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретении транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. перед Истцом составляет 151 963,22 руб. Согласно оценки текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 296 012,50 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство. 

Истец ООО «Сетелем Банк» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество признал частично, а именно: сумму задолженности в размере 151 963,22 руб., в части суммы основного долга в размере 146 454,61 руб. и процентов в размере 5 508,61 руб., а также в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Не согласился с размером начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку оценка произведена для автомобиля с механической коробкой передач, тогда как у заложенного автомобиля автоматическая коробка передач. 

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

Истец «Сетелем Банк» ООО является самостоятельно действующим юридическим лицом. Управлением Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №. Устав Общества утвержден Общим собранием участников (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истцу выдана генеральная лицензия № на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 (далее - Стороны) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 554 691,40 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,50 % годовых, с полной стоимостью кредита 16,745% годовых, сроком на 60 месяцев для приобретения транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору АС, приобретаемого в будущем у ТСП с использованием Кредита. Право залога на АС возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна общей сумме кредита, указанной в п.19 ИУ. Согласованная сторонами стоимость АС составляет 554 691,40 руб. Залог обеспечивает требования Кредитора, вытекающие из Договора, в том объеме, в каком они существуют в моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Кредитора на содержание АС и связанных с обрушением взыскателя на АС и его реализацией расходов (п.10 договора).

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, что также сторонами не оспаривалось.

Данные обстоятельства установлены представленными истцом доказательствами. Ответчика исковые требования признал в части сумму задолженности в размере 151 963,22 руб., в части суммы основного долга в размере 146 454,61 руб. и процентов в размере 5 508,61 руб., а также в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком в части вышеуказанных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для не принятия признания иска ответчиком в части требований о взыскании задолженности в размере 151 963,22 руб., в части суммы основного долга в размере 146 454,61 руб. и процентов в размере 5 508,61 руб., суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска в указанной части принято ответчиком самостоятельно и добровольно, без давления и принуждения, после разъяснения последствий совершения данного юридически значимого действия. 

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком в части требований истца о взыскании задолженности в размере 151 963,22 руб., в части суммы основного долга в размере 146 454,61 руб. и процентов в размере 5 508,61 руб., в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ удовлетворить исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности в указанной части.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 239,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4239,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 151 963,22 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 4 239,26 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом в совещательной комнате..

Судья С.А. Нуртдинова