Лизак А.А. дело № 22-2817/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ставрополь 25 июня 2021 года

Ставропольский краевой суд в составе

председательствующего судьи Бурухиной М.Н., 

при секретаре Запорожцевой А.Е., помощнике судьи Фоминой Е.А., 

с участием прокурора Ахмадова М.В., 

адвоката Роговой К.Ю., 

осужденной Салиевой Л.П. в режиме ВКС,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Салиевой Л.П. на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 5 апреля 2021 года в отношении Салиевой Л.П. 

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 5 апреля 2021 года 

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ённовского района 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, судимая:

- 02.06.2004 Будённовским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. 11.05.2005 постановлением Будённовского городского суда испытательный срок продлён на 5 месяцев. 01.09.2005 постановлением Будённовского городского суда условное осуждение отменено, отправлена отбывать наказание в исправительной колонии общего режима;

- 16.05.2006 Будённовским городским судом Ставропольского края по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 02.06.2004 – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании постановления Советского районного суда Ставропольского края от 10.08.2007 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 18 дней заменена на исправительные работы сроком на 4 месяца 18 дней с удержанием в доход государства 10% заработка;

- 13.11.2008 Ставропольским краевым судом по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 16.05.2006 - к 14 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 30.05.2018 на основании постановления Самарского городского суда от 28.05.2018 УДО на 3 года 7 месяцев 4 дня,

осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Ставропольского краевого суда от 13.11.2008 отменено, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 13.11.2008, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; произведен зачет срока содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора для лишения свободы.

ФИО2 признана виновной в краже денег на сумму 3700 рублей у ФИО7 из кармана надетой на нем куртки, совершенной 24.11.2020 в с. Прасковея Буденновского района Ставропольского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемой с предъявленным им обвинением, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная, не оспаривая своей виновности в совершенном преступлении, считает приговор чрезмерно суровым и просит изменить режим исправительного учреждения с учетом ее состояния здоровья и больной матери, нуждающейся в уходе. 

Государственным обвинителем подавалось апелляционное представление, которое отозвано до начала судебного разбирательства, в связи с чем апелляционное производство по нему подлежит прекращению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник и осужденная жалобу поддержали. 

Прокурор возражал против удовлетворения жалобы. 

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора. 

При рассмотрении уголовного дела судом соблюдены условия и требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Действия осужденной правильно квалифицированы судом по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания осужденной суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи и цели наказания.

Назначенное наказание соответствует требованиями ст. ст. 43, 60-62, 68 УК РФ.

Суд обоснованно назначил ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает, соглашаясь в этой части с мотивами суда, изложенными в приговоре.

При этом суд обоснованно применил положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве.

Таким образом, явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также поводов для снижения наказания, не усматривается, как и обстоятельств, не учтенных судом. 

Возможность сохранения условно-досрочного освобождения обсуждена судом, но отвергнута со ссылкой на данные о личности осужденной и обстоятельства дела, что суд апелляционной инстанции признает правильным.

Режим исправительного учреждения назначен в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, которая не предусматривает альтернативы в данном случае. В этой связи просьба осужденной об изменении режима отбывания наказания удовлетворена быть не может. 

Нарушений процессуальных норм в ходе судебного разбирательства не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 5 апреля 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, вступившего в законную силу. 

Пропущенный по уважительной причине 6-месячный срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении приговор и постановление обжалуются в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий_______________