Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1 

13 февраля 2018 года 

<

адрес>, РД

Кизлярский ФИО2 суд Республики Дагестан, в составе:

председательствующего Омарова Р.О.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10, 

представителя ответчика ФИО5 Т.А-Ш. – адвоката ФИО11,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица – Отдела опеки и попечительства 

ФИО2 «

<

адрес>» ФИО14 Л-Х.А.,

при секретаре ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в 

<

адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 ФИО8 к ФИО3-Шаховичу о лишении родительских прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что ФИО3-Шахович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Дагестан, является отцом ФИО5-Загры Тимурбулатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка РФ, является матерью ФИО5-Загры Тимурбулатовны. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Брак с ответчиком она заключила ДД.ММ.ГГГГ, а расторгла ДД.ММ.ГГГГ Фактически с августа 2014 и по настоящее время, ответчик воспитанием дочери не занимается. Ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей. Он не заботится о здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, обучении своего ребёнка, подготовки его к труду, а также не участвует в содержании своей дочери, не имея к этому уважительных причин. На протяжении нескольких лет с ответчиком нет никакой связи. Согласно статье 69 СК РФ, родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, злоупотребляют своими родительским правами, жестоко обращаются с детьми, а также являются хроническими алкоголиками. Ответчик не выполняет своих родительских обязанностей, длительное время алименты на содержание ребёнка не выплачивал и не выплачивает. ФИО5 Т.А., не осуществляет заботы о нравственном и физическом развитии свой дочери, не принимает участия в её обучении. Денег на содержания ребёнка никогда не давал. Место нахождения ответчика не известно. она обращалась в ОП № УМВД России по 

<

адрес> с заявлением об установлении местонахождения бывшего мужа. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что ответчик выбыл в Москву, где живет и работает в настоящее время, последний раз приезжал в Курск в ноябре 2015 года. ФИО5 Т.А. подпадает под категорию лиц утративших вязь с родственниками. В Курске они проживали у ее бабушки по адресу: 

<

адрес>. После того как семейные отношения прекратились, ответчик уехал, место его жительства истцу не известно. На основании статей 80,81 СК РФ родители обязаны содержать ФИО5 детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим ФИО5 детям, средства на содержание ФИО5 детей взыскиваются с их родителей в судебном порядке. ФИО5-Загра Тимурбулатовна проживает с ней, ФИО15 ФИО8 и ее мамой ФИО6. Они несут всё бремя воспитания ФИО5-Загры и её материального обеспечения. Фактически состоянием здоровья ребенка занимается она и ее мама. Она работает в ПАО «Почта Банк» в должности эксперта клиентского центра № 

<

адрес> кредитно-кассового офиса, где зарекомендовала себя как грамотный и квалифицированный специалист. Содержит себя и ребенка. Каждый ребёнок (с момента его рождения) имеет право знать своих родителей и право на их заботу. Ребёнок имеет право на уровень жизни, необходимый ему для должного обеспечения физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития; причём оба родители несут одинаковую и общую ответственность за воспитания и развитие своего ребёнка (п. 2 ст. 38 Конституции РФ). Каждый ребёнок имеет право на воспитания своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие; ребёнок имеет право на общение с обеими родителями, на получения содержания от обеих своих родителей, причём расторжение брака родителей (ровно как их раздельное проживание) не влияют (не должны влиять) на права ребёнка (статьи 54-57, 60, 63 и 65 Семейного кодекса РФ). Таким образом, злостное уклонение от исполнения своих родительских обязанностей (алиментных и просто человеческих) своим неучастием в развитии и воспитании нашего ребёнка, ответчик грубо нарушал и нарушает по сей день законные права и интересы этого самого ребёнка - ФИО5-Загры Тимурбулатовны, чем причинял и причиняет значительный вред её физическому, душевному и нравственному развитию. Очевидно, никакими судебными актами, ни какими постановлениями судебных приставов или правоохранительных органов невозможно заставить ответчика реально любить своего ребёнка и реально заботиться о нём, если он сам этого не желает и не испытывает к своему ребёнку родительских чувств. В такой ситуации единственным способом реальной судебной защиты ребёнка остаётся только лишение ответчика родительских прав. Очевидно также, что такой человек, с моральной точки зрения, отказываясь от выполнения своих родительских обязанностей, фактически отказывается от своего ребёнка, и по этой причине подлежит лишению родительских прав. Уверена, что удовлетворяя заявленное исковое требование о лишении такого «биологического отца» родительских прав, суд прежде всего защитит нарушенные законные права и интересы ее ФИО5 дочери. Согласно статьи 69 Семейного кодекса РФ, «родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей». При этом «уклонение от выполнения родительских обязанностей предполагает систематическое, то есть неоднократное невыполнение родительского долга, отсутствие заботы о своих детях, в чём бы оно не выражалось (не кормят, не обеспечивают необходимой одеждой, медицинской помощью, словом, не чего не делают для удовлетворения жизненно важных потребностей ребёнка.. .». «Статья 69 Семейного кодекса выделяет как разновидность уклонение от выполнения родительских обязанностей злостное уклонение от уплаты алиментов. Достаточно убедиться в постоянном стремлении уклоняться от уплаты алиментов, материальной поддержки своих детей». Поскольку статьей 2 Конституции РФ определяет права человека как высшую ценность, защита которых - обязанность государства, - поскольку статья 15 Конституции РФ утверждает применимость и приоритет норм международного права и прямое действие конституционных норм, поскольку (статья 38 Конституции РФ) материнство и детство России находятся под повышенной защитой государства, - в связи со всем вышеизложенным истец просит лишить, ФИО3-Шаховича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, гражданина России, последнее известное место жительства 

<

адрес>, родительских прав в отношении его дочери ФИО5-Загры Тимурбулатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Судебное разбирательств по ходатайству истицы ФИО15 проведено без ее участия. 

В связи с неизвестностью фактического места жительства ответчика ФИО5 Т. А-Ш., судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ему назначен представитель – адвокат ФИО13 

В судебном заседании адвокат ФИО13, в связи с отсутствием у него сведений о волеизъявлении ответчика относительно предмета иска, в удовлетворении исковых требований ФИО15 возражал. 

Представитель органа опеки и попечительства ФИО2 «

<

адрес>» ФИО14 Л-Х.А. поддержала в суде лишение родительских прав ФИО5 Т.А-Ш., поскольку обстоятельства уклонения ответчика от исполнения обязанностей родителя очевидны, носят долгосрочный характер. 

Суд, представителя ответчика, представителя органа опеки и попечительства, а также заключение прокурора, полагавшего заявленное требование подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как усматривается из свидетельства о рождении ФИО5-Загры Тимурбулатовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, ее родителями являются ФИО3-Шахович и ФИО7.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО3-Шаховичем и ФИО7, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № Центрального ФИО9 

<

адрес>. После расторжения брака ФИО5 О.Н. присвоена фамилия ФИО15. 

Как усматривается из справки о составе семьи истицы, ФИО15 проживает с матерью ФИО6 и дочерью ФИО5 П-З.Т., в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

По месту жительства и работы (Кредитно-кассовый офис ПАО «Почта Банк») истица характеризуется исключительно положительно.

Согласно характеристике данной заведующей МБДОУ №, ФИО5-Загра Тимурбулатовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является воспитанницей детского сада комбинированного вида. Воспитанием ребенка занимается мать ФИО15, отец с семьей не проживает. Внешний вид ребенка, рост и вес соответствуют возрасту, всегда опрятна. 

Как усматривается из справки заместителя начальника ОП -4 УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 ФИО8 обращалась в ОП-4 УМВД России по 

<

адрес> с заявлением по факту утраты родственной связи со своим бывшим мужем ФИО3-Шаховичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения. место нахождение его не установлено, заведено розыскное дело, в рамках которого проводятся оперативно-розыскные мероприятия. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, данной ФИО15 Кизлярским межрайонным отелом СП УФССП России по РД, в Кизлярском отделе судебных приставов имеется исполнительное производство о взыскании с ФИО3-Шаховича в ее пользу алиментов на содержание ФИО5 ребенка. 

В материалах гражданского дела, направленного в Кизлярский ФИО2 суд по подсудности из Ленинского районного суда 

<

адрес>, имеются документы свидетельствующие о розыске судом ответчика ФИО3-Шаховича, в частности: запросы в адресно-справочные отделы МВД по 

<

адрес>, УФМС по РД, ОВМ МВД России по 

<

адрес>, розыскное дело заведенное в отделе МВД России по 

<

адрес>.

Несмотря на предпринятые судом меры, точное местонахождение ответчика ФИО3-Шаховича установить не удалось. В судебное разбирательство ответчик не явился, несмотря на сообщение ему об этом через его родственников. 

О розыске его бывшей женой ФИО5 Т.А-Ш. уведомлен, о чем свидетельствует его объяснение в розыскном деле. 

Таким образом, судом установлены обстоятельства не надлежащего исполнения ответчиком своих родительских обязанностей по воспитанию ребенка. 

На основании статей 80,81 СК РФ родители обязаны содержать ФИО5 детей. В связи с ненадлежащим содержанием ответчиком своего ребенка, с последнего взыскиваются алименты.

Согласно ст. 69 СК РФ, родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, либо против жизни или здоровья супруга.

В соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребёнок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, общение с обеими родителями, получение содержания от обеих своих родителей, причём расторжение брака родителей (ровно как их раздельное проживание) не должно влиять на права ребёнка.

В данном случае, ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей, то есть не заботится о своем ребенке, не занимается его воспитанием, о его нравственном, физическом, психическом, духовном развитии, материально бытовом обеспечении, не имея к этому уважительных причин, в связи с чем суд считает необходимым лишить его родительских прав отношении ФИО5 П-З.Т. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 69, 70 СК РФ, ст. ст. 194-198, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО15 ФИО8 к ФИО3-Шаховичу о лишении родительских прав – удовлетворить.

Лишить ФИО3-Шаховича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении ФИО5 ребенка ФИО5-Загры Тимурбулатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан, в течении месяца со дня его провозглашения, через Кизлярский ФИО2 суд.

Судья Омаров Р.О.