Дело № 5-656/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 16 июня 2025 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-А, Кадохов А.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении гражданина Российской Федерации (паспорт серии № №), ФИО2, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, Ч.Р., зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, со слов: фактически проживающего по тому же адресу, имеющего средне-профессиональное образование по специальности «Юриспруденция», временно не работающего, женатого, имеющего 2-их детей, ранее многократно превлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

..., уполномоченное должностное лицо составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ (Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей), в отношении ФИО1 С-А.С-М.

Согласно протоколу и собранным по делу материалам, административное правонарушение выразились в том, что 15.06.2025г. примерно в 10 часов 30 минут, управляя АТС «Тойота-Камри» г.р.з. № и будучи остановленным сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонрашения, предусмотренного ч.3.1., ст. 12.5 КоАП РФ, в районе МКД, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ФИО3. пытался скрыться, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признавал, в содеянном раскаивался, однако при этом, давал путанные и противоречивые объяснения, преследуя цели ухода от административной ответственности.

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначения административного наказания.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также состав и событие инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается данными, отраженными в: рапортах сотрудников полиции, согласно которым в отмеченном в протоколе об административном правонарушении месте и в указанное в нем время, ФИО1 С-А.С-М. нарушил требования ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, письменными объяснениями самого лица, свидетелей, протоколом об административном правонарушении, ИБД.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность данного лица материалы дела не содержат, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья находит пренебрежительное отношение к государственному устройству РФ и органам правопорядка.

Как видно из имеющейся в деле справки МВД, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение года, предшествовавшего последнему административному правонарушению, подвергалось административному наказанию за однородное административное правонарушение. 

Согласно ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 С-А.С-М.. не имеется, поскольку они полны и объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, в действиях ФИО1 С-А.С-М. суд усматривает состав и событие административного правонарушения, при изложенных выше обстоятельствах, то есть нарушение общественного порядка, что выразилось в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного им административного правонарушения, а также его личность, отсутствие фактов привлечения его к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

К обстоятельствам, смягчающим вину данного лица, суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим его вину, суд относит многократность совершения подобных правонарушений, меры штрафных санкций по которым не возымели должного воздействия, а также его пренебрежительное отношение к сотрудникам правопорядка и общественной безопасности. 

При назначении наказания лицу, привлеченному к административной ответственности, судья принимает во внимание характер и тяжесть совершенного им административного правонарушения, а также его личность, и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.

Как видно из материалов дела, в этот день к нему применялась мера административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1. и гл.29 КоАП РФ, 

постановил:

1. Признать гражданина Российской Федерации (паспорт серии № №), ФИО4, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, Ч.Р., зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (пятнадцать) суток. 

2. Срок административного задержания ФИО1 Сайд-Ахмеда Сайд-Магомедовича, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, Ч.Р. зачесть в срок его административного ареста который следует исчислять с 14 часов 55 минут ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Кадохов А.В.