Дело № 1-153/2024 

УИД: 23RS0022-01-2024-000912-18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кропоткин 25 июня 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хизетль С.Р.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Полухиной Т.П.,

законного представителя потерпевшего -ФИО2

законного представителя умершего подсудимого ФИО4 - ФИО1

защитника Куляница С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, на иждивении малолетних детей не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.108 УК РСФСР,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК РСФСР, то есть в умышленном телесном повреждении, опасном для жизни, если эти действия повлекли за собой смерть потерпевшего, а именно в том, что 09.09.1994 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО4 находившегося около многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений словесного конфликта, возник преступный умысел, направленный на умышленное телесное повреждение опасное для жизни ФИО3

09.09.1994 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения около многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное телесное повреждение опасное для жизни ФИО3 не имея умысла на причинение смерти последнего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, понимая, что нанесение ударов руками и ногами в жизненно важные органы может повлечь причинение здоровью ФИО3 тяжкий вред, опасный для жизни человека, желая наступления указанных последствий, но, не предвидя возможности наступления смерти ФИО3 хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, нанес руками и ногами ФИО3 множественные удары в область лица и грудной клетки. 

В результате умышленных преступных действий ФИО4, ФИО3 причинены повреждения в виде: множественных кровоподтеков и ран лица, множественного двухстороннего перелома ребер, перелома грудины, которые относятся к разряду тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть. 

Смерть ФИО3 наступила 12.09.1994 в 03 часа 30 минут в Кропоткинской центральной городской больнице в результате травмы грудной клетки с множественным двухсторонним переломом ребер, осложнившийся тромбоэмболией легочных артерий.

Таким образом, ФИО4 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.108 УК РСФСР. 

Настоящее уголовное дело поступило в Кропоткинский городской суд Краснодарского края 01.04.2024 года.

В ходе судебного заседания судом установлено, что подсудимый ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ

Факт смерти ФИО4 подтвержден свидетельством о смерти серии №, выданным 26.02.2014 года Кропоткинским отделом записи актов гражданского состояния Кавказского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края. 

Законный представитель подсудимого ФИО4 - ФИО1 являющийся внуком подсудимого, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с его смертью, указав, что все правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны, рассмотрения данного уголовного дела по существу не желает, оснований к реабилитации ФИО4 не имеет.

Защитник - адвокат Куляница С.П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, согласившись с его доводами.

Законный представитель потерпевшего -ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью. 

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Суд, исследовав личное заявление законного представителя умершего подсудимого ФИО4 - ФИО1 выслушав мнение лиц, участвующих в процессе, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание, что смерть подсудимого ФИО4 подтверждена объективно, достоверно и надлежащим образом, законный представитель подсудимого ФИО4 - ФИО1 возражений против прекращения уголовного дела по указанному основанию, предусмотренному ст. 24 ч.4 п.1 УПК РФ, суду не представил, напротив, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, иных обстоятельств и требований близких родственников подсудимого, свидетельствующих о наличии оснований для продолжения производства по уголовному делу ввиду реабилитации ФИО4, суду не представлено, а судом не установлено ввиду отсутствия таковых, правовых оснований для продолжения производства по данному уголовному делу в отношении подсудимого ФИО4 не имеется.

При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 подлежит прекращению ввиду смерти последнего.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство законного представителя подсудимого ФИО4 – ФИО1., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, на иждивении малолетних детей не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.108 УК РСФСР, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО4, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Хизетль С.Р.