П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО7 17 декабря 2019 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б., 

с участием: государственных обвинителей – заместителей Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Сидорова С.И., ФИО1, старших помощников Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Малина Н.П., ФИО2, ФИО3, помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Гвоздинского А.Э., 

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО5, представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лёвиной Н.П.,

а также с участием представителей потерпевшего ООО «К.М.» КМГ, адвоката АТС, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ была внесена запись о создании юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью «К.М.» (№). Местонахождение ООО «К.М.»: 

<

адрес>. 

Единственным учредителем ООО «К.М.» является КМГ 

В соответствии с Уставом целью деятельности Общества является осуществление предпринимательской деятельности и получение на этой основе прибыли. 

Основными видами деятельности общества являются: производство трикотажных изделий, производство текстильных изделий и аксессуаров, отделка тканей и текстильных изделий, оптовая и розничная торговля, иные виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ. 

Органами управления Общества являются: общее собрание участников общества, единоличный исполнительный орган Общества – генеральный директор Общества.

Высшим органом управления Обществом является общее собрание участников Общества.

Общество обязано вести бухгалтерский учет и представлять финансовую отчетность в соответствии с законодательством РФ. Ответственность за состояние бухгалтерского учета, порядок представления финансовой отчетности несет единоличный исполнительный орган Общества. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КМ» с ФИО4 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязался: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры по предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Согласно Приказу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принят на должность генерального директора ООО «К М» с должностным окладом 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с Уставом ООО «К. М» генеральный директор является единоличным исполнительным органом Общества и без доверенности действует от имени Общества. Генеральный директор ООО «К М» полномочен представлять интересы Общества и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; также он несет ответственность за состояние бухгалтерского учета, порядок предоставления финансовой отчетности. 

Таким образом, на ФИО4, выполнявшего управленческие функции в ООО «К М», были возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в указанной коммерческой организации. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «К М». Так ФИО4, зная, что согласно Приказу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен должностной оклад в размере 

<

данные изъяты> рублей, из полученных от продажи готовой продукции за наличный расчет денежных средств решил неофициально выплачивать себе заработную плату в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме этого ФИО4, зная, что согласно Приказу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и Приказу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ начальнику производства ООО «К М» КРР и главному бухгалтеру ООО «К М» ОНА установлены должностные оклады в размере 

<

данные изъяты> рублей, из полученных от продажи готовой продукции за наличный расчет денежных средств решил неофициально выплачивать КРР и ОНА заработную плату сверх должностного оклада.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО4, являясь генеральным директором ООО «К М», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «К М», и желая этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ООО «К М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, присвоил вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «К М», полученные от реализации готовой продукции за наличный расчет контрагентам, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также растратил в пользу третьих лиц ОНА 

<

данные изъяты> рублей и в пользу КРР 

<

данные изъяты> рублей, всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 17 часов, более точно время не установлено, ФИО4, являясь генеральным директором ООО «К М», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации, дал указание главному бухгалтеру ОНА о выдаче ему под отчет денежных средств ООО «К М» в сумме 

<

данные изъяты> рублей на ремонт помещения ООО «К М». Указанные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 17 часов, более точно время не установлено, получил на территории ООО «К М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по расходному ордеру № на хозяйственные нужды. 

Кроме этого, им же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 17 часов, более точно время не установлено, было дано указание главному бухгалтеру ОНА о выдаче ему под отчет денежных средств ООО «К М» в сумме 

<

данные изъяты> рублей на ремонт помещения ООО «К М». Указанные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 17 часов, более точно время не установлено, получил в помещении бухгалтерии ООО «К М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по расходному ордеру № на хозяйственные нужды.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему чужого имущества, ФИО4, являясь генеральным директором ООО «К М», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Кубик М», и желая этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ООО «К М», расположенного по адресу: 

<

адрес>, присвоил из полученных им под отчет и вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «К. М», 

<

данные изъяты> рублей, а также растратил в пользу третьих лиц ОНА 

<

данные изъяты> рублей и в пользу КРР 

<

данные изъяты> рублей, всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, в результате указанных действий ФИО4, используя свое служебное положение генерального директора ООО «К М» присвоил и растратил в пользу третьих лиц вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «К М», в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, чем причинил ООО «К М» материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою по предъявленному обвинению не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ по совету друзей он встретился с КМГ – единственным учредителем ООО «К М», который предложил ему работу в должности генерального директора указанного предприятия. КМГ пояснил, что основным видом деятельности предприятия является производство и реализация перчаток. Он согласился и в этот же день с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности и составлен акт приемки-передачи товарно-материальных ценностей, которые были им подписаны. От предприятия указанные документы подписала ГНН, занимавшая до него должность генерального директора ООО «К М». Приказ о его приеме на работу на должность генерального директора ООО «К М» был издан единственным участником ООО «К М» КМГ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штатному расписанию и приказу о приеме на работу его заработная плата составляла 

<

данные изъяты> рублей, заработная плата главного бухгалтера и начальника производства – по 

<

данные изъяты> рублей. Однако по устной договоренности с КМГ его заработок был определен в 

<

данные изъяты> рублей. Указанную сумму он получал из средств, вырученных от реализации перчаток за наличный расчет. Из этих же средств выплаты сверх сумм, указанных в штатном расписании, производились им с устного согласия КММ главному бухгалтеру ОНА и начальнику производства КРР. Размер заработка работников предприятия, в том числе и генерального директора, указанный в штатном расписании и в приказах о приеме на работу, по его мнению, не соответствовал объему выполняемой работы и занимаемым должностям. Помимо работников, принятие на работу которых было оформлено официально, в ООО «К М» в период, когда он осуществлял руководство деятельностью данного Общества, также работали лица без оформления трудовых отношений – заместителем генерального директора ШВВ, бухгалтером ГЕМ, начальником отдела кадров ИНВ, а также работники, занимавшиеся непосредственно производством перчаток. В сентябре 2017 года денежные средства сверх суммы оклада, указанного в штатном расписании, были получены им самим, а также выплачены им ОНИ и КРР из средств, снятых по его указанию с расчетного счета ООО «К М» и переданных ему под отчет на хозяйственные нужды главным бухгалтером по расходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно. Указанные денежные средства были получены предприятием не от производства перчаток, а в результате перепродажи перчаток, приобретенных у другого производителя. Первоначально предполагалось потратить эти денежные средства на ремонт производственного цеха, но когда КМГ было принято решение о продаже станков, он решил потратить эти деньги на выплату заработной платы сверх оклада, установленного штатным расписанием, себе, ОНА, КРР, а также на выплаты работникам, которые не были официально трудоустроены в ООО «К М» и на транспортные расходы. Денежные средства сверх оклада, установленного штатным расписанием, выдавались им наличными без какого-либо документального оформления. 

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность в совершении присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного ему, с использованием своего служебного положения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так представитель потерпевшего ООО «К М» КМГ в судебном заседании показал, что он является единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью «К М». Основным видом деятельности Общества является производство текстильных изделий, их реализация. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «К М» являлся ФИО4. Приказ о его приеме на работу в должности генерального директора ООО «К М» с окладом 

<

данные изъяты> рублей был подписан им ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, еще ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 был заключен договор о его полной индивидуальной материальной ответственности №, согласно которому ФИО4 принял на себя ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ имущество предприятия было передано ФИО4 по акту приемки-передачи товарно-материальных ценностей. Поскольку процесс передачи имущества по договору о материальной ответственности затянулся, приказ о назначении ФИО4 генеральным директором был оформлен в первый рабочий день после этого – ДД.ММ.ГГГГ. При приеме ФИО4 на работу ими обговаривались условия его деятельности в должности генерального директора, в том числе, его право определять кадровый состав предприятия, вопросы оплаты труда работников, их поощрения, но только в соответствии с действующим законодательством и имеющимися на предприятии правовыми актами. Согласно имевшемуся в ООО «К. М» в период работы ФИО4 штатному расписанию оклад генерального директора составлял 

<

данные изъяты> рублей, оклады главного бухгалтера и начальника производства по 

<

данные изъяты> рублей. Эти же суммы были указаны в приказах о приеме на работу по данным должностям. Никаких надлежаще оформленных решений об увеличении данных окладов либо о премировании работников предприятия за период руководства им ФИО4 не принималось. Также не было никаких устных договоренностей между ним и ФИО4 о возможности последнего произвольно определять размер подлежащей выплате заработной платы при отсутствии на это каких-либо юридических оснований. Реализация продукции ООО «К. М» могла производиться только по безналичному расчету. Денежные средства на заработную плату работникам ООО «К. М» должны были выплачиваться из кассы предприятия согласно установленным окладам. В один из дней в октябре 2017 года ему поступила информация о том, что с территории предприятия пытаются вывезти произведенную продукцию – х/б перчатки без оформления каких-либо документов. Он запретил это делать и по приезду в 

<

адрес> поручил провести инвентаризацию товарно-материальных ценностей в ООО «К. М». Инвентаризация была проведена ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4. По результатам инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму свыше одного миллиона рублей. Также была установлена недостача финансовых средств предприятия. В частности в сентябре 2017 года ФИО4 по двум расходным кассовым ордерам под отчет на хозяйственные нужды были получены снятые с расчетного счета ООО «К. М» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, за которые последний не отчитался. По факту недостачи в ООО «К. М» товарно-материальных ценностей и финансовых средств им было подано заявление в полицию о привлечении виновных лиц к ответственности. 

Представитель потерпевшего ООО «К. М» АТС пояснила в суде, что с июня по октябрь 2017 года генеральным директором ООО «К. М» являлся ФИО4. Приказ о его приеме на работу был оформлен ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически к работе он был допущен ДД.ММ.ГГГГ, когда с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности и ему были переданы все материальные ценности предприятия по акту приемки – передачи. Вопросы оплаты труда работников ООО «К. М» должны были решаться руководителем предприятия в соответствии с трудовым законодательством РФ. Локальных нормативных актов по условиям оплаты труда, в том числе по вопросам премирования и надбавкам к окладу в ООО «К. М» не издавалось. Размер окладов по имевшимся должностям был установлен штатным расписанием, утвержденным генеральным директором Общества, и отражался также в приказах о приеме на работу. Оклад генерального директора, согласно указанным документам, составлял 

<

данные изъяты> рублей, оклад главного бухгалтера и начальника производства - по 

<

данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное у генерального директора ООО «К. М» не было правовых оснований выплачивать работникам предприятия и получать самому заработную плату свыше указанных сумм. За период работы в ООО «К. М» в должности генерального директора ФИО4 никаких приказов о премировании работников или иных стимулирующих выплатах не издавалось, штатное расписание не изменялось. 

Из показаний свидетеля ОНА в суде, а также данных ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.318-320/, оглашенных в судебном заседании и полностью поддержанных свидетелем, следует, что с 2015 года до конца декабря 2017 года она работала в должности главного бухгалтера ООО «К. М». Данное предприятие занималось куплей - продажей товаров, реализацией перчаток, произведенных ООО «СИЗ» по заключенному между ООО «К. М» и ООО «СИЗ» договору переработки давальческого сырья. В ее функциональные обязанности входило ведение бухгалтерского учета и составление бухгалтерской, налоговой отчетности. Единственным учредителем ООО «К. М» являлся КМГ. В период с июня до середины октября 2017 года генеральным директором ООО «К. М» являлся ФИО4, с которым был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ФИО4 осуществлял руководство предприятием, следил за его финансово-хозяйственной деятельностью. В период работы генеральным директором ООО «К. М» ФИО4 в ООО «К. М» официально трудоустроенными были ФИО4 (приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ), она (приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ) и начальник производства КРР (приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ). Ее заработная плата составляла 

<

данные изъяты> рублей. Заработная плата КРР также составляла 

<

данные изъяты> рублей, а заработная плата ФИО4 – 

<

данные изъяты> рублей. За полученную заработную плату она расписывалась в платежной ведомости. Кроме этого генеральный директор ООО «К. М» ФИО4 платил ей сверх ее официальной заработной платы. ФИО4 пообещал, что кроме официальной заработной платы он будет ей доплачивать еще 

<

данные изъяты> рублей, в зависимости от производства и сбыта готовой продукции. Так за июнь 2017 года он доплатил ей кроме официальной заработной платы еще 

<

данные изъяты> рублей, за июль 2017 года доплатил 

<

данные изъяты> рублей, за август 2017 года доплатил 

<

данные изъяты> рублей, за сентябрь 2017 года доплатил 

<

данные изъяты> рублей. Данные денежные средства ей выдавал лично ФИО4. За них она уже нигде не расписывалась. Денежные средства она всегда получала на территории ООО «К. М». Из каких средств ФИО4 выплачивал ей указанные суммы, ей не известно. 

Кроме официально трудоустроенных работников, в ООО «К. М» также работали лица, принятие на работу которых официально не было оформлено. Так в ООО «К. М» работал ШВВ, занимавшийся поиском новых клиентов для сбыта продукции, ее отгрузкой, ГЕМ, которая занималась поиском контрагентов, а также оформлением отгружаемой продукции. Рабочие, непосредственно производившие перчатки числились в ООО «СИЗ», находившемся по тому же адресу. Согласно договору переработки давальческого сырья ООО «К. М» предоставлял ООО «СИЗ» сырье, из которого работники ООО «СИЗ» производили перчатки для ООО «К. М». Оплата за работу производилась взаимозачетом. ООО «СИЗ» нуждался в продукции ООО «К. М» и соответственно им передавалась часть продукции, а также производилось погашение задолженности перед ООО «СИЗ» по безналичному расчету. Погрузкой перчаток при отправке покупателям занимались ФИО4, ШВВ и КРР. Она и ГЕМ при отправке готовой продукции занимались оформлением документации. Оплата товара производилась по безналичному расчету. При отправке товара составлялись накладные. Она составляла накладные ООО «К. М» в двух экземплярах и счет-фактуру, которые передавались водителю. Один экземпляр с отметкой о доставке товара водитель привозил обратно. При продаже продукции за наличный расчет, все проводилось через ООО «СИЗ», так как в ООО «К. М» не было онлайн-кассы. На время отсутствия руководителя ООО «СИЗ» ГСО по его просьбе она без оформления трудовых отношений вела их документацию, для чего им оставляли печать ООО «СИЗ». Как распоряжались денежными средствами, полученными от продажи перчаток за наличный расчет, ей не известно. 

ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО4 она сняла с расчетного счета ООО «К. М» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. В этот же день ФИО4 получил в бухгалтерии по расходному ордеру № на хозяйственные нужды 

<

данные изъяты> рублей, за использование которых он не отчитался. Также ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО4 она сняла с расчетного счета ООО «К. М» еще 

<

данные изъяты> рублей и в этот же день выдала их ФИО4 по расходному ордеру № на хозяйственные нужды. За использование данных денежных средств ФИО4 также не отчитался. 

Согласно показаниям свидетеля КРР в суде, а также данным им в ходе предварительного следствия по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.323-325/, оглашенным в судебном заседании и полностью поддержанным свидетелем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности начальника производства в ООО «К. М». Официально он был трудоустроен в ООО «К. М» начальником производства с ДД.ММ.ГГГГ и его заработная плата составляла 

<

данные изъяты> рублей. В его должностные обязанности входили: контроль за рабочим процессом производства перчаток, наличием пряжи, обеспечение бесперебойной работы на станках. В частности, он заливал в станки краску, налаживал трафарет, когда тот смещался, налаживал оборудование. По мере изготовления перчаток их передавали на склад. ГЕМ он сообщал информацию о количестве произведенной продукции, а она заносила эти данные в компьютер. При отгрузке продукции, ему сообщали, когда придет машина и будут готовы накладные, предлагали проверить ассортимент отпускаемой продукции, все ли в наличии. Отгружали перчатки он и ШВВ по накладным, которые потом передавались водителю. Водители были разные. Каким образом на предприятие поступала выручка за отгруженную продукцию ему не известно. В период его работы в ООО «К. М» генеральным директором данного Общества являлся ФИО4. За официальную заработную плату он расписывался в платежной ведомости. Кроме этого генеральный директор ООО «К. М» ФИО4 платил ему сверх его официальной заработной платы. Когда он принимал его на работу, пообещал, что кроме официальной заработной платы он будет ему доплачивать еще 

<

данные изъяты> рублей в зависимости от производства и сбыта готовой продукции ООО «К. М». Так за июль 2017 года он доплатил ему кроме официальной заработной платы 

<

данные изъяты> рублей, за август 2017 года доплатил 

<

данные изъяты> рублей, за сентябрь 2017 года также 

<

данные изъяты> рублей. Данные денежные средства ему выдавал лично ФИО4. За них он уже нигде не расписывался. Денежные средства он всегда получал на территории ООО «К. М». 

Свидетель ШВВ в суде показал, что в период с июня или июля 2017 года по октябрь 2017 года он без оформления трудовых отношений по предложению генерального директора ООО «К. М» ФИО4 работал в указанной организации, занимался наработкой клиентской базы предприятия, осуществлял отгрузку продукции, когда отсутствовал КРР или вместе с ним. За работу с ним расплачивался ФИО4. ООО «К. М» занималось производством и продажей перчаток. Отпускалась продукция предприятия по накладным, счетам-фактурам. Сбыт происходил по безналичному расчету и за наличный расчет. При продаже перчаток за наличный расчет выписывалась накладная, которая водителем, перевозившим продукцию, предоставлялась контрагенту, а полученные от контрагента денежные средства водитель передавал ГЕМ 

Из показаний свидетеля ГЕМ в судебном заседании, а также данных ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.165-167, 219-221/, оглашенных в судебном заседании и поддержанных свидетелем, следует, что с июля 2017 года по октябрь 2017 года она без оформления трудовых отношений работала в ООО «К. М», занималась продажами, сбытом продукции предприятия. На тот момент генеральным директором ООО «К. М» являлся ФИО4. Организация располагалась по адресу: 

<

адрес>. Основной вид деятельности организации – производство и реализация перчаток. Непосредственно она связывалась с покупателями перчаток, искала новых клиентов. Начальник производства КРР, который также являлся заведующим складом готовой продукции, сообщал ей, какое количество продукции изготовило предприятие в отчетный период времени. Данные сведения она вносила в базу 1С. Оплата за приобретенную продукцию проводилась как по безналичному расчету, так и за наличный расчет. Отпуск продукции по безналичному расчету происходил следующим образом. Покупатель звонил и заказывал количество продукции и ее ассортимент. Также она сама звонила и предлагала контрагентам продукцию ООО «К. М». В частности, когда с предприятия шла автомашина в каком-то направлении, то она обзванивала контрагентов в этом направлении и предлагала продукцию. О заявках контрагентов на продукцию ООО «К. М» она сообщала генеральному директору ФИО4, который в свою очередь организовывал доставку товара, а именно осуществлял поиск транспорта, который отвезет товар до покупателя. Своего автотранспорта у ООО «К. М» не имелось, поэтому всегда заказывался автомобиль, осуществлявший грузоперевозки. Она выписывала накладную в двух экземплярах, в которой указывала дату, информацию о покупателе, наименование товара, его количество, цену и сумму покупки. После этого расписывалась в данной накладной. На накладных ставился оттиск печати ООО «СИЗ», однако, продукция принадлежала ООО «К. М». Почему это происходило ей не известно, так было организовано еще до принятия ее на работу в ООО «К. М». Два экземпляра накладных она передавала водителю, после чего тот отправлялся с ними на склад с готовой продукцией. КРР выдавал водителю продукцию, после чего водитель доставлял ее покупателю. При передаче товара покупатель расписывался в накладной о его получении, после чего забирал один экземпляр накладной себе, а второй отдавал водителю. Также покупатель передавал водителю наличные денежные средства за приобретенный товар. По возвращению водитель передавал второй экземпляр накладной и наличные денежные средства ФИО4. Через некоторое время водители стали передавать второй экземпляр накладной и полученные за сбытую продукцию денежные средства ей, а она в свою очередь передавала их ФИО4. ФИО6, когда бы водитель не привозил наличные денежные средства, согласно накладной на поставленную продукцию, не было. Как проводились полученные наличные денежные средства, которые она передавала ФИО4, ей не известно. Ее работу ФИО4 оплачивал из денежных средств, полученных за продажу перчаток за наличный расчет. 

Свидетель ГНН в суде показала, что с 2014 года по июнь 2017 года она работала в ООО «К. М» сначала заместителем генерального директора, затем генеральным директором. Учредителем Общества являлся КМГ В июне 2017 года КМГ решил назначить на должность генерального директора ООО «К. М» ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача ею ФИО4 имущества предприятия, был составлен акт приемки-передачи товарно-материальных ценностей, подписанный ею и ФИО4. Поскольку передача товарно-материальных ценностей затянулась, а впереди были два выходных дня приказ о назначении ФИО4 генеральным директором ООО «К. М» был издан учредителем в первый рабочий день - ДД.ММ.ГГГГ. В период работы генеральным директором ООО «К. М» ее оклад составлял 

<

данные изъяты> рублей, оклад главного бухгалтера – 

<

данные изъяты> рублей. Данную заработную плату они получали в кассе предприятия. В октябре 2017 года КМГ снова предложил ей поработать в ООО «К. М», на что она согласилась. Сначала ее приняли на должность заместителя генерального директора, потом назначили генеральным директором. В октябре 2017 года с ее участием была проведена инвентаризация имущества ООО «К. М», по результатам инвентаризации выявлена недостача, размер которой она не помнит. Результаты были отражены в акте. Помимо нее в инвентаризационную комиссию входили ОНА, КРР, ФИО4 

Из показаний свидетеля ГСО в суде следует, что с 2013 года он является единственным учредителем и генеральным директором ООО «СИЗ». Предприятие находится по тому же адресу, что и ООО «К. М». С момента образования предприятие занималось производством перчаток, а также производством пиломатериала. На предприятии работали четыре человека, непосредственно занимавшихся изготовлением перчаток. С 2013 года ООО «СИЗ» сотрудничает с ООО «К. М» на основе заключенного договора переработки давальческого сырья. Указанный договор неоднократно пролонгировался. Согласно условиям договора ООО «СИЗ» на оборудовании ООО «К. М» осуществляет переработку передаваемого ООО «К. М» сырья – изготавливает для ООО «К. М» х/б перчатки. Указанную услугу оплачивает ООО «К. М» в зависимости от количества переработанного сырья. Оплата происходит путем перечисления денежных средств на счет ООО «СИЗ», иногда услуга оплачивалась произведенной продукцией. Вести бухгалтерский учет в ООО «СИЗ» ему на безвозмездной основе помогала главный бухгалтер ООО «К. М» ОНА. С 2016 года, в связи с личными обстоятельствами, он уехал и текущей деятельностью ООО «СИЗ» не занимался. Обязанности генерального директора ООО «СИЗ» на указанный период он ни на кого не возлагал. Печать ООО «СИЗ» оставил руководителю ООО «К. М» ГНН, с которой у него доверительные отношения. По обстоятельствам деятельности ООО «СИЗ» в 2017 году ничего пояснить не может. 

Согласно показаниям свидетеля ДИС в судебном заседании, с июля по декабрь 2017 года он работал рамщиком в ООО «СИЗ». Организация находилась на территории перчаточной фабрики в 

<

адрес>. По просьбе учредителя ООО «К. М» КМГ он смотрел за данной территорией, а также за производством, погрузкой перчаток, отгружались ли они в рабочее время или после работы. В один из дней в октябре 2017 года, когда он убирался в гараже к нему несколько раз заходил ФИО4, спрашивал как дела, хотя до этого в гараж никогда не спускался. Затем вечером под погрузку пришла белая тентованная «Газель». ФИО4 в этот момент на территории уже не было. Зайдя на склад, он увидел там работников ООО «К. М» КРР и ШВВ, которые начали загружать в машину перчатки. На его вопрос: имеется ли у них накладная, они ответили, что накладная будет завтра. Так как накладной не было, он предложил им выгрузить все перчатки. Затем позвонил КМГ и рассказал ему о возникшей ситуации. КМГ потребовал отнести все перчатки на склад и опломбировать склад, что он и сделал. После этого КМГ позвонил ФИО4 и сказал ему вернуть ключи от склада. Через некоторое время приехал ФИО4, бросил ключи и ушел. До момента приезда КМГ ключи от склада он хранил у себя, на склад никто не заходил, затем передал ключи КМГ. 

Свидетель ШНФ в суде показал, что он работает на пилораме, расположенной в 

<

адрес> на той же территории, где находится ООО «К. М», занимающееся производством перчаток. Учредитель ООО «К. М» КМГ попросил его смотреть, как будет работать его предприятие, как будет осуществляться отгрузка перчаток. В один из дней осенью 2017 года в вечернее время он увидел, что идет погрузка перчаток на автомобиль «Газель». Он сразу же позвонил ДИС и сообщил ему об этом. Через некоторое время услышал крик ДИС, подошел к нему и спросил, что случилось. ДИС сказал, что грузят машину без документов. В итоге по требованию ДИС все перчатки из автомобиля были выгружены и помещены на склад. 

Согласно показаниям свидетеля ВЮВ в 2017 году он на автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак №, осуществлял грузоперевозки продукции ООО «К. М». С момента назначения генеральным директором ООО «К. М» ФИО4, а именно с июня 2017 года он сделал 5 или 6 рейсов в Калужскую, Ульяновскую, Пензенскую, Воронежскую, Тамбовскую области. Работал он следующим образом. По приезду на территорию ООО «К. М» ему загружались перчатки, а также ему передавали накладные с чеком, оформлялся путевой лист, после чего он уезжал по указанным адресам. Продукция передавалась покупателям, как по безналичному расчету, так и за наличные денежные средства. При продаже товара по безналичному расчету на сопроводительных документах стояла печать ООО «К. М», при наличном расчете – печать ООО «СИЗ». С чем это было связано, ему не известно. Заполненные сопроводительные документы и полученные от покупателей наличные денежные средства, вернувшись в 

<

адрес>, он передавал главному бухгалтеру ООО «К. М» ОНА. Не менее двух раз наличные денежные средства, полученные от покупателей перчаток, он передавал непосредственно ФИО4. После проверки суммы привезенных денежных средств, сопроводительных документов, с ним расплачивались за оказанную услугу по перевозке продукции, исходя из пройденного расстояния. После того, как ФИО4 уменьшил сумму оплаты за один километр пути с 15 до 12 рублей, он перестал работать с ООО «К. М». 

Из показаний свидетеля КНВ в суде следует, что по договоренности с генеральным директором ООО «К. М» ФИО4 в сентябре и октябре 2017 года он несколько раз осуществлял перевозку продукции указанного предприятия - перчаток в города ФИО8, Тамбов, Калугу и другие. Использовал при этом принадлежащий ему автомобиль – тентованную бортовую «Газель». Продукция ООО «К. М» передавалась покупателям по наличному и безналичному расчету. Загружали его автомобиль на территории ООО «К. М», давали ему накладные и указывали, куда следует доставить перчатки. Документы ему передавала ГЕМ. По возвращении второй экземпляр накладной и полученные от покупателей денежные средства он передавал также ГЕМ. После того, как все сверяли, ему оплачивали работу наличными деньгами, исходя из стоимости одного километра пути от 13 до 15 рублей. 

Согласно показаниям свидетеля КЮН в судебном заседании, а также данным им в ходе предварительного следствия по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.253-255/, оглашенным в судебном заседании и полностью поддержанным свидетелем, осенью 2017 года ему для личных нужд необходимы были перчатки. Ему было известно, что в ООО «К. М» производят перчатки, и там можно было приобрести их. Он обратился к директору ООО «К. М» ФИО4, с которым был знаком, с просьбой продать ему перчатки. Процесс покупки происходил следующим образом. Он приходил к ФИО4, сообщал, сколько ему необходимо перчаток, после этого ФИО4 говорил кладовщику отпустить ему перчатки, и затем он производил оплату наличными денежными средствами в полном объеме. Никакие документы он не брал, так как перчатки покупал для личных нужд. Всего он приобрел перчаток в ООО «К. М» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а именно, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Оплату за продукцию он производил один раз ФИО4, второй раз бухгалтеру, которая при нем отдала денежные средства ФИО4, последующие разы он производил оплату помощнику ФИО4 ШВВ в бухгалтерии ООО «К. М». 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ЛЮВ показал, что является индивидуальным предпринимателем и у него имеется магазин «Автомастер», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В сентябре 2017 года в магазин была поставка х/б перчаток от ООО «К. М» на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства за полученный товар передавались продавцом привезшему перчатки водителю. В свою очередь водитель передал накладную на поставленный товар.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.207-208/ у ЛЮВ изъята накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ на поставку 300 пар перчаток на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей ИП ЛЮВ /т.2 л.д.207-208/.

Из показаний свидетеля АЛН в суде следует, что у него имеется автосервис, расположенный в 

<

адрес>. В 2017 году в автосервис была приобретена партия х/б перчаток в количестве 300 пар, изготовленных в 

<

адрес>. Перчатки были переданы водителем с накладной. Оплачены перчатки были водителю наличными. 

В судебном заседании оглашены показания свидетелей ПВВ /т.2 л.д.83-84/, ЗМГ /т.2 л.д.85-86/, МТН /т.2 л.д.156-157/, данные ими на стадии предварительного следствия по делу, согласно которым они являются индивидуальными предпринимателями. В период июнь – август 2017 года в принадлежащие им магазины были поставки х/б перчаток из ООО «К. М». Перчатки доставлял водитель вместе с накладной. За поставленный товар они расплачивались наличными денежными средствами, которые передавали водителю. Накладные у них не сохранились. 

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля КВВ /т.2 л.д.158-159/, он работает продавцом-консультантом в магазине «Автозапчасти» ИП ТАИ, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин была поставка х/б перчаток из 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства за полученный товар были переданы водителю наличными. В свою очередь водитель передал накладную на поставленный товар, которая у них не сохранилась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля СРС, данных им в ходе предварительного следствия по делу /т.2 л.д.273-275/ усматривается, что ранее он работал у индивидуального предпринимателя ОИВ и занимался грузоперевозками на автомобиле ГАЗ-331041, регистрационный знак №. Периодически поступали заказы на грузоперевозки от ООО «К. М», генеральным директором которого являлся ФИО4. Согласно путевым листам он осуществлял грузоперевозки продукции ООО «К. М» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «ФИО7 – ФИО8 – Рассказово – Тамбов – Мичуринск – Липецк – Воронеж – Рязань – ФИО7», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «ФИО7 – ФИО9 – Рязань – ФИО10 – Новомосковск – Тула – Калуга – Малоярославец – Балабаново – Орел – Курск – ФИО7», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «ФИО7 – Москва – Химки – Раменское – ФИО7», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «ФИО7 – Рязань – Рыбное – ФИО7», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «ФИО7 – Москва – Рязань – ФИО7», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «ФИО7 – Рязань – Луховицы – Виноградово – Балабаново – Малоярославец – Калуга – Козельск – Людиново – Иваново – ФИО7». Точно назвать покупателей в указанных городах он не может, поскольку их не запоминал. Заказ грузоперевозок осуществлял генеральный директор ООО «К. М» ФИО4 По приезду на территорию ООО «К. М» ему загружалась продукция данного предприятия, в основном это х/б перчатки различных видов. Ему загружались упаковки с перчатками, какое количество перчаток было в упаковке, ему не известно. В среднем ему загружалось по 150 – 200 упаковок. Погрузку осуществляли в основном ФИО4, КРР, ШВВ. Он оставлял автомобиль на территории ООО «К. М» и ему загружали продукцию. Когда погрузка заканчивалась, ему звонили, и он приходил на территорию ООО «К. М». В кабинете директора ФИО4 лично передавал ему накладные на загруженный товар. Данные накладные в кабинет приносила женщина в возрасте, фамилии ее он не знает. ФИО4 называл ее ГЕМ. При этом ФИО4 разбирал их и передавал ему. Накладная выписывалась в двух экземплярах, в ней указывалась дата, информация о покупателе, наименование товара, его количество, цена и общая сумма. Накладные были двух видов: одни за товар, продаваемый за наличный расчет, вторые по безналичному расчету. На накладных за наличный расчет ставился оттиск печати ООО «СИЗ». Почему ставилась печать ООО «СИЗ», ему не известно, но продукция принадлежала ООО «К. М». При передаче товара покупатель расписывался в накладной о его получении, после чего забирал один экземпляр накладной себе, а второй отдавал ему. Также покупатель передавал ему наличные денежные средства за приобретенный товар. Документально это никак не фиксировалось. Впоследствии он передавал второй экземпляр накладной и наличные денежные средства ФИО4 или ГЕМ, когда как. Также он доставлял продукцию покупателям по безналичному расчету. При этом накладные были уже установленного образца формата А-4, в напечатанном виде, где указывались грузоотправитель ООО «К. М», грузополучатель с указанием адреса, наименование товара. Товарные накладные были все с номером. Также ему выдавался счет-фактура. Данные накладные ему также передавала ГЕМ. ФИО6, когда он перевозил бы продукцию ООО «К. М» без сопроводительных документов не было. Оплата за грузоперевозки осуществлялась ИП ОИВ

Кроме этого, виновность ФИО4 в присвоении и растрате вверенного ему имущества ООО «К. М», с использованием служебного положения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.108-110/, согласно которому у КМГ были изъяты: расходные накладные на отгрузку товара контрагентам за наличный расчет в количестве 76 штук за 2017 год; платежные ведомости по заработной плате в ООО «К. М» за июнь, июль, август, сентябрь и октябрь 2017 года; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> рублей; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> рублей; акт приемки-передачи здания и оборудования ООО «К. М» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между ООО «К. М» и ФИО4; акт приемки-передачи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением № к договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации товаров на складе № (основной склад) ООО «К. М» от ДД.ММ.ГГГГ; папка с накладными на передачу готовой продукции на склад ООО «К. М»; две папки со счетами-фактурами и товарными накладными по реализации готовой продукции ООО «К. М» за 2017 год; папка с документами, подтверждающими расчеты с поставщиками ООО «К. М» за 2017 год, папка с расходными накладными по реализации готовой продукции ООО «К. М» за 2017 года, договор о полной индивидуальной материальной ответственности № за ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4; запрос от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о предоставлении первичных документов по приходу товаров на склад и расходу товаров со склада, а также о предоставлении данных о производстве продукции для подтверждения остатков продукции на складе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ГАМ была изъята накладная на поставку товара в магазин «Автозапчасти Калуга 2» без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей /т.2 л.д.39-41/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ЖЕИ была изъята накладная на поставку товара в магазин «Автозапчасти МАЗ КАМАЗ» без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей /т.2 л.д.47-49/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у АОВ были изъяты накладные на поставку товара без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей /т.2 л.д.59-61/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у МАК была изъята накладная на поставку товара без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> /т.2 л.д.76-78/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у КЕВ была изъята накладная на поставку перчаток без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> /т.2 л.д.116/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ШЮГ была изъята накладная на поставку товара без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> /т.2 л.д.140/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ЮВИ были изъяты накладные на поставку товара без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> /т.2 л.д.146/;

- протоколом осмотра документов ООО «К. М» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту Хозтовары Блеск по адресу: 

<

адрес>А; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту автотракторные запчасти Краснослободск по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту Хозтовары м-н Мария по адресу: 

<

адрес>г; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту Хозтовары м-н Мария по адресу: 

<

адрес>г; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту ИП ЮВИ по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту ИП ЮВИ по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту «Все четыре колеса» по адресу: 

<

адрес>а; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту ИП ФИО11 по адресу: р.

<

адрес>а; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту ИП ФИО11 по адресу: р.

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту «Обтекатель 631 км» по адресу: 

<

адрес>, трасса М5, 631 км; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту «Кирпичный завод» по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту ИП МАВ м-н «Керамическая плитка» по адресу: 

<

адрес>в; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту ИП МГИ м-н «Камаз» по адресу: 

<

адрес>а; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту Автозапчасти МАЗ КАМАЗ по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту ИП ПСА «Строительные материалы» по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей 40 копеек контрагенту «Лада» по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту «Лада» по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту ООО ТК «Билдинг Групп» по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту ООО ТК «Билдинг Групп» по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту ИП ОЕВ по адресу: 

<

адрес>а; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту ИП ОЕВ по адресу: 

<

адрес>а; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту м-н «Автозапчасти Калага 2» по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту «Автомиг» по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту «Автомиг» по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту ИП ФИО7 «Автозапчасти» по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 15750 рублей контрагенту САА по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту «Автозапчасти МАЗ КАМАЗ» по адресу: 

<

адрес>а; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> контрагенту СЮА «Метиз+» по адресу: 

<

адрес>б; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> контрагенту «Лаки Краски Эмали» по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту «Магнит плюс Стройматериалы» по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная, номер не читаем, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> контрагенту «Саморезик Крепежные изделия» по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту ИП ДСВ «Хозтовары» по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> контрагенту МВВ по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> контрагенту «Автозапчасти» м-н «Транзит» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> контрагенту ИП ФИО7 «Аквафор» м-н «Завхоз» по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту ИП ФИО7 «Аквафор» м-н «Завхоз» по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту м-н «Автодруг» по адресу: 

<

адрес>а; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рубля контрагенту КРР Тамбов по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту «Стройматериалы Медынь» по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> контрагенту «Стройматериалы Медынь» по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> контрагенту ИП ФИО12 «Стройматериалы Людиново» по адресу: 

<

адрес>а; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту «Стройматериалы Людиново» по адресу: 

<

адрес>а; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рубля контрагенту ИП ФИО8 м-н «Лужайка» по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту ИП ФИО8 м-н «Лужайка» по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту м-н «Запчасти к автобусам» по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту «Строй Дом» по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту ИП МАК м-н «Автозапчасти» по адресу: 

<

адрес>-а; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту м-н «Лада Автозапчасти» по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту м-н «Крепеж Хозтовары» по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту ИП ФИО13, запчасти по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту АЛН автосервис по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту КЕВ по адресу: 

<

адрес>, стр.7; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту ИП ПВВ м-н «У Иванушки» по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту м-н «Мотор» по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту СС, пилорама по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту С.С., пилорама по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту С С., пилорама по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту ИП МАБ, строительная база по адресу: 

<

адрес>-б; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту ИП ЗПВ, м-н «Натали» по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту частное лицо; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту М. по адресу: №; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту Автозапчасти КАМАЗ м-н «Саланг» по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту «Строй Сам» по адресу: р.

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту КЮН; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту КЮН; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту КЮН; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 2550 рублей контрагенту КЮН; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту ФИО14; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту ИП КВА; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту ИП ЛЮВ; расходная накладная № от августа 2017 года, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту ИП ВНВ; расходная накладная № от августа 2017 года, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту ИП Т.; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту ИП Е. м-н «Стройматериалы» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рубля контрагенту ИП Е. м-н «Стройматериалы» по адресу: 

<

адрес>; расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отгружено товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей контрагенту м-н «Мастерок» по адресу: 

<

адрес>; накладная на поставку товара без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей с оттиском мастичной печати ООО «СИЗ», в строке «кому» указано: «м-н автозапчасти Калуга 2»; накладная на поставку товара без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей с оттиском мастичной печати ООО «СИЗ», в строке «кому» указано: «Автозапчасти МАЗ КАМАЗ»; накладная на поставку товара без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> с оттиском мастичной печати ООО «СИЗ», в строке «кому» указано: «Лада 

<

адрес>»; накладная на поставку товара без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей с оттиском мастичной печати ООО «СИЗ», в строке «кому» указано: «Лада 

<

адрес>»; накладная на поставку товара без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей с оттиском мастичной печати ООО «СИЗ», в строке «кому» указано: «Автозапчасти ФИО15 МАК»; накладная на поставку товара без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей с оттиском мастичной печати ООО «СИЗ», в строке «кому» указано: «м-н Крепеж Хозтовары»; накладная на поставку товара без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей с оттиском мастичной печати ООО «СИЗ», в строке «кому» указано: «Саморезик Крепежные изделия»; накладная на поставку товара без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей с оттиском мастичной печати ООО «СИЗ», в строке «кому» указано: «ИП ЮВИ напротив гипермаркета Магнит»; накладная на поставку товара без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей с оттиском мастичной печати ООО «СИЗ», в строке «кому» указано: «ИП ЮВИ Мичуринск»; накладная на поставку товара без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей с оттиском мастичной печати ООО «СИЗ», в строке «кому» указано: «ИП ЛЮВ»; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в строке «руководитель организации» указано «Генеральный директор ФИО4», а также имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета, в строке «главный бухгалтер» указано «ОНА», а также имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета, согласно данной платежной ведомости ФИО4 за июнь 2017 года получил 

<

данные изъяты> рублей за вычетом подоходного налога, ОНА за июнь 2017 года получила 

<

данные изъяты> рублей за вычетом подоходного налога; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в строке «руководитель организации» указано «Генеральный директор ФИО4», а также имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета, в строке «главный бухгалтер» указано «ОНА», а также имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета, согласно данной платежной ведомости ФИО4 за июль 2017 года получил 10440 рублей за вычетом подоходного налога. ОНА за июль 2017 года получила 8700 рублей за вычетом подоходного налога, КРР за июль 2017 года получил 

<

данные изъяты> рубля за вычетом подоходного налога; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в строке «руководитель организации» указано «Генеральный директор ФИО4», а также имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета, в строке «главный бухгалтер» указано «ОНА», а также имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета, согласно данной платежной ведомости ФИО4 за август 2017 года получил 

<

данные изъяты> рублей за вычетом подоходного налога, ОНА за август 2017 года получила 

<

данные изъяты> рублей за вычетом подоходного налога, КРР за август 2017 года получил 

<

данные изъяты> рубля за вычетом подоходного налога; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в строке «руководитель организации» указано «Генеральный директор ГНН», а также имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета, в строке «главный бухгалтер» указано «ОНА», а также имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета, согласно данной платежной ведомости ФИО4 за сентябрь 2017 года получил 

<

данные изъяты> за вычетом подоходного налога, ОНА за сентябрь 2017 года получила 

<

данные изъяты> за вычетом подоходного налога, КРР за сентябрь 2017 года получил 

<

данные изъяты> рубля за вычетом подоходного налога; платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в строке «руководитель организации» указано «Генеральный директор ГНН», а также имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета, в строке «главный бухгалтер» указано «ОНА», а также имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета, согласно данной платежной ведомости ФИО4 за октябрь 2017 года получил 

<

данные изъяты> рублей за вычетом подоходного налога, КРР за октябрь 2017 года получил 

<

данные изъяты> рублей за вычетом подоходного налога; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 выдано в подотчет на хозяйственные нужды 

<

данные изъяты> рублей; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 выдано в подотчет на хозяйственные нужды 

<

данные изъяты> рублей; экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО4 на 4-х листах; акт приемки-передачи здания и оборудования ООО «К. М» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между ООО «К. М» и ФИО4; акт приемки-передачи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением № к договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на шести листах; акт инвентаризации товаров на складе № (основной склад) ООО «К. М» от ДД.ММ.ГГГГ на пяти листах; папка с накладными на передачу готовой продукции на склад ООО «К. М»; две папки со счетами-фактурами и товарными накладными по реализации готовой продукции за 2017 год; папка с документами, подтверждающими расчеты с поставщиками ООО «К. М» за 2017 год; папка с расходными накладными по реализации готовой продукции ООО «К. М» за 2017 год; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 принял на себя ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязался: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры по предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества; запрос от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о предоставлении первичных документов по приходу товаров на склад и расходу товаров со склада, а также о предоставлении данных о производстве продукции для подтверждения остатков продукции на складе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе /т.2 л.д.294-301/;

- штатным расписанием ООО «К. М», утвержденным приказом генерального директора ООО «К. М» ФИО4 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены следующие оклады работникам ООО «К. М»: генерального директора – 

<

данные изъяты> рублей, главного бухгалтера - 

<

данные изъяты> рублей, начальника производства - 

<

данные изъяты> рублей /т.3 л.д.141-143/; 

- приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на должность генерального директора ООО «К. М» с окладом 

<

данные изъяты> рублей принят ФИО4 /т.1 л.д.110/;

- приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на должность главного бухгалтера ООО «К. М» с окладом 

<

данные изъяты> рублей принята ОНА /т.3 л.д.229/;

- приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на должность начальника производства ООО «К. М» с окладом 

<

данные изъяты> рублей принят КРР /т.1 л.д.137/.

Из заключения судебной - бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с июня по октябрь 2017 года, согласно установленным в ООО «К. М» должностным окладам, размер начисленной заработной платы ФИО4, исходя из оклада 

<

данные изъяты> рублей и фактически отработанного времени, составил 

<

данные изъяты> руб., выплачено 

<

данные изъяты> руб. (удержан НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты> руб.), размер начисленной заработной платы КРР, исходя из оклада 

<

данные изъяты> рублей и фактически отработанного времени, составил 

<

данные изъяты> руб., выплачено 

<

данные изъяты> руб. (удержан НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты> руб.), размер начисленной заработной платы ОНА, исходя из оклада 

<

данные изъяты> рублей и фактически отработанного времени, составил 

<

данные изъяты> руб., выплачено 

<

данные изъяты> руб. (удержан НДФЛ в сумме 

<

данные изъяты> руб.). 

Размер задолженности ФИО4 по выданным в подотчет из кассы ООО «К. М» денежным средствам по расходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, в результате анализа и оценки всех исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в присвоении и растрате, то есть хищении имущества ООО «К. М», вверенного ему, с использованием своего служебного положения доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Как установлено судом, ФИО4, являясь генеральным директором ООО «К М», выполнявшим управленческие функции в ООО «К. М», на которого были возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в указанной коммерческой организации, используя свое служебное положение, присвоил, а также растратил в пользу третьих лиц вверенные ему денежные средства ООО «К. М» всего в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Преступление подсудимым совершено посредством получения им самим, а также выплаты работникам ООО «К. М» ОНА и КРР вверенных ему денежных средств данного Общества сверх оклада, установленного штатным расписанием ООО «К. М» и приказами о приеме на работу указанных лиц. При этом подсудимый использовал свои служебные полномочия генерального директора ООО «К. М», включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в указанной коммерческой организации. 

Довод подсудимого о том, что 

<

данные изъяты> рублей, полученные им под отчет согласно расходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, – это не выручка от реализации произведенной ООО К. М» продукции, а средства, полученные от покупки и перепродажи с наценкой перчаток другого производителя, не влияет на юридическую оценку содеянного ФИО4. Указанные денежные средства были получены ООО «К. М», зачислены на счет данного Общества и являлись его собственностью. В судебном заседании ФИО4 подтвердил, что из полученных им под отчет по указанным расходным кассовым ордерам денежных средств он в сентябре 2017 года получил сам, а также выплатил денежные средства сверх установленного штатным расписанием оклада главному бухгалтеру ООО «К. М» ОНА и начальнику производства ООО «К. М» КРР. 

Утверждение подсудимого о достижении им согласия с учредителем ООО «К. М» КМГ по вопросу выплаты работникам Общества заработной платы выше оклада, установленного штатным расписанием и приказами о приеме на работу, также не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Представители потерпевшего ООО «К. М» КМГ и АТС пояснили в суде, что никаких договоренностей о возможности выплаты работникам ООО «К. М» неофициально, без соответствующего оформления, заработной платы свыше окладов, установленных штатным расписанием и приказами о приеме на работу между генеральным директором Общества и его единственным учредителем не было. У генерального директора ООО «К. М» ФИО4, являвшегося единоличным исполнительным органом Общества, имелись в силу Устава Общества полномочия применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, но только в установленном законом порядке с вынесением соответствующих мотивированных приказов, распоряжений и с отражением производимых выплат в финансовых документах. 

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

При назначении ФИО4 наказания суд, согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, указанное смягчающее его ответственность обстоятельство, характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с установлением ему испытательного срока и с возложением на него дополнительной обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ – 

<

данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде одного года лишения свободы назначить ФИО4 условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО4 обязанность – в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: