РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-568/2025 по иску АО «ССК» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

Истец - АО «ССК» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 762 265 руб. 20 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии посредством присоединения к электрическим сетям АО «ССК» гаража, расположенного во дворе жилого дома по адресу: 

<

адрес>, подключен при помощи провода 

<

данные изъяты> от опоры № с помощью прокалывающих зажимов. Собственником указанного жилого дома является ФИО1. По вышеуказанному факту ДД.ММ.ГГГГ г. был составлен Акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом-гражданином-потребителем. Общий объем неучтенного электропотребления за период с 12 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. по 12 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: 364,24 МВт.ч (3*70*0,22кВ*0,9*8760/1000). ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика была направлена претензия № об оплате за бездоговорное потребление энергии, однако она оставлена без исполнения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 2 762 265 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 623 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал частично, в сумме 111 296 руб. 88 коп., представил письменное признание иска в этой части, оформленное в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица – ПАО Самараэнерго в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве указал, что ответчик ФИО1 не обращался к ним для заключения договора энергоснабжения гаража по указанному адресу, такой договор отсутствует.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица – ПАО Самараэнерго.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования АО «ССК» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Основные положения), сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО "ССК" является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает поставку электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Во исполнение пункта 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" АО "Самарская сетевая компания" была проведена проверка объектов электроэнергетики.

По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления электрической энергии, а именно несанкционированное подключение энергопринимающих устройств в нежилом помещении (гараже) расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем подключения при помощи провода 

<

данные изъяты> от опоры № с помощью прокалывающих зажимов в сетях АО "ССК". Энергопотребление осуществлялось в отсутствие надлежащего технологического присоединения и заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии).

ДД.ММ.ГГГГ г. по вышеуказанному факту составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом-гражданином-потребителем.

При проведении проверки ответчик не присутствовал, при проведении проверки осуществлялась видео-фотосъемка.

На основании данного акта выписан счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 2 762 265,20 руб., рассчитанного в соответствии с пунктом 2 Приложения N 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с пунктом 2 Приложения № 3 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт*ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле (для трехфазного ввода): 

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 

где W - объем потребления электрической энергии, МВтч;

- допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

- номинальное фазное напряжение, кВ;

cos - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. Коэффициент принимается равным 0,9;

- количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов, ч.

Согласно пункту 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Истец указал, что, используя данные, указанные в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ г. объем бездоговорного потребления электрической энергии на дату подачи искового заявления составляет: 364,24 МВт.ч.

Расчет суммы бездоговорного потребления по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ г. произведен истцом следующим образом: 

10,98 МВт ч* 3 840 рублей = 42 163,20 рублей (без НДС),

353,26 МВт ч* 7 700 рублей = 2 720 102,00 рублей (без НДС), из которых 10,98+353,26=364,24 МВт ч - объем бездоговорного потребления согласно Акту;

3 840 рублей (за 1 МВт в час) - тариф на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области от 3660 до 10980 кВтч включительно, утверждённый Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 24.04.2024 № 125 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по Самарской области»;

7 700 рублей (за 1 МВт в час) - тариф на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области свыше 10 980 кВтч, утверждённый Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 24.04.2024 № 125 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей по Самарской области».

Учитывая, что самовольное подключение осуществлялось неизвестными лицами истец обратился в ОМВД России по Большечерниговскому району с соответствующим заявлением, которое зарегистрировано за №.

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика была направлена претензия № об оплате за бездоговорное потребление энергии, однако она оставлена без исполнения.

В ходе проведенной проверки установлено, что самовольное подключение к электрическим сетям АО «ССК» осуществил ФИО1 (ответчик). Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались, однако он указывал, что фактически потребление электроэнергии производилось в течение августа 

<

данные изъяты> г., а именно, с 02 по ДД.ММ.ГГГГ г., за что он и был привлечен к административной ответственности.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что на основании постановления ст. УУП и ПДН ОМВД России по Большечерниговскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению истца о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, что подтверждается отказным материалом по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. должностным лицом ОМВД России по Большечерниговскому району в отношении ФИО1 (ответчика) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ (за самовольное подключение к электрическим сетям АО «ССК»).

Постановлением мирового судьи судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 (ответчик) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Как следует из данного постановления, ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ г. осуществил самовольное подключение к электросетям АО «ССК» гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем подключения энергопринимающих устройств с нарушением установленного порядка подключения, а именно, без установленного прибора учета электрической энергии, подключил провод 

<

данные изъяты> от опоры № с помощью прокалывающих зажимов, в сетях АО "ССК", тем самым причинил АО «ССК» ущерб. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 Основных положений определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения N 3 к Основным положениям (пункт 189 Основных положений).

Способ расчета (расчетный метод), предусмотренный при бездоговорном потреблении электрической энергии, является штрафной санкцией.

Согласно правовым подходам КС РФ, выработанным применительно к отношениям по поставке электрической энергии формула расчета объема неучтенного потребления (математическая модель презумпции), одновременно направлена на обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным, на стимулирование потребителей, осуществляющих неучтенное потребление, к соблюдению установленного законом порядка отбора ресурса.

Таким образом, основными целями установления расчетных способов учета являются: обеспечение объективности и достоверности сведений об объеме потребления, установление меры гражданско-правовой ответственности, определение размера убытков.

Исходя из этого, при решении вопроса о возможности и порядке опровержения презумпции неучтенного потребления коммунального ресурса исследованию подлежат обе отмеченных составляющих - расчетная и штрафная.

Следовательно, расчетная составляющая неучтенного объема потребления может быть опровергнута, если при разрешении конкретного спора с возложением бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) на потребителя будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранного энергоресурса.

В таких условиях математическую разницу между объемом неучтенного потребления, определенным по нормативно установленной формуле, и фактическим объемом потребленного ресурса, установленным в ходе производства по делу, следует квалифицировать в качестве штрафной составляющей взимаемой с абонента платы, которая отвечает признакам меры гражданско-правовой ответственности, как санкции за осуществление отбора ресурса вопреки нормативно установленному порядку.

Введение такой санкции (по своей правовой природе являющейся штрафом, то есть законной неустойкой), как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (Определения Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 года N 1723-0), необходимо для цели предотвращения самовольного потребления и предполагает возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, дополнительной (помимо доказанной им фактической стоимости отобранного ресурса) финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции РФ, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Изложенная выше, правовая позиция приведена в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 г., где указано, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Таким образом, определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента стоимости объема безучетного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем объеме.

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса РФ. При рассмотрении исков о взыскании платы за безучетное, бездоговорное потребление энергии, указанные обстоятельства должны включаться в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

Как указано выше, истцом исчислен размер стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 12 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. по 12 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № установлено, что фактическое потребление ответчиком электрической энергии имело место в иной период, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ г. по 12 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ г.

При указанных обстоятельствах возражения ответчика признаются судом обоснованными и заслуживающими внимания.

Из уточненного расчета истца следует, что стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 111 296 руб. 88 коп., объем бездоговорного потребления за период со ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., составляет: 19,9584 МВт*ч (3*70А*0,22кВ*0,9*480ч/1000).

Расчет суммы бездоговорного потребления произведен следующим образом:

10,98 МВт ч* 3 840 рублей = 42 163,20 рублей (без НДС),

8,9784 МВт ч* 7 700 рублей = 69 133,68 рублей (без НДС),

из которых 10,98+8,9784=19,9584 МВт ч - объем бездоговорного потребления согласно Акту;

Таким образом, поскольку доказан факт самовольного подключения ответчиком электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ г. и пользования электроэнергией с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно, с ответчика в пользу общества подлежит взысканию стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 111 296 руб. 88 коп., в остальной части иска надлежит отказать.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 623 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 42 623 руб., по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно, в сумме 1 717 руб. 71 коп. (4,03%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «ССК» удовлетворить частично. 

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>., в пользу АО «ССК» ИНН 

<

***>, стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 111 296 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 717 руб. 71 коп., а всего взыскать 113 014 руб. 59 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья