Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кан Ок Тя о взыскании задолженности по кредитному ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании долга по ФИО1 кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Кан Ок Тя заключили ФИО1 кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства. Кредитный ФИО1 заключен на следующих ФИО1: размер Кредита - 413072 руб. рублей; срок кредита - на 60 месяцев(а) месяцев; проценты за пользование Кредитом - 39 годовых; неустойка за нарушение исполнение обязательств – 0 руб. рублей; обеспечение исполнения обязательств: поручительство. Ответчик Кан Ок Тя в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 перед истцом заключил с банком ФИО1 поручительства №/Р1 25.04.2013г. (далее ФИО1 поручительства). Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 987,33 рублей. Ответчик в соответствии с ФИО1 поручительства принял на себя обязательство перед Банком отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 всех обязанностей по Кредитному ФИО1 в том же объеме, что и ФИО1. Ответственность Поручителя и ФИО1 является солидарной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному ФИО1 № составляет 768374.47 руб. в том числе: 382880.74 руб. - задолженность по основному долгу; 385493.73руб (Триста восемьдесят пять тысяч четыреста девяносто три рубля семьдесят три копейки ) - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 руб. (00 копеек) - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается. Просит взыскать с ответчика Кан Ок Тя - в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по Кредитному ФИО1 № в размере 768374.47 руб., в том числе: 382880.74 руб. - задолженность по основному долгу; 385493.73 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 10883.74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен по адресу, указанному в исковом заявлении, в кредитном ФИО1 и согласно предоставленной информации из отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес>. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда 

<

адрес>. Причины неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил, об отложении дела не просил.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права; в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3).

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению данного лица по известному месту жительства и нахождения, в порядке части 4 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Кан Ок Тя заключили ФИО1 кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства.

Кредитный ФИО1 заключен на следующих ФИО1: размер Кредита - 413072 руб. рублей; срок кредита - на 60 месяцев; проценты за пользование Кредитом - 39 годовых; обеспечение исполнения обязательств: поручительство.

Ответчик Кан Ок Тя - в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 перед истцом заключил с банком ФИО1 поручительства №/Р1 25.04.2013г. (далее ФИО1 поручительства).

Ответчик в соответствии с ФИО1 поручительства принял на себя обязательство перед Банком отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 всех обязанностей по Кредитному ФИО1 в том же объеме, что и ФИО1. Ответственность Поручителя и ФИО1 является солидарной.

Истец свои обязательства перед ФИО1 по Кредитному ФИО1 исполнил полностью надлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства сумме кредита были перечислены на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ФИО1 обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО1 Кредитного ФИО1 и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ФИО1 должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Кредитному ФИО1) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности ФИО1 обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Кредитному ФИО1 исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному ФИО1 № составляет 768374.47 руб. в том числе: 382880.74 руб. - задолженность по основному долгу; 385493.73 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Поскольку ФИО1 не вернул кредитные средства и не уплатил проценты за пользование ими, истец выставил требование о погашении задолженности по Кредитному ФИО1.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО1 обязательства и требованиями закона.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «По ФИО1 поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части... ФИО1 поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в ФИО1 поручительства имеется отсылка к ФИО1, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или ФИО1 поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено ФИО1 поручительства.

В соответствии с п.35. Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012г. № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» указано, что: « если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.)

В соответствии с ФИО1 п.1.1. ФИО1 поручительства Ответчик отвечает перед истцом солидарно с ФИО1. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, об этом свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на ФИО1, определенных Тарифами Банка. Согласно ФИО1, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы об задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ФИО1 всей суммы неустойки, рассчитанной дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО1 обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного ФИО1, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушения части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании ФИО1 банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на ФИО1, предусмотренных ФИО1, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по ФИО1 применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить заимодавцу полученную с займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены ФИО1 займа, при этом заимодавец имеет право получение с ФИО1 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО1, случаях, когда ФИО1 не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном ФИО1, со дня, когда она должна была быть возвращена дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по вышеуказанному ФИО1 ответчик в суд не предоставила.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по кредиту.

Проверив правильность расчетов по кредиту, произведенных истцом, и сверив их с ФИО1, суд находит их не противоречащими ФИО1 заключенных кредитных ФИО1, обстоятельствам дела и математически верными.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, требований ст. 67 ГПК РФ, исковые требования истца расторжении кредитного ФИО1, взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10883,74 рублей, что пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Кан Ок Тя о взыскании задолженности по кредитному ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Кан Ок Тя - в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по Кредитному ФИО1 № в размере 768 374 рубля 47 копеек в том числе: 38 2880 рублей 74 копейки - задолженность по основному долгу; 385 493 рубля 73 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Кан Ок Тя в пользу ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину в размере 10 883 рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Цурикова