Дело № 2-40/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

с. Шелаболиха 16 февраля 2017 года 

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М., при секретаре Кувшиновой Т.М., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов указав, что между истцом и ответчиком зарегистрирован брак ***, при этом проживают совместно и ведут совместное хозяйство с ***. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество ответчик отказывается.

В судебное заседание стороны явились и истцом предложено заключить мировое соглашение с ответчиком на следующих условиях:

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив:

1. ФИО1 

<

данные изъяты>, на общую сумму 179000 рублей; 

2. ФИО3 

<

данные изъяты>, на общую сумму 196500 рублей. 

Ответчик ФИО3 согласился с данными условиями мирового соглашения, просил суд его утвердить.

Сторонам разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения, стороны пояснили, что мировое соглашение заключено добровольно, спора относительно определенных ими прав и обязанностей не имеется. 

Выслушав участников процесса, изучив условия мирового соглашения, суд находит его подлежащим утверждению, а производство по делу - прекращению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 предоставил сторонам право уточнить исковые требования, а также окончить дело мировым соглашением.

При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу (ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Условия мирового соглашения приняты сторонами добровольно, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

При заключении и утверждении мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны положения ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что мировое соглашение заключается в письменном виде, а производство по делу прекращается. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

В соответствии с ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Стороны по судебным расходам также пришли к соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО1 по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, на следующих условиях:

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив:

1. ФИО1 

<

данные изъяты>, на общую сумму 179000 рублей;

2. ФИО3 

<

данные изъяты>, на общую сумму 196500 рублей.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов о возмещении имущественного вреда, прекратить. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения. 

Судья П.М. Знобин