Дело №12-46/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Вытегра 17 сентября 2019 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Скресанов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ.

Согласно постановления, 16.06.2019 в 20 часов 22 минуты у 

<

адрес> водитель ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, после того, как был остановлен нарядом ППСП ОМВД России по Вытегорскому району, употребил спиртные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи, сославшись на то, что мировым судьей не были установлены все обстоятельства дела. Мировой судья необоснованно отнесся критически к его показаниям о том, что алкогольный напиток он употребил уже дома, при этом свидетель Б.А.С. показал, что не заметил у него признаков опьянения. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании инспектор ДПС П.Г.А. пояснила, что по сообщению дежурного прибыли к дому ФИО1, где находился наряд ППСП. Полицейский ППСП Б.А.С. пояснил ей, что они остановили автомобиль под управлением ФИО1 по указанию оперативного дежурного, также дежурный сказал, чтобы ждали прибытия наряда ДПС. Б.А.С. сказал ФИО1 ждать наряд ДПС, однако ФИО1 попытался скрыться, наряд ППСП проследовал за ним. ФИО1 подъехал к своему дому, где и был до приезда наряда ДПС. Она видела, как ФИО1 употреблял в своей машине пиво.

Заслушав участвующих лиц, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет и наложение административного штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, поскольку ФИО1, являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, после того, как его транспортное средство было остановлено сотрудниками полиции, употребил спиртные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения являются протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорты сотрудников полиции П.Г.А. и Б.А.С., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснение ФИО1 (л.д.9-13), показания сотрудников полиции Б.А.С. и С.А.И. в судебном заседании у мирового судьи, пояснение П.Г.А. в настоящем судебном заседании. 

Доводы жалобы о том, что после остановки сотрудники полиции разрешили ФИО1 двигаться домой, где он выпил пиво, суд находит необоснованными. Так из рапортов сотрудников полиции П.Г.А. и Б.А.С., а также показаний сотрудников полиции Б.А.С. и С.А.И. следует, что после остановки автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, ему было дано указание дожидаться приезда наряда ДПС для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 на большой скорости с места остановки скрылся, уехал к своему дому, где стал распивать спиртные напитки. Показания сотрудников полиции подтверждаются просмотренной мировым судьей видеозаписью. В связи с изложенным, суд критически относится к пояснениям ФИО1 о том, что сотрудник полиции разрешил ему двигаться домой.

При назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного правонарушения и личность виновного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья Д.В. Скресанов.