ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.,

при секретаре И,

с участием:

государственного обвинителя К,

подсудимой Ю,

защитника– адвоката П,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ПГТ 

<

адрес>, проживающей по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, разведенной, не имеющей на иждивении детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Ю совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное судом время, у Ю, находящейся в не установленном месте, достоверно знающей, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную прибыль, обладающей необходимыми познаниями в сфере незаконного оборота наркотических средств, действующей умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной прибыли, осознающей общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения здоровья населения и общественной нравственности, и желающей их наступления, возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Ю, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время, находясь на территории Центрального района г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, при не установленных обстоятельствах, разработала преступный план действий, направленных на осуществление незаконного сбыта наркотического средства, содержащего в своём составе 

<

данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, на территории Центрального района города Сочи Краснодарского края. 

Согласно разработанному Ю преступному плану, приобретение наркотического средства у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого в соответствии со ст. 155 УПК РФ выделены в отдельное производство, предназначенного к последующему незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, на территории Центрального района г. Сочи Краснодарского края, осуществлялось по результатам получения заказа на приобретение наркотических средств от потенциального покупателя С, привлечённой в качестве участвующего лица, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого оперативными сотрудниками 1 отделения 5 отдела Службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю. 

Так, Ю, действуя во исполнение разработанного преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, находясь на территории Центрального района г. Сочи Краснодарского края, более точное место судом не установлено, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобрела у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого в соответствии со ст. 155 УПК РФ выделены в отдельное производство, использующего аккаунт «

<

данные изъяты>» в приложении «Telegram», расфасованную оптовую партию наркотического средства 

<

данные изъяты> грамма, которое Ю стала незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, Ю, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, используя находящийся при ней мобильный телефон «iPhone 11» в приложении «Telegram» с принадлежащего ей аккаунта «@

<

данные изъяты>» посредством телефонных звонков и переписок с пользователем аккаунта «

<

данные изъяты>» С, привлечённой в качестве участвующего лица, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого оперативными сотрудниками 1 отделения 5 отдела Службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю, договорилась с последней о времени и месте встречи, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, рядом с магазином «Пятёрочка», расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес> «А», и последующей передаче С за денежное вознаграждение в сумме 27 500 рублей, расфасованной оптовой партии наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Однако, Ю не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, до конца, по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, Ю, находясь возле магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес> «А», была выявлена сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 27.2 КоАП РФ, после чего была доставлена в отдел полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи, расположенный по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, 

<

адрес>.

В период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении для доставленных отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра и изъятия в отношении Ю, в женской сумке, находящейся при последней, была обнаружена и изъята электронная курительная трубка светло-розового цвета с надписью «MOTI», внутри которой находились 5 прозрачных полимерных пакетика с замком типа «салазка» с содержащимся в них кристаллическим веществом белого цвета, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ) содержится 

<

данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое Ю с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), пыталась незаконно сбыть С, привлечённой в качестве участвующего лица, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого оперативными сотрудниками 1 отделения 5 отдела Службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю, в крупном размере, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ее преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции и УФСБ, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая Ю свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления признала полностью, раскаялась, отдачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того вина Ю подтверждается следующими доказательствами непосредственно исследованным в ходе судебного заседания:

- показаниями Ю данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, она зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>. Придорожный, 

<

адрес>. В город Сочи она прибыла на постоянное место жительство ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего проживания и трудоустройства. С момента приезда Ю фактически проживала по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, пер. Рахманинова, 

<

адрес>. Официально она не трудоустроена, однако подрабатывала официантом в базе дом отдыха «Сергиев двор» расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, в среднем её доход составляет 50 000 рублей в месяц. В г. Сочи проживает одна, близких и друзей у неё нет, знакомыми с которым поддерживает отношения, ещё не обзавелась. Ю, является потребителем наркотических средств с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ Ю была осуждена приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 35 000 рублей, штраф оплатила. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Ю находясь по месту своего проживания по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, пер. Рахманинова, 

<

адрес> используя принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone 11» пароль «7412» в корпусе белого цвета в мессенджере «Телеграмм» с своего аккаунта «@

<

данные изъяты>» списалась с пользователем социальной сети «Телеграмм» использующего аккаунт «

<

данные изъяты>» у которого в последующем она приобрела около 5 грамм наркотическое средство 

<

данные изъяты> за 20 000 рублей для последующего личного длительного употребления без цели сбыта, который в последующем стала хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, когда она проходила мимо магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес> «А» и при ней находилось вышеуказанное наркотическое средство, к ней подошёл сотрудники правоохранительных органов один из которых был в форменном обмундировании, который представившись, предъявили ей свои служебныее удостоверения в развёрнутом виде. После чего попросил её представить документ удостоверяющий личность, при этом ей цель своего обращения, а именно предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. На предложение сотрудник полиции пройти медицинское освидетельствование она ответила отказом. Далее сотрудник правоохранительных органов предложил Ю проследовать за ней. После чего она была доставлена в отдел полиции (Центральный район) УВД по г, Сочи, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, где в комнате для доставленных в присутствии двух понятых сотрудником полиции женского пола был проведён её личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции женского пола, поинтересовалась у Ю, если при ней предметы запрещённые в гражданском обороте, на что Ю пояснила, что есть и сказала, что в принадлежащей ей женской сумочке чёрного цвета находится курительная трубка c надписью «MOTI» внутри которого она спрятала пять расфасованных полимерных пакетиков с замком типа «салазка» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». Наркотическое средство было упаковано в пять пакетиков, поскольку разовая доза употребления составляло около 1 грамма в каждом пакетике, так как она опасалась передозировки и планировала их употребить в течении последующих пяти дней. Какого-либо умысла на сбыт у неё не было. Вещества предназначались исключительно для личного потребления, поскольку она являюсь потребителем наркотических средств. На момент приобретения вышеуказанного наркотического средства Ю изначально заказывала пять доз по 1 грамму расфасованные в полимерные пакетики, поскольку планировала их употреблять в течении 5 дней. Ю, настаивает, что сама она приобретённое ею наркотическое средство не фасовала, а его приобретение в несколько упаковок в указанном весе было обусловлено тем, что при оптовой закупке стоимость приобретённого наркотического средств снижалось, что являлось основным доводом в её решении о приобретении. У Ю никогда не было не весов, ни пакетиков для расфасовки. Свою вину в предъявленном ей обвинении по факту покушения на незаконный сбыт Ю не признала, поскольку какого-либо умысла на сбыт у не было. Однако признала, что хранила при себе наркотическое средство для личного потребления (т.1 л.д. 114-117, 110-114);

- показаниями свидетеля К, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, точное время в настоящий момент не помнит она находилась возле здания отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, 

<

адрес>, где к ней подошли сотрудники правоохранительных органов в гражданской форме одежды, показав свои служебные удостоверения и представившись попросили её поучаствовать в качестве понятой. Тогда она поинтересовалась по поводу чего, на что ей пояснили, что ими была выявлена девушка, в отношении которой у них имеются достаточные основания полагать, что данная гражданка потребила наркотические средства, либо психотропные вещества, без назначения врача, поскольку у последней наблюдались клинические признаки опьянения, а именно: суетливость, эмоциональная неустойчивость и отсутствие запах алкоголя из-за рта. Далее они зашли в помещение отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, где в помещении для доставленных она увидела ранее незнакомую ей девушку славянской внешности, на вид которой примерно 30 лет, среднего телосложения, с волосами тёмного цвета, ею оказалась гражданка Ю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее сотрудник полиции женщина в форменном обмундировании поинтересовалась у Ю, если при ней запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что Ю ответила, что да и указала на находящуюся при ней женскую сумку чёрного цвета. Далее в ходе проведения личного досмотра и изъятия, в указанной женской сумке была обнаружена и изъята электронная курилка светло розового цвета с надписью «МОТI» внутри которой находилось 5 прозрачных полимерных пакетиков с замком типа «салазка» с кристаллическим веществом белого цвета внутри, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, за подписями участвующих лиц и опечатан оттиском печати «№ Для пакетов УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю» за подписями участвующих лиц. Обнаруженный в сумке и изъятый мобильный телефон «iPhone 11» был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, за подписями участвующих лиц и опечатан оттиском печати «№ Для пакетов УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю» за подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра и изъятия Ю пояснила, что обнаруженное и изъятое у неё вещество является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое она приобрела у мужчины по имени Александр, у которого ранее она неоднократно приобретала и в этот раз она приобрела его с целью последующей продажи своей знакомой по имени Арина. Кроме того Ю пояснила, что переписку по факту приобретения наркотического «

<

данные изъяты>» она вела в мессенджере «Telegram» с Александром, а с Ариной она вела переписку по факту сбыта последней вышеуказанного наркотического средства при помощи изъятого у неё вышеуказанного мобильного телефона (том 1, л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля М, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она являлся понятым при проведении следственно-оперативных мероприятий и которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля К (том 1 л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля С, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в город Сочи она приехала июле 2023 года из 

<

адрес>, с целью трудоустроиться на работу и для постоянного проживания. Так примерно в октябре 2023 года в общей компании знакомых С познакомилась с Ю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. Ю привезла ребятам наркотическое средство «мефедрон» и они стали совместно употреблять. Тогда С впервые попробовала наркотическое средство «мефедрон». Таким образом, между ними завязалось знакомство. При беседе с Ю последняя сказала ей, что при необходимости она может без проблем привозить С наркотическое средство, которое Ю приобретает у своего знакомого. При этом Ю пояснила, что стоимость одного грамма наркотического средства «Мефедрон» будет стоимость 5 500 рублей. Кроме этого Ю сказала С, что при желании Ю сможет оказать услугу в поиске богатых клиентов которым С сможет оказывать услуги интимного характера за денежное вознаграждение. При этом за это Ю будет брать от стоимости каждой оказанной услуги интимного характера установленный ею процент. В последующем С неоднократно приобретала у Ю наркотическое средство «мефедрон» для личного потребления без цели сбыта, поскольку она является потребителем наркотических средств с октября 2023 года. При этом с Ю общение со С вела через мессенджер «Telegram» со своего аккаунта «@

<

данные изъяты>». Для связи со С, Ю использовала абонентский номер +№. Неоднократно бывало, что Ю сама ей писала в мессенджере «Telegram» с аккаунта «@

<

данные изъяты>» и предлагала С купить у неё наркотическое средство «мефедрон». Наркотическое средство «мефедрон» С приобретала у Ю за денежную наличность. В мобильном телефоне «iPhone 14 pro max» IMEI: 35299453672645 принадлежащей С, на котором установлен пароль «153153» в корпусе фиолетового цвета, имеется переписка с Ю в мессенджере «Telegram», подтверждающая факт попытки продажи Ю С наркотического средств «мефедрон». Ранее С неоднократно приобретала у Ю наркотическое средство «

<

данные изъяты>» для личного потребления без цели сбыта. Наркотические средства Ю привозила лично и передавала С из рук в руки, при этом последняя расплачивалась с Ю наличными денежными средствами. Так ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegram», С списалась с Ю поскольку она решила приобрести у Ю наркотическое средство «

<

данные изъяты>». В ходе переписки С поинтересовалась у Ю, сможет ли она ей продать 5 грамм вышеуказанного наркотического средства, на что последняя ответила С, что цена за 5 грамм составит 27 500 рублей, то есть 5 500 за 1 г. тогда С заказала ей 5 грамм наркотического средства «

<

данные изъяты>» для личного длительного потребления без цели сбыта, на что Ю согласилась и сказала, что сможет продать ей 5 грамм вышеуказанного наркотического средства. Тогда они договорились между собой встретиться в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ рядом с магазином «Пятёрочка» расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес> «А» последней наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой около 5 гр. Когда С подходила к указанному месту то на расстоянии она увидела Ю, рядом с которой находились двое мужчин в гражданской одежде и один сотрудник полиции в форменном обмундировании. Когда С подошла к ним, чтобы поинтересоваться и узнать что случилось, то мужчина в форменном обмундировании предоставив ей в развёрнутом виде своё служебное удостоверение представился сотрудником полиции, а двое мужчины предъявили ей свои служебные удостоверения и представились сотрудниками УФСБ. Далее, когда С поздоровалась с Ю они поинтересовались у С, кем последняя приходится Ю, на что С пояснила, что знакомой. Далее сотрудники сказали, что Ю будет доставлена в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, поскольку у них есть основания полагать, что Ю может быть причастна к совершению преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков. После чего сотрудники УФСБ попросили С показать им на обозрение её переписки с Ю в мессенджере «Telegram», на что С добровольно согласилась и предоставила им на обозрение их с Ю переписку подтверждающий факт заказа С с целью приобретения у Ю, для длительного личного потребления без цели сбыта наркотического средства «

<

данные изъяты>» весом 5 гр. В последующем и С и Ю доставили в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи. В последующем от Ю и сотрудников правоохранительных органов С стало известно, что при личном досмотре и изъятии проведённого в отношении Ю в женской сумке была обнаружена и изъята электронная курилка светло розового цвета с надписью «МОТI» внутри которой находилось 5 прозрачных полимерных пакетиков с замком типа «салазка» с кристаллическим веществом белого цвета внутри, а именно с наркотическим средством 

<

данные изъяты> грамм, которую С должна была приобрести у Ю для личного длительного потребления без цели сбыта за 27 500 рублей, что подтверждается их перепиской в мессенджере «Telegram», также С известно, что у последней изъяли мобильный телефон «iPhone 11». С повторяется, что она неоднократно ранее за денежную наличность приобретала у Ю наркотическое средство «мефедрон» для личного длительного потребления без цели сбыта. В целях конспирации, Ю всегда прятала наркотическое средство в вышеуказанной электронной курилке в корпусе светло розового цвета с надписью «МОТI», для того чтобы скрыть свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, в случае её выявления сотрудниками силовых ведомств (том 1, л.д. 89-92);

- показаниями свидетеля К, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает в должности дежурного дежурной части отдела полиции 

<

адрес>) УВД по г. Сочи. С 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, К находилась в составе суточного наряда в дежурной смене. Так в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 50 минут, ею в соответствии со ст.27.7 КРФ об АП присутствии двух понятых девушек, в комнате для доставленных граждан в отделе полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес> проводился личный досмотр в отношении доставленной в отделение полиции гр. Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ПГТ Васильево, 

<

адрес> проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, в действиях которой усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП. Перед проведением личного досмотра и изъятия участвующим лицам ею был разъяснён порядок проведения личного досмотра и изъятия, а также разъяснены права и обязанности. Далее ею в присутствии понятых Ю был задан вопрос, имеются ли при последней при себе запрещённые в гражданском обороте предметы, на что Ю пояснила, что имеются и указала на принадлежащую ей женскую сумку чёрного цвета. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 10 минут при личном досмотре и изъятии в сумке чёрного цвета надетой через плечо на гражданке Ю, были обнаружены и изъяты: электронная курилка в корпусе розового цвета с надписью «MOTI» внутри которой был обнаружен полимерный пакетик внутри которого находились пять полимерных пакетиков с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Изъятая электронная курилка с содержимым внутри были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и опечатанный оттиском печати № за подписями всех участвующих лиц. Кроме того в сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе белого цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и опечатанный оттиском печати № за подписями всех участвующих лиц. В ходе личного досмотра и изъятия Ю пояснила, что обнаруженное и изъятое у неё вещество является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое она приобрела у мужчины по имени Александр, у которого ранее она неоднократно приобретала и в этот раз она приобрела его с целью последующей продажи своей знакомой по имени Арина. Кроме того Ю пояснила, что переписку по факту приобретения наркотического «мефедрон» она вела в мессенджере «Telegram» с Александром, а с Ариной она вела переписку по факту сбыта последней вышеуказанного наркотического средства при помощи изъятого у неё вышеуказанного мобильного телефона (том 1, л.д. 132-134);

- показаниями свидетеля У, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он, работает в должности оперуполномоченного УФСБ России по Краснодарскому краю. Мною совместно с оперуполномоченным УФСБ России по Краснодарскому краю лейтенантом Д проводились оперативно-розыскные мероприятия по линии борьбы с незаконным оборотом наркотиков, информации о сбыте наркотических средств в крупном размере неустановленным лицом с использованием ГИС «Интернет». В целях документирования противоправных действий неустановленного лица по незаконному сбыту наркотических средств, в соответствии со ст. 6, 7, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на территории г. Сочи Краснодарского края проведены оперативно-розыскные мероприятия, далее по тексту (ОРМ): «Опрос», «Исследование предметов и документов», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Оперативный эксперимент». В результате ОРМ «Опрос» гражданки России С установлен факт периодического приобретения наркотического средства «мефедрон» у неустановленного лица, использующего для связи мобильный телефон №. ДД.ММ.ГГГГ от С получено добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», направленном на документирование и пресечение противоправных действий неустановленного лица сбыту наркотических средств. Являясь исполнителем ОРМ «Оперативный эксперимент», С продолжила переписку с абонентским номером 

<

***> в мессенджере «Telegram». Подтверждая достигнутую ранее договорённость о продаже 5 грамм наркотического средства «мефедрон». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут, неустановленное лицо с указанного номера назначило встречу С в магазине «Пятёрочка» (г. Сочи, 

<

адрес> А).Содержание переписки в мессенджере «Telegram» между С и неустановленным лицом зафиксировано ОРМ «Исследование предметов и документов» в отношении мобильного телефона исполнителя эксперимента. В ходе проведения личного досмотра в ОП (Центрального района) УВД г. Сочи у Ю обнаружено наркотическое средство «мефедрон» массой 4,71 грамма. В ходе опроса последняя пояснила, что обнаруженный наркотик она приобрела у неустановленного лица по имени «Александр» использующего для связи номер мобильного телефона №. Ю ДД.ММ.ГГГГ, в мессенджере «Telegram» вступила в переписку с неустановленным лицом по имени «Александр», где обсудила условия приобретения наркотического средства 

<

данные изъяты> грамм после этого назначала встречу и приобрела указанное наркотическое вещество. В ходе беседы Ю пояснила, что приобретает наркотическое средство «

<

данные изъяты>» на постоянной основе у неустановленного лица по имени «Александр» а оплату производит через киви кошелёк. После задержания Ю в ходе проведения личного досмотра в вышеуказанной сумке чёрного цвета, надетой через плечо Ю была обнаружена и изъята электронная курительная трубка светло розового цвета «MOTI» внутри которой находились 5 прозрачных полимерных пакетика с замком типа «салазка» с содержащимися в них кристаллическим веществом белого цвета, в составе которого согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержится 

<

данные изъяты> г, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое Ю ФИО1, намеревалась незаконно сбыть, однако свой преступный умысел не довела до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как её преступная деятельность была пресечена ими совместно с сотрудниками полиции, путём её задержания и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, а также был изъят мобильный телефон. Указанные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет прозрачного цвета горловина, которой обмотана белой нитью, свободные концы были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом опечатанный оттиском печати № «Для пакетов УВД по г. Сочи» за подписями понятых иных участвующих лиц. В последующем результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Ю были переданы в органы предварительного следствия. При опросе Ю пояснила, что изъятое у неё наркотическое средство она приобрела у мужчины по имени Александр, у которого ранее она неоднократно приобретала. Участвующая при оперативном эксперименте, в ходе опроса С пояснила, что изъятое у Ю наркотическое средство, она должна была приобрести для себя с целью последующего длительного потребления за 27 500 рублей, что подтверждается перепиской СМС сообщениями между Ю и С содержащиеся в изъятом у С мобильном телефоне (том 1, л.д. 154-157);

- показаниями свидетеля Д, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного УФСБ России по Краснодарскому краю. Им совместно с оперуполномоченным УФСБ России по Краснодарскому краю лейтенантом У проводились оперативно-розыскные мероприятия по линии борьбы с незаконным оборотом наркотиков, информации о сбыте наркотических средств в крупном размере неустановленным лицом с использованием ГИС «Интернет». В целях документирования противоправных действий неустановленного лица по незаконному сбыту наркотических средств, в соответствии со ст. 6, 7, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на территории г. Сочи Краснодарского края проведены оперативно-розыскные мероприятия, далее по тексту (ОРМ): «Опрос», «Исследование предметов и документов», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Оперативный эксперимент». В результате ОРМ «Опрос» гражданки России С установлен факт периодического приобретения наркотического средства «мефедрон» у неустановленного лица, использующего для связи мобильный телефон №. ДД.ММ.ГГГГ от С получено добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», направленном на документирование и пресечение противоправных действий неустановленного лица сбыту наркотических средств. Являясь исполнителем ОРМ «Оперативный эксперимент», С продолжила переписку с абонентским номером 

<

***> в мессенджере «Telegram». Подтверждая достигнутую ранее договорённость о продаже 5 грамм наркотического средства «мефедрон». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут, неустановленное лицо с указанного номера назначило встречу С в магазине «Пятёрочка» (г. Сочи, 

<

адрес> А).Содержание переписки в мессенджере «Telegram» между С и неустановленным лицом зафиксировано ОРМ «Исследование предметов и документов» в отношении мобильного телефона исполнителя эксперимента. В ходе проведения личного досмотра в ОП (Центрального района) УВД г. Сочи у Ю обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты> грамма. В ходе опроса последняя пояснила, что обнаруженный наркотик она приобрела у неустановленного лица по имени «Александр» использующего для связи номер мобильного телефона №. Ю ДД.ММ.ГГГГ, в мессенджере «Telegram» вступила в переписку с неустановленным лицом по имени «Александр», где обсудила условия приобретения наркотического средства «мефедрон» массой 5 грамм после этого назначала встречу и приобрела указанное наркотическое вещество. В ходе беседы Ю пояснила, что приобретает наркотическое средство «

<

данные изъяты>» на постоянной основе у неустановленного лица по имени «Александр» а оплату производит через киви кошелёк. После задержания Ю в ходе проведения личного досмотра в вышеуказанной сумке чёрного цвета, надетой через плечо Ю была обнаружена и изъята электронная курительная трубка светло розового цвета «MOTI» внутри которой находились 5 прозрачных полимерных пакетика с замком типа «салазка» с содержащимися в них кристаллическим веществом белого цвета, в составе которого согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержится 

<

данные изъяты> г, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое Ю ФИО1, намеревалась незаконно сбыть, однако свой преступный умысел не довела до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как её преступная деятельность была пресечена ими совместно с сотрудниками полиции, путём её задержания и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, а также был изъят мобильный телефон. Указанные предметы были изъяты и помещены в полимерный пакет прозрачного цвета горловина, которой обмотана белой нитью, свободные концы были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом опечатанный оттиском печати № «Для пакетов УВД по г. Сочи» за подписями понятых иных участвующих лиц. В последующем результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Ю были переданы в органы предварительного следствия. При опросе Ю пояснила, что изъятое у неё наркотическое средство она приобрела у мужчины по имени Александр, у которого ранее она неоднократно приобретала. Участвующая при оперативном эксперименте, в ходе опроса С пояснила, что изъятое у Ю наркотическое средство, она должна была приобрести для себя с целью последующего длительного потребления за 27 500 рублей, что подтверждается перепиской СМС сообщениями между Ю и С содержащиеся в изъятом у С мобильном телефоне (том 1, л.д. 177-178);

- показаниями свидетеля Г, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работает в должности инспектора отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи. С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на службу по охране общественного порядке на маршрут патрулирования АП № г. Сочи, рядом с магазином «Пятёрочка» расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес> «А», им была выявлена гражданка Ю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, ПГТ Васильево, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что гр. Ю, которая в присутствии очевидцев, в общественном месте громко выражалась нецензурной бранью, приставала к прохожим с оскорбительными просьбами, пыталась учинить драку, на замечания не реагировала, чем демонстративно нарушила общественный порядок и спокойствие граждан. На требования прекратить свои противоправные действия, предъявить документы удостоверяющие личность и пройти в патрульный автомобиль данная гражданка ответила категорическим отказом в грубой форме. Кроме того при выявлении Ю принимали участие два сотрудника службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю, которые пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что Ю, может быть причастна к незаконному сбыту наркотических средств. После чего гражданка Ю на основании ст. 27.2 КРФ об АП была доставлена в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, поскольку в её действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП. В комнате для доставленных граждан в отделе полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, на основании ст. 27.7 КРФ об АП, дежурным ДЧ отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, старшим лейтенантом полиции К в присутствии двух понятых женского пола в отношении Ю был проведён личный досмотр и изъятие, в ходе которого в сумке чёрного цвета надетой через плечо на гражданке Ю, была обнаружена электронная курилка в корпусе розового цвета с надписью «MOTI» внутри которой находился полимерный пакетик, в котором находились пять полимерных пакетиков с кристаллообразным веществом внутри, которые были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и опечатанный оттиском печати № за подписями всех участвующих лиц. Также в сумке чёрного надетой на гражданке Ю, был обнаружен мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе белого цвета, который также был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и опечатанный оттиском печати № за подписями всех участвующих лиц. В последующем изъятое вещество было направлено в ЭКО УВД по г. Сочи, для проведения физико-химической экспертизы (том 1, л.д. 181-184).

Также вина подсудимой подтверждается письменными и вещественными доказательствами и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия, такими как:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которого, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут полицейским ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, при охране общественного порядке на маршрут патрулирования АП № г. Сочи, рядом с магазином «Пятёрочка» расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес> «А», им была выявлена гражданка Ю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, ПГТ Васильево, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что гр. Ю, которая в присутствии очевидцев, в общественном месте громко выражалась нецензурной бранью, приставала к прохожим с оскорбительными просьбами, пыталась учинить драку, на замечания не реагировала, чем демонстративно нарушила общественный порядок и спокойствие граждан. На требования прекратить свои противоправные действия, предъявить документы удостоверяющие личность и пройти в патрульный автомобиль данная гражданка ответила категорическим отказом в грубой форме. После чего гражданка Ю на основании ст. 27.2 КРФ об АП была доставлена в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, поскольку в её действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП. В комнате для доставленных граждан в отделе полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, на основании ст. 27.7 КРФ об АП, дежурным ДЧ отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, старшим лейтенантом полиции К в присутствии двух понятых женского пола в отношении Ю был проведён личный досмотр и изъятие, в ходе которого в сумке чёрного цвета надетой через плечо на гражданке Ю, была обнаружена электронная курилка в корпусе розового цвета с надписью «MOTI» внутри которой находился полимерный пакетик, в котором находились пять полимерных пакетиков с кристаллообразным веществом внутри, которые были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и опечатанный оттиском печати № за подписями всех участвующих лиц. Также в сумке чёрного надетой на гражданке Ю, был обнаружен мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе белого цвета, который также был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и опечатанный оттиском печати № за подписями всех участвующих лиц (том 1, л.д. 6-7);

- протокол личного досмотра вещей находящихся при физическом лице и протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при личном и изъятии проведённого в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 10 минут в отношении Ю в женской сумке находящейся при последней, была обнаружена и изъята электронная курительная трубка светло розового цвета с надписью «MOTI» внутри которой находились 5 прозрачных полимерных пакетика с замком типа «салазка» с содержащимися в них кристаллическим веществом белого цвета и мобильный телефон мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе белого цвета imei 1: №, imei 1: №, серийный номер: №, оборудованный сим картой сотового оператора МТС с абонентским номером № (том 1, л.д. 10-11);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель С на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone 14 pro max» IMEI: 35299453672645, оборудованный сим картой с абонентским номером № в котором содержаться сведения подтверждающие причастность Ю к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (том 1, л.д. 135-138);

- результаты оперативно-розыскной деятельности, за исх: № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие причастность Ю к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно согласно предоставленным результатам ОРД, установлено, что сотрудниками службы в г. Сочи УФСБ России по Краснодарскому краю, проводились оперативно-розыскные мероприятия по линии борьбы с незаконным оборотом наркотиков, информации о сбыте наркотических средств в крупном размере неустановленным лицом с использованием ГИС «Интернет». В целях документирования противоправных действий неустановленного лица по незаконному сбыту наркотических средств, в соответствии со ст. 6, 7, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на территории г. Сочи Краснодарского края проведены оперативно-розыскные мероприятия, далее по тексту (ОРМ): «Опрос», «Исследование предметов и документов», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Оперативный эксперимент». В результате ОРМ «Опрос» гражданки России С установлен факт периодического приобретения наркотического средства «

<

данные изъяты>» у неустановленного лица, использующего для связи мобильный телефон №. ДД.ММ.ГГГГ от С получено добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», направленном на документирование и пресечение противоправных действий неустановленного лица сбыту наркотических средств. Являясь исполнителем ОРМ «Оперативный эксперимент», С продолжила переписку с абонентским номером № в мессенджере «Telegram». Подтверждая достигнутую ранее договорённость о продаже 5 грамм наркотического средства «мефедрон». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут, неустановленное лицо с указанного номера назначило встречу С в магазине «Пятёрочка» (г. Сочи, 

<

адрес> А).Содержание переписки в мессенджере «Telegram» между С и неустановленным лицом зафиксировано ОРМ «Исследование предметов и документов» в отношении мобильного телефона исполнителя эксперимента. При просмотре содержимых чатов в мессенджере «Telegram» имеется переписка с аккаунтом «@

<

данные изъяты>». Участвующая в ходе осмотра предметов свидетель С пояснила, что данный аккаунт «@

<

данные изъяты>», принадлежит её подруге Ю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, пер. Рахманинова, 

<

адрес>. В переписке между С использующей аккаунт «Revenge» и Ю, использующей аккаунт «@

<

данные изъяты>» содержатся сведения подтверждающие факт причастности Ю к незаконному обороту наркотических средств, а именно а именно переписка аккаунта «

<

данные изъяты>» и аккаунта «@

<

данные изъяты>», в которой идет речь о приобретении наркотического средства. Участвующая при исследовании предметов С пояснила, что эта та самая переписка между ней и Ю в мессенджере «Telegram», где они обсуждают между собой факт сбыта Ю, наркотических средств С, а именно примерно 

<

данные изъяты>, которые были изъяты у Ю при личном досмотре и изъятии, предназначенные для сбыта ей. вышеуказанное наркотическое средство С хотела приобрести для длительного личного потребления без цели сбыта (том 1, л.д. 147-148);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены: 1) Результаты оперативно-розыскной деятельности за исх: № от ДД.ММ.ГГГГ на 29 листах; 3) Материал об административном правонарушении на 31 листе; 4) Приложение к заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет, опечатанный печатью бирками с пояснительным текстом, подписью проводившего исследование и оттиском печати № Экспертно-криминалистический отдел УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю"- внутри которой находятся 4,41 г вещества - 

<

данные изъяты>) в 5 полимерных пакетиках с замком типа «салазка» и нумерацией от 1 до 5; Прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка»; Электронная курилка в корпусе розового цвета с надписью «MOTI»; Бирки; 5) Приложение к заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет, опечатанный печатью бирками с пояснительным текстом, подписью проводившего исследование и оттиском печати № Экспертно-криминалистический отдел УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю"- внутри которой находятся - мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе белого цвета imei 1: №, imei 1: №, серийный номер: №, оборудованный сим картой сотового оператора МТС с абонентским номером №, бумажная бирка (том 1, л.д. 188-195), которые признана и приобщены в качестве вещественныхх доказательств (том 1, л.д. 201).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен: Мобильный телефон «iPhone 14 pro max» IMEI: №, оборудованный сим картой с абонентским номером №, изъятый при производстве выемки у свидетеля С В ходе осмотра установлено, что в мобильном устройстве установлено мобильное приложение «Telegram». При просмотре содержимых чатов в мессенджере «Telegram» имеется переписка с аккаунтом «@

<

данные изъяты>». Участвующая в ходе осмотра предметов свидетель С пояснила, что данный аккаунт «@

<

данные изъяты>», принадлежит её подруге Ю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>. В переписке между С использующей аккаунт «

<

данные изъяты>» и Ю, использующей аккаунт «@

<

данные изъяты>» содержатся сведения подтверждающие факт причастности Ю к незаконному обороту наркотических средств, а именно переписка аккаунта «

<

данные изъяты>» и аккаунта «@

<

данные изъяты>», в которой идет речь о приобретении наркотического средства.Участвующая в ходе осмотра предметов свидетель С пояснила, что эта та самая переписка между ней и Ю в мессенджере «Telegram», где они обсуждают между собой факт сбыта Ю, наркотических средств С, а именно примерно 5 граммах наркотического средства-мефедрон, которые были изъяты у Ю при личном досмотре и изъятии, предназначенные для сбыта ей. вышеуказанное наркотическое средство С хотела приобрести для длительного личного потребления без цели сбыта. В ходе осмотра производилась фотосьёмка (том 1, л.д.139-145);

- заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе кристаллического вещества белого цвета, находящегося в 5 (пяти) прозрачных полимерных пакетиках с замком типа «салазка», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и изъятия гражданки Ю, обнаружен 

<

данные изъяты> – наркотическое средство. Массы веществ, составили: 

<

данные изъяты> г. (том 1, л.д. 31-35);

- заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе кристаллического вещества белого цвета, находящегося в 5 (пяти) прозрачных полимерных пакетиках с замком типа «салазка», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и изъятия гражданки Ю, обнаружен 

<

данные изъяты> г. Массы веществ с учётом ранее проведённого исследования (согласно заключению эксперта 1824-э от ДД.ММ.ГГГГ) составили: 

<

данные изъяты> г. Общая масса вещества полученная путём сложения, составила 

<

данные изъяты> г. (том 1, л.д. 162-166);

- заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на мобильном устройстве, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Ю, обнаружены графические файлы в виде изображений и видеозаписей, имеющих отношение к противоправной деятельности по линии незаконного оборота наркотических средств, данные приложения с GPS «Apple Maps».Обнаружены данные браузера Safari и данные писем электронной почты, информация о посещении интернет сайта «

<

данные изъяты>» и других интернет магазинов площадки «

<

данные изъяты>», данные переписки в сетевом мессенджере «WhatsApp» и «Telegram». Указанная информация сведена в таблицу и записаны на оптический диск (том 1, л.д. 171-175);

- протокол очной ставки между свидетелем С и обвиняемой Ю ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель С настояла на своих показаниях, а обвиняемая Ю не подтвердила показания свидетеля С по факту её причастности в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а признала свою вину только в части незаконного хранения наркотических средств (том 1, л.д. 118-123);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ю в присутствии своего защитника П сообщила о совершенном ею преступлении, а именно чистосердечно созналась в незаконном хранении наркотических средств, приобретённых ею у неустановленного лица для последующего личного употребления. В последующем сотрудниками правоохранительных органов при ней было изъято 5 свёртков с наркотическим средством, которые находились внутри электронной курилки (том 1, л.д. 99-100).

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

Оценивая показания свидетелей по делу, суд доверяет их показаниям, так как они последовательны, детальны, полностью согласуются между собой, другими письменными материалами дела и обстоятельствами преступления в их совокупности, и поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности Ю в совершении инкриминируемого ей преступления. Причин для оговора подсудимой указанными выше свидетелями по делу нет.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Заключения экспертов выполнены экспертами соответствующих экспертных учреждений, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо противоречий, либо новых вопросов, которые могут повлиять на разрешение дела по существу, судом не установлено.

Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями свидетелей.

Показания подсудимой в части не признания вины, суд оценивает критический, расценивает, как способ защиты в целях уйти от уголовной ответственности, поскольку её показания опровергаются исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения.

При этом, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности на основании Примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку выдача наркотических средств по предложению должностного лица при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от нее обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Установленный экспертным путём размер наркотических средств, которые Ю пыталась незаконно сбыть, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса изъятого наркотического средства - 

<

данные изъяты> г.- относится к крупному размеру.

Учитывая количество, форму упаковки наркотического средств (расфасовано на 5 пакетиков по 1 гр. наркотического вещества), суд приходит к выводу, что действия подсудимой были направлены именно на сбыт наркотического средства.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой Ю по обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора, а действия Ю суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая данные о личности подсудимой, её поведение в ходе судебного заседания, а также учитывая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости Ю

При назначении вида и размера наказания подсудимой, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновной, в частности, её возраст, что она является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительство на территории РФ, не замужем, детей на иждивении не имеет, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, рода её деятельности, ранее не судима, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, так как указала при личном досмотре на наличии наркотических средств и сообщила пароль от телефона, признание вины, а также положительную характеристику по месту содержания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

Также Ю ранее осуждена по приговору Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об оплате штрафа отсутствуют. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести. С момента вступления приговора в законную силу прошло более двух лет, приговор не исполнен. Поэтому на основании п. «а» части 1 ст.83 УК РФ суд считает погашенной судимость Ю по приговору Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в силу истечения давности исполнения обвинительного приговора.

Учитывая установленные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая характер и способ совершения преступления, цели и мотивы совершения преступления, обстоятельства дела (полное изъятие наркотических средств из незаконного оборота), а также время осуществления преступной деятельности, степень общественной опасности содеянного, поведение подсудимой после совершения преступления, суд приходит к выводу, что Ю нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. 

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, принимая во внимание, все установленные обстоятельства, самым эффективным образом повлияет на её перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, при этом срок наказания суд определяется с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, равно как и оснований для их применения, не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) суд не усматривает, равно как и оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания. 

Вместе с тем, поскольку при определении размера наказания Ю с применением положений ч.3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание может быть назначено ниже указанного предела без применения ст. 64 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, которые не являются исключительными.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимой наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ей исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ю ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок лишения свободы время, проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - материал об административном правонарушении; - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего; 

- мобильный телефон «iPhone 14 pro max» IMEI: 35299453672645, - переданный на хранение свидетелю С; мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе белого цвета imei 1: №, imei 1: №, - переданные в камеру хранения ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи – вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу; 

- 

<

данные изъяты>-наркотическое средство в 5 полимерных пакетиках; прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салзка»; электронная курилка; бирки - переданные в камеру хранения ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в этот же срок со дня вручения или получения им копии приговора суда.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Судья