Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> судебные издержки, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. с условием возврата суммы ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 передала ему в долг 

<

данные изъяты> руб. по расписке на срок 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование в расписке не были оговорены, т.к. деньги ответчик брал на 1 месяц. Она обращалась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако ФИО2 денежные средства не возвратил до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности – 

<

данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 признает. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого истец ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. с условием возврата суммы ДД.ММ.ГГГГ. Договор подтвержден распиской, составленной ДД.ММ.ГГГГ и подписанной ответчиком собственноручно, что не оспаривалось им.

Истец ФИО1 выполнила свои обязательства по договору займа, предоставила ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно ФИО2 

Судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик представил заявление, в котором исковые требования ФИО1 признает. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет: сумма долга/360*количество дней просрочки*ставку банка рефинансирования на день предъявления иска или исполнения денежного обязательства, что составляет 

<

данные изъяты> 

. Не доверять расчету суммы долга, представленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен арифметически верно, основан на заключенном сторонами договоре и законе и не оспорен ответчиком. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании судебных расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению, подтверждаются представленной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО3 в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств принципа разумности, категории дела и степени его сложности, объема оказанных представителем истца юридических услуг и представленных суду доказательств, количества судебных заседаний, суд считает, что сумма судебных расходов подлежит снижению.

Суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства также подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> судебные издержки, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.В. Пискарева