Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

07 мая 2018 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, проживающей по адресу: МО,

<

адрес> на постановление по делу об административном правонарушении мировой судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. от 14 марта 2018 года.

У С Т А Н О В И Л:

Мировой судьей 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. от 14 марта 2018 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому она привлечена к административной ответственности за неуплату административного штрафа в сумме 3000 рублей в сроки, предусмотренные КРФоАП по постановлению об административном правонарушении от 27.09.2017 года ст. 12.16 ч.5 КРФоАП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КРФоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, так как у нее имеются доказательства об оплате парковки.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить, так как они оплатили парковку, о чем у нее имеется квитанция, которую она приложила к жалобе. За рулем был ее муж, с его слов ей известно, что машину муж поставил рядом с парковкой, так как все парковочные места были заняты и оплатил парковку, со слов мужа в Москве вся территория, прилегающая к парковке, считается парковкой.

Исследовав доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, изучив представленные материалы дела, нахожу доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП подтверждается постановлением об административном правонарушении от 27 сентября 2017 года по ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП, которое вступило в законную силу 17.10.2017, установленный срок уплаты истек 15.12.2017года. 

Доводы ФИО1 о том, что поскольку парковка была оплачена, возможно ставить автомашину рядом с парковкой неубедительны а приложенные к жалобе сведения об оплате парковки не относятся к рассматриваемому делу, так как ФИО1 привлечена к ответственности за «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств». В судебном заседании она сама пояснила, что машина стояла рядом с парковкой.

При таких обстоятельствах мировая судья верно признала вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КР ФоАП, полностью доказанной, верно квалифицировала ее действия, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, дала им надлежащий анализ и оценку, обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи назначила административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, то есть в размере 6000 рублей.

Достаточных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Дийской С.А. от 14.03. 2018 года в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района от 14 марта 2018 года в отношении ФИО1 - оставить без изменений, жалобу ФИО1-без удовлетворения.

СУДЬЯ: Е.Ф.МУСНИКОВ