Дело № 2-444/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево 02 июня 2017 года 

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Кулагиной И.В.,

при секретаре – Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шабановой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к Шабановой Е.Н., в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" и Шабанова Е.Н. заключили Договор №, о предоставлении кредита в размере 129 774 руб. 36 коп. с использованием кредитной Карты со льготным периодом (далее - Договор), которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа, (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами Банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Ответчик ознакомлен, о чем имеется подпись в заявлении на получение кредитной карты. В соответствии с условиями Договора и на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ, за несвоевременное погашение обязательного платежа, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными Тарифами Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 223 294,37 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет - 129 774,36 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет - 48 984,43 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составляет - 27 300 рублей; размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 17 235,58 рублей. До подачи настоящего искового заявления Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 716,47 рублей. По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен судом. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства, государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 93, 233, 428 ГПК РФ, ст. 333.16-333.20 НК РФ, просят произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 716,47 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 294,37 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет - 129 774,36 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет - 48 984,43 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору составляет - 27 300 рублей; размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 17 235,58 рублей; взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины 5 432 руб. 94 коп. 

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», уведомленного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Шабанова Е.Н., будучи надлежащим образом, уведомлённой о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило. Доказательств уважительной причины неявки не представлено. 

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809, ч.2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно кредитному договору, заключенному между ОАО "Восточный экспресс банк" и Шабановой Е.Н. №, Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредита 75 000 рублей под 33 % годовых. По условиям договора, заемщик обязуется совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа, (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами Банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. Факт получения кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Шабановой Е.Н. перед банком составляет 223 294 рубля 37 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 129 774 рубля 36 копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 48 984 рубля 43 копейки; неустойка - 27 300 рублей; ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе - 17 235 рублей 58 копеек. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца обоснованы. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и признает предоставленный истцом расчет задолженности по договору и берет его за основу решения. Ответчик возражений по представленному расчету не представил.Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, суд полагает, что требования истца о взыскании с Шабановой Е.Н. задолженности по договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договор кредитования № в размере 223 294 рубля 37 копеек. 

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 432 рубля 94 копейки, которая подтверждается платежными поручениями № и №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с Шабановой Е.Н. оплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 5 432 рубля 94 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 294 рубля 37 копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга - 129 774 рубля 36 копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 48 984 рубля 43 копейки; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - 27 300 рублей; размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 17 235 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 432 рубля 94 копейки, а всего: 228 727 рублей 31 копейку (Двести двадцать восемь тысяч семьсот двадцать семь рублей 31 копейку).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ___________________________ (ФИО2)