Дело № 2-184/2018 21 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хвещенко Е.Р.,

при секретаре Тебеньковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета социальной защиты населения Гатчинского муниципального района к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет социальной защиты населения Гатчинского муниципального района обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 62034 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением от 20 декабря 2012 года назначил ФИО2 ежемесячную денежную компенсацию (далее ЕДК) в размере 7000 рублей. 20 октября 2014 года истцу поступило письмо Комитета по социальной защите населения Ленинградской области с информацией о поступлении возврата денежных средств ЕДК по ФИО2 По результатам проведенной проверки истец установил, что 7 декабря 2013 года ФИО2 умерла. В связи с отсутствием у истца информации о смерти ФИО2 на лицевой счет последней в период с 1 января 2014 года по август 2014 года производились начисления ЕДК в общей сумме – 62034 рублей, которые в сентябре 2014 года были получены дочерью ФИО2 – ФИО1 В результате закрытия лицевого счета ФИО2 у ответчицы возникло неосновательное обогащение в указанном размере. 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчица в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 ч. 11 ст. 3 Закона установлено, что членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются родители военнослужащего. При этом право на ежемесячную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Порядок выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", военнослужащим, проходившим военную службу по контракту (далее - военнослужащие), гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, за исключением лиц, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации определен в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 г. N 142. 

Согласно п. 11 названный Правил, выплата ежемесячной денежной компенсации прекращается с месяца, следующего за месяцем, в течение которого появились основания для ее прекращения (смерть (гибель) инвалида, члена семьи, достижение ребенком 18-летнего возраста (за исключением детей, ставших инвалидами с детства), окончание ребенком обучения по очной форме в образовательной организации или достижение им 23-летнего возраста, истечение срока признания лица инвалидом, выявление в представленных документах недостоверных сведений).

Суммы ежемесячной денежной компенсации удерживаются с получателя в случае, если переплата произошла по его вине (представление документов с заведомо недостоверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на выплату ежемесячной денежной компенсации). Излишне выплаченные суммы ежемесячной денежной компенсации возмещаются получателем добровольно или взыскиваются в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что 20 декабря 2012 года ФИО2 обратилась в Комитет социальной защиты населения Гатчинского муниципального района Ленинградской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ст. 3 ФЗ от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (л.д. 2).

Решением Комитета социальной защиты населения Гатчинского муниципального района Ленинградской области № от 20 декабря 2012 года ФИО2, как члену семьи погибшего (умершего) военнослужащего, с 1 января 2013 года назначена ежемесячная денежная компенсация (ЕДК) в размере 7000 рублей (л.д. 6). 20 октября 2014 года первый заместитель Комитета по социальной защите населения 

<

адрес> обратился, в том числе к руководителю Комитета социальной защиты населения Гатчинского муниципального района 

<

адрес>, с просьбой выяснить причину возврата средств ежемесячной денежной компенсации, назначенной ФИО2 и установить лиц, виновных в их возврате (л.д. 7, 8).

На основании распоряжения № от 21 октября 2014 года истец приостановил выплату денежной компенсации ФИО2 с 1 сентября 2014 года в связи с закрытием депозитного договора (л.д. 9),

Распоряжением № от 24 августа 2016 года выплата ежемесячной денежной компенсации ФИО2 прекращена с 1 января 2014 года в связи со смертью гражданина (л.д. 10).

Согласно сообщению органа ЗАГС Невского района от 9 августа 2016 года ФИО2 умерла 7 декабря 2013 года (л.д. 15).

Из справки – расчета переплаты от 25 августа 2016 года следует, что за период с января 2014 года по август 2014 года истцом совершена переплата ЕДК ФИО2 в размере 62034 рублей (л.д. 11).

Размер произведенной истцом переплаты денежной компенсации подтвержден выпиской из лицевого счета ФИО2, представленной по запросу суда из ПАО «Сбербанк России». При таком положении довод ответчицы о недоказанности истцом факта переплаты денежной компенсации подлежит отклонению.

В соответствии с ответом на запрос суда из ПАО «Сбербанк России» сумма переплаты ЕДК в размере 62034 рублей получена наследником ФИО2 – ФИО1, что последней в ходе разбирательства дела не оспаривалось. 

23 октября 2014 года и 5 марта 2015 года истец направил в адрес ответчицы требования о возврате излишне полученных сумм ежемесячной денежной компенсации, которые были оставлены ответчицей без удовлетворения (л.д. 12, 13).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Принимая во внимание, что ответчица, являясь наследником получателя ежемесячной денежной компенсации, своевременно не известила орган социальной защиты населения о смерти ФИО2, что влечет за собой прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, не выполнила в добровольном порядке требования истца о возврате излишне выплаченных средств компенсации, суд приходит к выводу о недобросовестном поведении ФИО1, а потому полученная ответчицей сумма ежемесячной денежной компенсации в размере 62034 рублей является для нее неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в пользу истца в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено, доказательств иного ответчицей в материалы дела не представлено.

В ходе разбирательства дела ответчица заявила о применении исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что о нарушенном праве истец узнал только в октябре 2014 года из письма первого заместителя председателя Комитета по социальной защите населения Ленинградской области (л.д. 7), исковое заявление направлено в суд почтой 24 мая 2017 года (л.д. 18), то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета социальной защиты населения Гатчинского муниципального района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета социальной защиты населения Гатчинского муниципального района Ленинградской области неосновательное обогащение в размере 62034 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года.