86RS0004-01-2020-017723-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 июля 2021 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-2235/21 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «НКБ» обратился в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 04.12.2014 года ПАО ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 91072 рубля под 15 % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора – до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Размер процентной ставки 15 % годовых, размер неустойки составляет 0,6 % за каждый день просрочки. За несвоевременное погашение задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. В настоящий момент договор является действующим. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк ВТБ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № 24.2018.DPB от 25.09.2018 года. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.12.2014 в отношении должника ФИО2 Судебный акт до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Однако, ФИО2 в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в польз у ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.09.2018 года по 26.03.2019 года в размере 6522 рубля 87 копеек; задолженность по неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 26.09.20198 года по 26.03.2019 год – 95233 рубля 88 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.09.2018 года по 26.03.2019 год – 27862 рубля 20 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых за период с 27.03.2019 года по дату полного погашении я задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 87210 рублей 51 копейка; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 27.03.2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 87210 рублей 51 копейка в размере 0,6 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.03.2019 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,6 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3792 рубля.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что сумма долга по кредитному договора ею погашена, оснований для взыскания заявленных денежных средств нет. Просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 04 декабря 2014 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 91072 рубля на срок по 04.12.2024 года (включительно), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 15 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (пункт 2.2 Договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Срок действия кредитного договора – до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. 

Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. 

Размер процентной ставки 15 % годовых, размер неустойки составляет 0,6 % за каждый день просрочки. 

За несвоевременное погашение задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном кредитным договором в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. 

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. 

В связи с вступлением в брак 09.07.2020 года фамилия ответчика «Алехина» изменена на «Сивкова» (Свидетельство о заключении брака серия 

<

...> от 09.07.2020 года).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а так же суммы начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

25 сентября 2018 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ПАО Банк ВТБ уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора 

<

***> от 04.12.2014 года, заключенного между ПАО Банк ВТБ и ФИО3.

На основании договора цессии от 25.09.2018 года право требования по кредитному договору перешло к ООО «ЮСБ».

19.12.2019 года ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Исходя из расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору по процентам за пользование кредитом за период с 26.09.2018 года по 26.03.2019 год составила 6 522 рубля 87 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 26.09.2018 года по 26.03.2019 года составила 95 233 рубля 88 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.09.2018 года по 26.03.2019 года составила 27 862 рубля 20 копеек.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.12.2014 года в отношении должника ФИО3 До настоящего времени судебный акт в полном объеме не исполнен.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлены доказательства, надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору от 04.12.2014 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору от 04.12.2014 года, поэтому истец правомерно требует возврата суммы задолженности с ответчика и причитающихся процентов.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.09.2018 года по 26.03.2019 года в размере 6 522 рубля 87 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 26.09.2018 года по 26.03.2019 года в размере 95 233 рубля 88 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.09.2018 года по 26.03.2019 года в размере 27 862 рубля 20 копеек. Кроме того, ко взысканию подлежат проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых за период с 27.03.2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток долга в сумме 87 210 рублей 51 копейки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 27.03.2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 87 210 рублей 51 копейки в размере 0,6 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.03.2019 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,6 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным отказать, поскольку указанное положение не предусмотрено кредитным договором.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 19.02.2018 года, Акту приема-передачи оказанных услуг, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12 -14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При этом следует отметить, что подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов в конкретном деле. Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора.

Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Принимая во внимание положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, объем права, получившего защиту, категорию дела, время, участия представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 3 792 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.09.2018 года по 26.03.2019 года в размере 6 522 рубля 87 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 26.09.2018 года по 26.03.2019 года в размере 95 233 рубля 88 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.09.2018 года по 26.03.2019 года в размере 27 862 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых за период с 27.03.2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток долга в сумме 87 210 рублей 51 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 27.03.2019 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 87 210 рублей 51 копейки в размере 0,6 % за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.03.2019 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,6 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 792 рубля.

В остальной части исковых требований, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 14 июля 2021 года. 

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: Г.А.Клименко