Гражданское дело № 2-402/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Шогиной Е.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 27 ноября 2012 года с ФИО2 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> в соответствии с условиями которого заемщиком получена кредитная карта Master Card с возобновляемой кредитной линией. 04 августа 2017 года заемщик умер. Предполагаемой наследницей умершего является ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27 ноября 2012 года в размере 103 388 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 95 141 рубль 46 копеек, просроченные проценты – 8 162 рубля 23 копейки, неустойка – 84 рубля 45 копеек. 

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, с размером задолженности согласилась. Пояснила, что является супругой умершего 

<

данные изъяты> в наследственные права не вступала, проживала вместе с супругом по адресу: 

<

адрес обезличен> 

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Судом установлено, что 04 августа 2017 года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.22). 

По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО3 после смерти 

<

данные изъяты>

По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО4 

<

данные изъяты>

По сведениям РЭО ГИБДД г.Магнитогорска за 

<

данные изъяты> транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 47, 53).

Согласно ответу АО «Тинбкофф Банк» 

<

данные изъяты> не является клиентом Банка. Лицевых, расчетных, депозитных, ссудных счетов на его имя не открывалось (л.д.68-69).

Согласно ответа УПФ РФ в г.Магнитогорске по Челябинской области 

<

данные изъяты> получателем пенсии не является (л.д.71). 

По сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области в собственности за 

<

данные изъяты> числится объект недвижимости, состоящий из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д.72-76). 

По сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

данные изъяты> открыт счет 

<

номер обезличен> от 10 июня 2008 года. По состоянию на 10.06.2017 года остаток составляет 12 руб. 67 коп. (л.д.54).

Данные факты установлены в судебном заседании, ответчиком ФИО1 не оспаривались.

На основании заявления от 27.11.2012 года о получении кредитной карты Банком 

<

данные изъяты> был предоставлен кредитный лимит в размере 80 000 рублей под 19,0% годовых, полная стоимость кредита – 20,50% годовых. 

<

данные изъяты> выдана кредитная карта Master Card по эмиссионному контракту, договору присвоен номер 

<

номер обезличен> (л.д.27). 

Судом установлено, что по состоянию на 30.11.2017 года, у 

<

данные изъяты> имеется задолженность по кредитному договору от 27.11.2012г., которая составляет 103 388 рублей 14 копеек:

в том числе: просроченный основной долг – 95 141 рубль 46 копеек, просроченные проценты – 8 162 рубля 23 копейки, неустойка – 84 рубля 45 копеек. 

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Из пояснений ответчика установлено, что по адресу: 

<

адрес обезличен> она проживала вместе с супругом 

<

данные изъяты> 

Регистрация ФИО1 по указанному адресу подтверждается адресной справкой (л.д.49).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга 

<

данные изъяты> умершего 04 августа 2017 года, так как была зарегистрирована с наследователем по одному адресу, проживала одной семьей. Доказательств иных обстоятельств, в материалы дела не представлено. 

Судом ФИО1 было разъяснено право обращения в суд со встречными исковыми требованиями, своим правом обратиться в суд со встречным иском ФИО1 не воспользовалась.

Судом установлено, что после смерти 

<

данные изъяты> умершего 04.08.2017 года, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя ФИО1, которая отвечает по долгам наследодателя в силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика подлежат удовлетворению, поскольку стоимость принятого наследственного имущества не превышает сумму долга (1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> 

На основании изложенного, следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3 267 руб. 76 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 27 ноября 2017 года по состоянию на 30 ноября 2017 года в размере 103 388 рублей 14 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267 (три тысячи двести шестьдесят семь) рублей 76 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: