Дело № 2а-50/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А., 

при секретаре Кувайковой М.Н., 

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в обоснование указав, что ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2015, 2016 г. в размере 95954 рублей. В связи с тем, что в установленные сроки ФИО2 налог не уплатил, на сумму недоимки начислены пени. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 выставлено требование № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. В установленные законом сроки налог не уплачен, требования об уплате налога и пени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 42 вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просил суд взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу в размере 51699 руб., пени 127 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что сумма задолженности по транспортному налогу уменьшена, в связи с переплатой в размере 44255 рублей.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.

В 2015-2016 г. в собственности ФИО2 имелись транспортные средства: марки СУБАРУ ИМПЕЗА, государственный регистрационный знак №; марки ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак №; марки МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, государственный регистрационный знак №; марки SUBARU IMPREZA, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № 4 направлено ФИО2 налоговое уведомление № о необходимости уплаты налогов за 2015, 2016 годы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованием № предложено погасить задолженность и пени по уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по транспортному налогу за 2015, 2016.

Задолженность по уплате транспортного налога и пени до настоящего времени не погашена. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Пунктом 1 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Таким образом, в суде установлено нарушение административным ответчиком обязанности по уплате налогов. Административный иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет транспортного налога и пени, представленный административным истцом и не опровергнутый ответчиком, суд проверил и признает правильным. 

На основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика необходимо взыскать государственную пошлину, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. 175-180, 295, 297, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в размере 51 699 рублей, пени 127 рублей 95 копеек, государственную пошлину в доход бюджета в размере 1754 рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Синявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2019 года.

Копия верна.

Судья Синявина О.А.