Дело № 2-2173

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 г. 

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе: 

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 (доверенность № 51/18 от 28.12.2017 г. в деле), ответчика ФИО2 

гражданское дело по иску Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонд социального страхования РФ в лице филиала № 12 г. Тольятти к ФИО2, ФИО3 о возврате неосновательно полученных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Самарское региональное отделение Фонд социального страхования РФ в лице филиала № 12 г. Тольятти обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате неосновательно полученных денежных средств, указав в обоснование иска, что с 15.05.2000 г. филиалом № 12 ГУ – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ производились ежемесячные страховые выплаты по возмещению вреда, причиненного здоровью вследствие профессионального заболевания на производстве, П.. (приказ № 507-а от 15.05.2000 г.), путем перечисления на лицевой счет № 

<

***>/0682, согласно приказу № 1531-В от 07.09.2016 г. 

С 01.01.2017 г. П. согласно приказу № 43-В от 13.01.2017 г. выплачивалось по 13239,37 рублей ежемесячно. П. 01.08.2017 г. умер, о чем истцу стало известно в феврале 2018 г. С момента смерти П. право на получение ежемесячных страховых выплат утрачено. Наследники П. в Фонд социального страхования о его смерти не сообщили, свидетельство о смерти не предоставили.

Филиалом № 12 ГУ – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ были излишне перечислены страховые выплаты по возмещению вреда, причиненного здоровью, в сумме 52957,48 рублей за период с сентября 2017 г. по декабрь 2017 г. За январь 2018 г. на имя П. было перечислено 13239,37 рублей. Всего за период с сентября 2017 г. по январь 2018 г. было перечислено 66196,85 рублей. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 г. № 101 «О Фонде социального страхования Российской Федерации» Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации. Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, а также имущество, закрепленное за подведомственными Фонду санаторно-курортными учреждениями, являются федеральной собственностью.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.08.2018 г. денежные средства в размере 66 196,85 рублей были получены наследником П. –ФИО2 

Филиал № 12 ГУ – Самарское региональное отделение Фонд социального страхования РФ обращался к ФИО2 с письменными требованиями о добровольном возврате денежных средств (письмо исх. № 07- 25/05-1306 от 17.04.2018 г., № 07-25/05-2698 от 21.08.2018 г.), однако до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были. 

Ссылалась на то, что своими действиями ФИО2 причинил Государственному учреждению – Самарское региональное отделение Фонд социального страхования РФ материальный ущерб на сумму 66196,85 рублей, истец и обратился в суд с данным иском. 

В силу характера возникших правоотношений суд определением от 24.10.2018 г. привлек к участию в деле в качестве соответчика второго наследника П. – ФИО3 (л.д. ...). 

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, дополнив, что в нарушение требований закона о безотлагательном сообщении о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного здоровью вследствие профессионального заболевания на производстве (в данном случае – смерть получателя ежемесячной выплаты), ответчики о таких обстоятельствах не сообщили, в связи с чем получили указанные выплаты в общем размере 66196,85 рублей без законных оснований. 

Ответчик ФИО2 отрицал иск, указав, что его отец П. скончался 01.08.2017 г. После смерти отца наследниками в равных долях являются он (ответчик) и его брат ФИО3 На счету наследодателя остались денежные средства. Они с братом обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, нотариусом г. Тольятти ФИО4 было заведено наследственное дело, ими (ответчиками) были получены свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, квартиру, земельный участок и автомобиль. О том, что его отец получал какие-то страховые выплаты ему (ответчику) не было известно, поскольку у отца был отдельный бюджет, совместного хозяйства они не вели. Отец перед смертью проживал один. 

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонд социального страхования РФ в лице филиала № 12 г. Тольятти обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.

Из материалов дела следует, что с 15.05.2000 г. филиалом № 12 ГУ – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ производились ежемесячные страховые выплаты по возмещению вреда, причиненного здоровью вследствие профессионального заболевания на производстве, П. (приказ № 507-а от 15.05.2000 г.), путем перечисления на лицевой счет № 

<

***>/0682, согласно приказу № 1531-В от 07.09.2016 г. (л.д. ...). 

С 01.01.2017 г. П. согласно приказу № 43-В от 13.01.2017 г. выплачивалась ежемесячная страховая выплата в размере 13239,37 рублей (л.д. 10). 

01.08.2017 г. П. умер, о чем истцу стало известно в феврале 2018 г. 

Приказом № 196-В от 22.02.2018 г. прекращена ежемесячная страховая выплата П. с 01.09.2017 г. (л.д. ...). 

С момента смерти П. право на получение ежемесячных страховых выплат утрачено. Наследники П. в Фонд социального страхования о его смерти не сообщили, свидетельство о смерти не предоставили.

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти майора полиции К. от 23.08.2018 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления КУСП 10508 от 15.08.2018 г. по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, истцу предложено обратиться с исковым заявлением в Комсомольский районный суд г. Тольятти для взыскания излишне перечисленной страховой выплаты (л.д. ...). 

Из текста указанного постановления видно, что ФИО2, как наследник П., на основании документов о вступлении в наследство. в отделении ПАО «Сбербанк» снял все денежные средства, находившиеся на счетах П. 

ГУ – Самарское региональное отделение Фонд социального страхования РФ в лице филиала № 12 обращалось к ФИО2 с письменными требованиями о добровольном возврате денежных средств (письма исх. № 07- 25/05-1306 от 17.04.2018 г., № 07-25/05-2698 от 21.08.2018 г.), однако до настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были (л.д. ...). 

27.04.2018 г. ПАО «Сбербанк России» в ответ на запрос ГУ – Самарское региональное отделение ФСС РФ о списании сумм социальных выплат было направлено сообщение, из которого следует, что отделом запросов не осуществлено списание денежных средств в размере 66196,85 рублей по счету ..., открытому в ОСБ № 

<

***> на имя П., в связи с тем, что счет был закрыт 06.02.2018 г. наследниками ФИО3 и ФИО2 (л.д. ...). 

24.05.2018 г. Государственное учреждение – Самарское региональное отделение Фонд социального страхования РФ в лице филиала № 12 г. Тольятти в адрес ФИО3 направлено сообщение о возврате денежных средств в размере 66196,85 рублей, являющихся федеральной собственностью, и полученных в результате неосновательного обогащения, в срок до 13.06.2018 г. (л.д. ...). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что филиалом № 12 ГУ – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ были излишне перечислены страховые выплаты по возмещению вреда, причиненного здоровью, в сумме 66196,85 рублей за период с сентября 2017 г. по январь 2018 года. 

Из сообщения нотариуса г. Тольятти ФИО4 от 23.10.2018 г. следует, что в ее производстве находится наследственное дело ... после Ю., умершего 01.08.2017 г., проживающего на день смерти по адресу: ..... Наследниками по закону являются: сыновья наследодателя ФИО2 и ФИО3 Заявления о принятии наследства по закону поданы ФИО2 01.12.2017 г., ФИО3 – 17.01.2018 г. и 06.02.2018 г. Родственные отношения подтверждены. 

Заявленное наследственное имущество – все имущество, в том числе: денежные вклады в ПАО «Сбербанк» на сумму на день смерти 44051,04 рублей; земельный участок по адресу: ...., кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 456963,52 рублей; квартира по адресу: ...., кадастровой стоимостью на день смерти 1555122,28 рублей; автомобиль марки ВАЗ 217230, 2010 года выпуска (оценка автомобиля не представлена). Выданы свидетельства на наследство ФИО2, ФИО3 на денежные вклады в ПАО «Сбербанк», квартиру и земельный участок (л.д. ...). 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, установив на основании представленных доказательств обстоятельства получения ФИО5 денежных средств, начисленных П. после его смерти в период с сентября 2017 г. по январь 2018 г. в размере 66196,85 рублей, на основании свидетельств о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу о том, что денежные средства получены ответчиками неосновательно, поскольку наследственным имуществом в силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ не являлись, т.к. на день открытия наследства наследодателю не принадлежали. 

Добровольно суммы, полученные ответчиками без законных оснований, истцу не возвращены. 

Оснований для применения положений ст. 1109 ГК РФ и признания полученных ответчиками сумм неосновательным обогащением, не подлежащим возврату, судом не установлено. 

Размер неосновательного обогащения ответчиками не оспаривался. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонд социального страхования в лице филиала № 12 г. Тольятти – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонд социального страхования в лице филиала № 12 г. Тольятти сумму неосновательного обогащения в размере 66196,85 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2185,91 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Захаревская М.Г.

Мотивированная часть решения изготовлена 28.11.2018 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья Захаревская М.Г.